温哥华公正翻译 DavidPan:温哥华地产经纪 Mauve Hair 陈雷:素里房地产专家 兰里地产经纪JennyMa 王瑶:专精西温、北温 Mandy Xie CIBC贷款顾问 地产经纪:赵瑞超 平价、全职、温哥华 地产经纪:Tony 张 温哥华地产经纪:TonyChen

再狡猾五毛,也有露陷的时候

楼主
楼主
2018-12-17
41
35
12 天前
#61
在我看来,用这种粗俗的语言骂五毛,其实和五毛也没啥区别。
不好意思,劳资从不骂人,只骂畜生,如果你想找骂,首先你得先变成畜生,并且主动招惹劳资,这样才有可能谢谢!
 

Joe.ca

知名园友
2010-08-03
12,601
20,612
12 天前
#62
不好意思,劳资从不骂人,只骂畜生,如果你想找骂,首先你得先变成畜生,并且主动招惹劳资,这样才有可能谢谢!
相当多五毛用的方式和楼主并无不同,连口吻也很相似,只是把骂的对象换了一下而已,楼主这样谩骂,只会适得其反。
 
楼主
楼主
2018-12-17
41
35
12 天前
#63
相当多五毛用的方式和楼主并无不同,连口吻也很相似,只是把骂的对象换了一下而已,楼主这样谩骂,只会适得其反。
以其人之道还治其人之身

劳资从不涉及任何政治立场,也没兴趣与任何人辩论任何意识形态话题,

哦,对了,这些年可没少见你被小和尚马甲肆意凌辱辱骂
 

Joe.ca

知名园友
2010-08-03
12,601
20,612
12 天前
#64
以其人之道还治其人之身

劳资从不涉及任何政治立场,也没兴趣与任何人辩论任何意识形态话题,

哦,对了,这些年可没少见你被小和尚马甲肆意凌辱辱骂
狗咬人是正常,但是人要是咬狗的话,就会被人耻笑,成为谈资,所以,无论五毛五分,任意谩骂,都是令我不齿的事情。
 

recluse

加拿大北极熊
2014-06-08
6,688
7,721
12 天前
#66
所以我说 他的判断更好
不需要知识 有臭味的话 一万个指标好 都是扯淡
嗅味是一个可以指标化的物理量,他却说不是,并以此为他的主要论据。

其它指标合格,只有嗅味不合格,也是经常发生的情况,他却说不可能。

你却支持他的错误判断。可能你读他的贴的时候,漏了这部分内容。
 

sabre的马甲

知名园友
2011-06-20
11,152
17,068
12 天前
#67
嗅味是一个可以指标化的物理量,他却说不是,并以此为他的主要论据。

其它指标合格,只有嗅味不合格,也是经常发生的情况,他却说不可能。

你却支持他的错误判断。可能你读他的贴的时候,漏了这部分内容。
我说他的判断好 在于他问问题

有臭味 指标合格 说明指标不对
臭味指标化 我不知道 有 我也不相信
 

sabre的马甲

知名园友
2011-06-20
11,152
17,068
12 天前
#70
有,也不相信,是一种不错的选择。
声音 温度 是有物理指标的
噪音 冷暖 的物理指标 可以跟人体感受联系起来
臭度 怎么弄 一个屁里 可能有四种气体 量哪个? 臭味跟气体密度的关系是什么?

我不知道你怎么弄出来臭味指标的
 

recluse

加拿大北极熊
2014-06-08
6,688
7,721
12 天前
#71
声音 温度 是有物理指标的
噪音 冷暖 的物理指标 可以跟人体感受联系起来
臭度 怎么弄 一个屁里 可能有四种气体 量哪个? 臭味跟气体密度的关系是什么?

我不知道你怎么弄出来臭味指标的
具体你可以去谷歌。

不止是自来水,很多食品的卫生检验也有这项指标。

我在相关行业干过。
 

ccyyyycc

知名园友
2012-01-31
6,439
5,236
12 天前
#75
还真有一个olfactometer 测量 odor concentration 度

写错了 是olfaktometrie
看什么东西要求甚解。是有这么东西,是不是一个客观测量?肯定不是。这玩意最终就是一个投票机,找堆人来闻,看有没有过半问出来了,类似于陪审团了。
 

gjw8060

大家一起来推墙
2009-03-23
1,295
1,267
12 天前
#76
具体你可以去谷歌。

不止是自来水,很多食品的卫生检验也有这项指标。

我在相关行业干过。
声音 温度 是有物理指标的
噪音 冷暖 的物理指标 可以跟人体感受联系起来
臭度 怎么弄 一个屁里 可能有四种气体 量哪个? 臭味跟气体密度的关系是什么?

我不知道你怎么弄出来臭味指标的
这个例子你想说明什么完全看不出来。要我说政府这个回答肯定不是搞专业的人给出的。嗅味就不是一个可以指标化的物理量,所以不存在除了嗅味其他指标合格这个说法。其次,如果有味还所有指标合格,那就说明测量方式或测量标准有问题了。如果结果发现测量标准没问题,测量结果也没问题,就是有味,这就该研究机构介入,没准就是一篇Science。我不会做任何臆测,一切只由事实和逻辑说话。
我来仔细分析和说明一下这个问题:
水在常温下是无色无臭无味的液体,这是它的基本物理特性;
检测水是否合格,先要检测物理属性,然后按照检测标准来检测各项化学物质含量,并出具检测报告;
其中有一项不合格,那么检测物会判断为不合格。
所以这样的自来水是不合格的。

有人要问:既然有臭味,怎么其它化学指标都合格呢?
因为检测标准的关系
那时候的检测标准是1985年制定的,2007年7月实行的新标准与20多年前相比,最重要的变化是水质指标由原先的35项增加至106项,增加了71项,并修订了8项。这106项检验指标被分为常规指标检验项(42项)和非常规指标检验项(64项)。
常规指标检验项包括微生物指标 4项、毒理指标 15项、感官性状和一般化学指标 17项、放射性指标 2项、消毒剂 4项。

不合格自来水的化学物质不是检测项的物质,当然也就检测不出来。
再举一个同类型的例子:奶粉中掺了三聚氰胺,因为奶粉检测标准中没有检测三聚氰胺这一项,所以问题奶粉可以通过检测,标为合格。

我例举这个真实的例子是为了说明在中国,政府不会给出真实的答案,它们一定会在文字上做文章。
普通老百姓或者不动脑子思考的人,会很简单的看两个字“合格” ,以为自来水是合格的,但是肯定不能喝。
那段时间,整个城市都是臭的。
发生这个事件在2007年,当时微信还没有应用,只是短信或者QQ流行。
报纸和官媒不可能发出真实的消息,原因是什么,在这个论坛都应该懂。
你们可以想象,在关乎大众的民生大事上都要欺骗百姓,更不用说其它的事了。

从这个问题和一个人给出的答案,就可以看出这个人有没有思维和逻辑能力。
从官方字面来看,好像是合格;
但是学过初中化学的中学生都知道:不合格,这个水不能饮用。
 

gjw8060

大家一起来推墙
2009-03-23
1,295
1,267
12 天前
#77
我说他的判断好 在于他问问题

有臭味 指标合格 说明指标不对
臭味指标化 我不知道 有 我也不相信
这个不用问问题,就答题给出答案就好了。
1、2、3其中选一个;
另外,这个例子,我没有给他下个圈套或者陷阱什么的;
所以国人对任何事物都保持怀疑和警觉的态度,
我就是简单的用生活当中遇到的一个大事件来分析而已。
你的判断属于正确
他的得分为零,因为他没有给出最终答案
 

sabre的马甲

知名园友
2011-06-20
11,152
17,068
12 天前
#78
这个不用问问题,就答题给出答案就好了。
1、2、3其中选一个;
另外,这个例子,我没有给他下个圈套或者陷阱什么的;
所以国人对任何事物都保持怀疑和警觉的态度,
我就是简单的用生活当中遇到的一个大事件来分析而已。
你的判断属于正确
他的得分为零,因为他没有给出最终答案
他给了答案啊, 这个指标需要审查,我认为是最佳答案,
不能因为人家的答案不在选项之内, 就说人家不对啊,
另外, 我跟ccyyyycc的答案是一致的,
 

gjw8060

大家一起来推墙
2009-03-23
1,295
1,267
12 天前
#79
看什么东西要求甚解。是有这么东西,是不是一个客观测量?肯定不是。这玩意最终就是一个投票机,找堆人来闻,看有没有过半问出来了,类似于陪审团了。
我再给你一个现场的模拟问答:

某年,某城市发生了一个事件;
记者问:自来水是否达标?
政府回答:自来水经检测,除了嗅味以外,各项检测指标都合格。
记者问:请问是否可以回答合格或者不合格?
政府回答:自来水经检测,除了嗅味以外,各项检测指标都合格。
记者问:您还是没有回答合格或者不合格
政府回答:记者先生,我已经明确回答你了“自来水经检测,除了嗅味以外,各项检测指标都合格”

这就是我们在国内中文媒体得到的资讯和信息,需要你我动脑子去分析的,不是简单的看文字就可以了。
 

gjw8060

大家一起来推墙
2009-03-23
1,295
1,267
12 天前
#80
他给了答案啊, 这个指标需要审查,我认为是最佳答案,
不能因为人家的答案不在选项之内, 就说人家不对啊,
另外, 我跟ccyyyycc的答案是一致的,
请选择下面的数字来回答:
1. 合格
2. 不合格
3. 不知道
本题只有单选答案。

这个题目就可以验证一个人的独立思维能力,过后我来分析给你听。
给出的题目写的很清楚,本题只有单选的答案
正确答案是 2. 不合格