我来例举一个简单的例子,你来回答:有人认为独立思考就必然指向一个结果,这本身就是被洗脑的表现。
这就是一个逻辑思维+独立思考能力应用;我来例举一个简单的例子,你来回答:
某年,某城市发生了一个事件;
记者问:自来水是否达标?
政府回答:自来水经检测,除了嗅味以外,各项检测指标都合格。
请问:你从这个问答中是否可以得出结论,自来水是否可以饮用,或者用来煮饭?!
这个例子你想说明什么完全看不出来。要我说政府这个回答肯定不是搞专业的人给出的。嗅味就不是一个可以指标化的物理量,所以不存在除了嗅味其他指标合格这个说法。其次,如果有味还所有指标合格,那就说明测量方式或测量标准有问题了。如果结果发现测量标准没问题,测量结果也没问题,就是有味,这就该研究机构介入,没准就是一篇Science。我不会做任何臆测,一切只由事实和逻辑说话。我来例举一个简单的例子,你来回答:
某年,某城市发生了一个事件;
记者问:自来水是否达标?
政府回答:自来水经检测,除了嗅味以外,各项检测指标都合格。
请问:你从这个问答中是否可以得出结论,自来水是否可以饮用,或者用来煮饭?!
请选择下面的数字来回答:这个例子你想说明什么完全看不出来。要我说政府这个回答肯定不是搞专业的人给出的。嗅味就不是一个可以指标化的物理量,所以不存在除了嗅味其他指标合格这个说法。其次,如果有味还所有指标合格,那就说明测量方式或测量标准有问题了。如果结果发现测量标准没问题,测量结果也没问题,就是有味,这就该研究机构介入,没准就是一篇Science。我不会做任何臆测,一切只由事实和逻辑说话。
这个是真实的事件,回答这个问题,就要用到一个人的事实认知和逻辑能力了。请选择下面的数字来回答:
1. 合格
2. 不合格
3. 不知道
本题只有单选答案。
这个题目就可以验证一个人的独立思维能力,过后我来分析给你听。
用我的思维能力来看的话,你的答案是 3.不知道答案我已经给出了。你要稍微有点独立思考能力就能看出来。
不是 他给的答案更好用我的思维能力来看的话,你的答案是 3.不知道
另外,全市纯净水断供,你怎么办?
孩子、家人要喝水吧?!
政府就是用这样的文字,给大家灌输的这个例子你想说明什么完全看不出来。要我说政府这个回答肯定不是搞专业的人给出的。嗅味就不是一个可以指标化的物理量,所以不存在除了嗅味其他指标合格这个说法。其次,如果有味还所有指标合格,那就说明测量方式或测量标准有问题了。如果结果发现测量标准没问题,测量结果也没问题,就是有味,这就该研究机构介入,没准就是一篇Science。我不会做任何臆测,一切只由事实和逻辑说话。
首先,个人没有这个能力去送检;不是 他给的答案更好
另外,自来水的送检报告24项指标,只有嗅味不达标。不是 他给的答案更好
所以我说 他的判断更好首先,个人没有这个能力去送检;
大众收到的消息就这么多;报纸、电视台都这样说;
你就要从这一个问答中,应用你学到的知识和思维逻辑来判断,是否合格。
一把菜刀 一年364天切菜另外,自来水的送检报告24项指标,只有嗅味不达标。
一把菜刀 一年364天切菜
只要一天切人 就是凶器
这个例子,就是针对他的观点说的;有人认为独立思考就必然指向一个结果,这本身就是被洗脑的表现。
这个例子你想说明什么完全看不出来。要我说政府这个回答肯定不是搞专业的人给出的。嗅味就不是一个可以指标化的物理量,所以不存在除了嗅味其他指标合格这个说法。其次,如果有味还所有指标合格,那就说明测量方式或测量标准有问题了。如果结果发现测量标准没问题,测量结果也没问题,就是有味,这就该研究机构介入,没准就是一篇Science。我不会做任何臆测,一切只由事实和逻辑说话。
这个例子,是针对你的这一观点说的有人认为独立思考就必然指向一个结果,这本身就是被洗脑的表现。
不一定吧这个例子,就是针对他的观点说的;
独立思考会必然指向一个结果;
被洗脑了,才会Confusing