再狡猾五毛,也有露陷的时候

[五毛总管]

相当多五毛用的方式和楼主并无不同，连口吻也很相似，只是把骂的对象换了一下而已，楼主这样谩骂，只会适得其反。

以其人之道还治其人之身

劳资从不涉及任何政治立场,也没兴趣与任何人辩论任何意识形态话题,

哦,对了,这些年可没少见你被小和尚马甲肆意凌辱辱骂

 

[考拉不是熊]

以其人之道还治其人之身

劳资从不涉及任何政治立场,也没兴趣与任何人辩论任何意识形态话题,

哦,对了,这些年可没少见你被小和尚马甲肆意凌辱辱骂

狗咬人是正常，但是人要是咬狗的话，就会被人耻笑，成为谈资，所以，无论五毛五分，任意谩骂，都是令我不齿的事情。

 

[recluse]

小和尚，小刘子的文笔还不错，是个聪明人。

小刘子不是小和尚

 

[recluse]

所以我说 他的判断更好
不需要知识 有臭味的话 一万个指标好 都是扯淡

嗅味是一个可以指标化的物理量，他却说不是，并以此为他的主要论据。

其它指标合格，只有嗅味不合格，也是经常发生的情况，他却说不可能。

你却支持他的错误判断。可能你读他的贴的时候，漏了这部分内容。

 

[sabre的马甲]

嗅味是一个可以指标化的物理量，他却说不是，并以此为他的主要论据。

其它指标合格，只有嗅味不合格，也是经常发生的情况，他却说不可能。

你却支持他的错误判断。可能你读他的贴的时候，漏了这部分内容。

我说他的判断好 在于他问问题

有臭味 指标合格 说明指标不对
臭味指标化 我不知道 有 我也不相信

 

[recluse]

臭味指标化 我不知道 有 我也不相信

有，也不相信，是一种不错的选择。

 

[usernames]

小和尚现在是滚刀肉，刀枪不入

 

[sabre的马甲]

有，也不相信，是一种不错的选择。

声音 温度 是有物理指标的
噪音 冷暖 的物理指标 可以跟人体感受联系起来
臭度 怎么弄 一个屁里 可能有四种气体 量哪个? 臭味跟气体密度的关系是什么?

我不知道你怎么弄出来臭味指标的

 

[recluse]

声音 温度 是有物理指标的
噪音 冷暖 的物理指标 可以跟人体感受联系起来
臭度 怎么弄 一个屁里 可能有四种气体 量哪个? 臭味跟气体密度的关系是什么?

我不知道你怎么弄出来臭味指标的

具体你可以去谷歌。

不止是自来水，很多食品的卫生检验也有这项指标。

我在相关行业干过。

 

[sabre的马甲]

具体你可以去谷歌。

不止是自来水，很多食品的卫生检验也有这项指标。

我在相关行业干过。

还真有一个olfactometer 测量 odor concentration 度

写错了 是olfaktometrie

 

[TYTS]

小和尚现在是滚刀肉，刀枪不入

这种毫无干货的谩骂，本来就称不上刀和枪

 

[Notarobot]

关键字：“狡猾”、“露毛”

 

[ccyyyycc]

还真有一个olfactometer 测量 odor concentration 度

写错了 是olfaktometrie

看什么东西要求甚解。是有这么东西，是不是一个客观测量？肯定不是。这玩意最终就是一个投票机，找堆人来闻，看有没有过半问出来了，类似于陪审团了。

 

[gjw8060]

具体你可以去谷歌。

不止是自来水，很多食品的卫生检验也有这项指标。

我在相关行业干过。

声音 温度 是有物理指标的
噪音 冷暖 的物理指标 可以跟人体感受联系起来
臭度 怎么弄 一个屁里 可能有四种气体 量哪个? 臭味跟气体密度的关系是什么?

我不知道你怎么弄出来臭味指标的

这个例子你想说明什么完全看不出来。要我说政府这个回答肯定不是搞专业的人给出的。嗅味就不是一个可以指标化的物理量，所以不存在除了嗅味其他指标合格这个说法。其次，如果有味还所有指标合格，那就说明测量方式或测量标准有问题了。如果结果发现测量标准没问题，测量结果也没问题，就是有味，这就该研究机构介入，没准就是一篇Science。我不会做任何臆测，一切只由事实和逻辑说话。

我来仔细分析和说明一下这个问题：
水在常温下是无色无臭无味的液体，这是它的基本物理特性；
检测水是否合格，先要检测物理属性，然后按照检测标准来检测各项化学物质含量，并出具检测报告；
其中有一项不合格，那么检测物会判断为不合格。
所以这样的自来水是不合格的。

有人要问：既然有臭味，怎么其它化学指标都合格呢？
因为检测标准的关系；
那时候的检测标准是1985年制定的，2007年7月实行的新标准与20多年前相比，最重要的变化是水质指标由原先的35项增加至106项，增加了71项，并修订了8项。这106项检验指标被分为常规指标检验项（42项）和非常规指标检验项（64项）。
常规指标检验项包括微生物指标 4项、毒理指标 15项、感官性状和一般化学指标 17项、放射性指标 2项、消毒剂 4项。

不合格自来水的化学物质不是检测项的物质，当然也就检测不出来。
再举一个同类型的例子：奶粉中掺了三聚氰胺，因为奶粉检测标准中没有检测三聚氰胺这一项，所以问题奶粉可以通过检测，标为合格。

我例举这个真实的例子是为了说明在中国，政府不会给出真实的答案，它们一定会在文字上做文章。
普通老百姓或者不动脑子思考的人，会很简单的看两个字“合格” ，以为自来水是合格的，但是肯定不能喝。
那段时间，整个城市都是臭的。
发生这个事件在2007年，当时微信还没有应用，只是短信或者QQ流行。
报纸和官媒不可能发出真实的消息，原因是什么，在这个论坛都应该懂。
你们可以想象，在关乎大众的民生大事上都要欺骗百姓，更不用说其它的事了。

从这个问题和一个人给出的答案，就可以看出这个人有没有思维和逻辑能力。
从官方字面来看，好像是合格；
但是学过初中化学的中学生都知道：不合格，这个水不能饮用。

 

[gjw8060]

我说他的判断好 在于他问问题

有臭味 指标合格 说明指标不对
臭味指标化 我不知道 有 我也不相信

这个不用问问题，就答题给出答案就好了。
1、2、3其中选一个；
另外，这个例子，我没有给他下个圈套或者陷阱什么的；
所以国人对任何事物都保持怀疑和警觉的态度，
我就是简单的用生活当中遇到的一个大事件来分析而已。
你的判断属于正确
他的得分为零，因为他没有给出最终答案

 

[sabre的马甲]

这个不用问问题，就答题给出答案就好了。
1、2、3其中选一个；
另外，这个例子，我没有给他下个圈套或者陷阱什么的；
所以国人对任何事物都保持怀疑和警觉的态度，
我就是简单的用生活当中遇到的一个大事件来分析而已。
你的判断属于正确
他的得分为零，因为他没有给出最终答案

他给了答案啊， 这个指标需要审查，我认为是最佳答案，
不能因为人家的答案不在选项之内， 就说人家不对啊，
另外， 我跟ccyyyycc的答案是一致的，

 

[gjw8060]

看什么东西要求甚解。是有这么东西，是不是一个客观测量？肯定不是。这玩意最终就是一个投票机，找堆人来闻，看有没有过半问出来了，类似于陪审团了。

我再给你一个现场的模拟问答：

某年，某城市发生了一个事件；
记者问：自来水是否达标？
政府回答：自来水经检测，除了嗅味以外，各项检测指标都合格。
记者问：请问是否可以回答合格或者不合格？
政府回答：自来水经检测，除了嗅味以外，各项检测指标都合格。
记者问：您还是没有回答合格或者不合格
政府回答：记者先生，我已经明确回答你了“自来水经检测，除了嗅味以外，各项检测指标都合格”

这就是我们在国内中文媒体得到的资讯和信息，需要你我动脑子去分析的，不是简单的看文字就可以了。

 

[gjw8060]

他给了答案啊， 这个指标需要审查，我认为是最佳答案，
不能因为人家的答案不在选项之内， 就说人家不对啊，
另外， 我跟ccyyyycc的答案是一致的，

请选择下面的数字来回答：
1. 合格
2. 不合格
3. 不知道
本题只有单选答案。

这个题目就可以验证一个人的独立思维能力，过后我来分析给你听。

给出的题目写的很清楚，本题只有单选的答案
正确答案是 2. 不合格

 

[sabre的马甲]

给出的题目写的很清楚，本题只有单选的答案
正确答案是 2. 不合格

真动脑子的话， 应该对指标提出问题，
让指标更合理，

另外一个思考， 为什么发现臭味， 不给居民警告， 是什么原因， 让公用局遮盖污染， 而不面对污染寻找解决？

 

[recluse]

真动脑子的话， 应该对指标提出问题，
让指标更合理，

另外一个思考， 为什么发现臭味， 不给居民警告， 是什么原因， 让公用局遮盖污染， 而不面对污染寻找解决？

嗅味是最基本的指标，而且，用水的人都会察觉到。是不可能用动脑子的办法，让指标更合理的。

现在已经有成熟的水处理技术，来解决嗅味的问题。