前总理哈珀：川普何必这样针对加拿大？他不理解，川普的反加拿大言论是说给谁听的

[大枫叶国]

加拿大前总理哈珀(Stephen Harper)周日上午接受福克斯新闻(Fox News)节目采访时表示，美国与加拿大是“世界上最紧密的伙伴”，需要专注于双方有多少共同利益，而不是暂时的贸易争端。

哈珀说：“当我们出现这些分歧，我们把这些分歧隔离、搁置，因为在其他事务上，我们是一致的。”

“我们是世界上最紧密的伙伴，我们不想看到一个特别的争议毒害一切。”

哈珀说，他不理解为什么美国要如此针对加拿大，把加拿大视为贸易威胁。

他说：“加拿大是全世界美国商品和服务的最大单一购买者。不是中国，不是墨西哥，不是英国，不是德国，而是加拿大。”

哈珀曾任加拿大保守党总理长达十年。他说，特朗普应该问一下自己，他的反加拿大言论是说给谁听的。“

特朗普的支持者也不会认为与加拿大的贸易关系有问题。”

哈珀说，加美两国关系好了，对于维护两国的国家安全“至关重要”。

哈珀也提到美国与朝鲜领导人的历史性会谈。哈珀说，虽然他仍然对朝鲜的意图有怀疑，但是对特朗普至今以来的努力表示赞赏。
据悉，哈珀目前正在宣传他的新书“Right Here, Right Now”。

新闻来源:《前总理哈珀：川普何必这样针对加拿大？吃错药啦》

 

[flowing_water]

不明白的東西通常是有害的，就是由於對你有害，所以就盡量不讓你明白，明白嗎？

 

[frontenac]

哈哈，作为吃瓜群众。

1，我能理解床铺，从他的角度。

2，赞哈珀，没把党争置于加拿大之上，没趁机摸黑土豆。

3，土豆我虽然不喜欢，但他出发点也是为加拿大，也算尽力了。

 

[Kerrigan]

哈哈，作为吃瓜群众。

1，我能理解床铺，从他的角度。

2，赞哈珀，没把党争置于加拿大之上，没趁机摸黑土豆。

3，土豆我虽然不喜欢，但他出发点也是为加拿大，也算尽力了。

前两点我100%赞同。尤其是第2点，我深有同感。

至于第3点，我有点怀疑。在土豆这个位置上，他做出什么决定，都可以自圆其说是“为了加拿大”。但其实作为总理的话，真正为了加拿大就要做出最有利于加国经济和安全的决定。至少以我一个凡夫俗子的眼光看，跟川普进行一个1v1的谈判，哪怕试试看，没有什么坏处。一口回绝了对方的建议，我看不出有多少实际价值，反而是一贯的左派作秀的风格。

 

[闲钱想投资]

哈哈，作为吃瓜群众。

1，我能理解床铺，从他的角度。

2，赞哈珀，没把党争置于加拿大之上，没趁机摸黑土豆。

3，土豆我虽然不喜欢，但他出发点也是为加拿大，也算尽力了。

根本问题不是你说的。
1、川普新政，美国百业兴盛，支持率空前高涨
2、美加不是一个级别，以前被宠坏那是资本历史，现在，必须知道大哥就是大哥
3、川普新政，阻力重重，既然知道加拿大是依附美国，是亲兄弟，吃里爬外必然惹患。
老土豆可以二，历史变迁了，帅哥不安分做二哥，反倒导师大哥，走不通。重剑无锋，谁的拳头大就理大，那些道德高点政治正确，终究是毛主席讲的枪杆子决定权力。

 

[Kentucky Grass]

对美国的钢铝税，各国都有怨言，但各有把柄给美国拿着，不愿直接与美国对抗。但土豆却直接跳了出来，不知是否受了其他国家的鼓惑，承担了出头鸟的角色。看看事后的各国反应，真有点土豆让人卖了，当了回小白鼠的感觉。
川铺的话有很大一部分是讲给其他参加G7的国家听的。

 

[jessiec123]

土豆的外交经验太欠缺了。

 

[recluse]

哈珀说，特朗普应该问一下自己，他的反加拿大言论是说给谁听的。

当然是说过选民听的，
美加贸易本来问题很小，
说再多的过头话，
也不会有将来下不了台的情况。

 

[beibeibear]

你不晓得，那是川普在嫉妒小土豆长得比他好看，其实换个长得着急点的问题就解决了。

个人觉得刚刚丢了饭碗的安省韦恩就很合适。

 

[fit111]

美国有资金有技术，加拿大经济衰退，有资源，加拿大并入美国是加拿大未来的唯一出路

 

[spancer]

川普绝对猪脑子+小人。他无缘无故，突然对加拿大发难，只是为了他这次失败的G7之行遮丑。

杜鲁多在这次G7峰会啥也没说啊，加拿大对美国的报复性关税，在他来加拿大之前就已经宣布了。川普对杜鲁多的指责也是毫无具体内容支撑，只是说杜鲁多用了“侮辱性”关税这个词。

川普看起来和习近平一样好大喜功，睚眦必报。如果G7领袖不众星拱月的一样敬着他，马上就翻脸。

川普和习近平一样，外表上荣光，都是在挥霍美国和中国的福德，非国家之福。

 

[网洋中的一条鱼]

看了家园网的评论我以为特鲁多明天就要下台了，再看看加拿大媒体的报道完全不是那么回事，家园论坛是反向指标吗？

 

[Aidemengdun]

因为大家天天被那些一些别有用心的华人微信群和公众号引导。自己不动脑子独立思考一下，别人说什么就是什么。

 

[DKnight]

其实跟加拿大没啥关系，看看Trump对谁不是这样？

 

[jytbg]

其实跟加拿大没啥关系，看看Trump对谁不是这样？

Trump 对谁都不好，但唯独看不起杜鲁多，连金正恩都不如，我们是不是应该反省一下。

 

[周雅]

我对杜鲁多也有颇多微言，但看到这么多加拿大人为川普对杜鲁多的指责大声叫好，我也是醉了，要是按五毛汉奸的标准，这算不算“加奸”，开玩笑的，请各位别认真对号入座。

 

[Kentucky Grass]

说话得看场合。
批评美国的钢铝税在会中大可谈，但在会议结语的公开场合谈，有变相变为会议共识之嫌，川普跳起来也情有可原。

 

[wayne0819]

有啥不能理解的？!
美国人民应该感到庆幸，他们遇到了一个为了国家经济利益，为了美国人民的钱袋子，不顾自己的面子，宁可和友邦撕破脸的好总统。尤其在现今经济大环境这么差的时候。
反观加拿大，新政府经济没有建树，政治上到处撒钱作秀。光上个礼拜就又扔出去4亿美金扶贫！

 

[Kerrigan]

我在twitter上，还有youtube上看到的对土豆的negative评论很多。

当然CBC没有那么尖锐地批评土豆，这跟CBC的一贯立场有关。

所以我认为华人不是反向风向标。华人的风向还是很正的。

中文媒体（包括微信公共号）上面的文章，很多都很无厘头。尤其是那些渲染国外水深火热要死要活，国内遍地黄金那种，稍微有点脑子的人都知道那些东西是干什么来的，但偏偏这些文章还动不动冠以“震惊！崩溃！完蛋！”之类的标题，让人反胃。

不过中文媒体对小土豆的看法，我看还是很能代表一些社会主流意见的。还有这次安省选举，中文媒体对自由党非常不看好，对保守党青睐有加，结果也说明中文媒体这次说得还不错。

 

[flashlight]

Trump 对谁都不好，但唯独看不起杜鲁多，连金正恩都不如，我们是不是应该反省一下。

把川普喜欢的人排个名，前三是普京，习近平，金正恩。
这下加拿大可以反思了。