加拿大人开车去美国边检变严 各种刁难弄不好还被拒入境 川普公开表示: 不喜欢外国人、包括加拿大人

deepbluehan

waiting...
2008-04-25
3,385
1,813
2018-06-14
#82
战乱倒不是左派想要的,他们是理想化,让别人慷慨,自己想占些便宜而已。

左派快到极点了,本国人不如外国人,令人厌烦;最好例子就是以前的中国,外国人优先。同样,右到极点,不分合法非法移民,一律排外,也令人厌烦。

所以,控制住思想,既不极左,也不极右,谁想慷慨,自己先解决自己的衣食住行,以自己的能力去慷慨就行。同性恋,爱搞就搞,别影响别人就好;吸毒爱吸就吸,就像买香烟一样,自己挣钱去买;宗教到教堂去搞特殊,公众地盘不准以任何宗教的名义要求特殊,等等。
我说的不准确,战乱一般来说未必,动乱/骚乱则是左到极致爱国主义被煽动起来之后常有的事情,人性的恶很容易在特定氛围下被放大或者失控。

前些年那个砸人日本车顺带便用锁头给人车主脑袋开个瓢的主儿,他想给自己占点儿啥便宜呢?今天看到的新闻报道,越南反华骚乱现场烧毁了一个警察局总部院内的全部车辆。

其余基本同意。
 
2017-04-10
681
964
2018-06-14
#83
战乱倒不是左派想要的,他们是理想化,让别人慷慨,自己想占些便宜而已。

左派快到极点了,本国人不如外国人,令人厌烦;最好例子就是以前的中国,外国人优先。同样,右到极点,不分合法非法移民,一律排外,也令人厌烦。

所以,控制住思想,既不极左,也不极右,谁想慷慨,自己先解决自己的衣食住行,以自己的能力去慷慨就行。同性恋,爱搞就搞,别影响别人就好;吸毒爱吸就吸,就像买香烟一样,自己挣钱去买;宗教到教堂去搞特殊,公众地盘不准以任何宗教的名义要求特殊,等等。
左派并非理想化的,他们中大部分人是从自身利益出发的,只有白左一类属于理想化的。左派政客其实也很聪明,他们很懂得也很会利用左派的心理,他们清楚的知道自己的选民基础,越是贫穷的人越需要福利,越是动乱的社会对他们有利的谈论话题越多。因为他们将自己打扮成弱者的保护神和公平正义的化身,社会弱者越多、动乱越多对他们越是有利。
另外,我不同意“控制思想”这种说法,但是鼓励人们从自身利益出去决定自己的政治诉求。
 
最后编辑: 2018-06-14
2018-06-08
654
177
2018-06-15
#85
美国不要的难民,都被土豆不加区别的接收了,还表示欢迎非法入境。人家当然担心这些人又回美国威胁安全,加强检查无可厚非。以后加拿大护照进美国需要签证也不用感到奇怪。
川普跟希特勒有血缘关系。风格相似。
 

oldbei

知名园友
2010-05-13
14,421
14,455
2018-06-16
#86
左派并非理想化的,他们中大部分人是从自身利益出发的,只有白左一类属于理想化的。左派政客其实也很聪明,他们很懂得也很会利用左派的心理,他们清楚的知道自己的选民基础,越是贫穷的人越需要福利,越是动乱的社会对他们有利的谈论话题越多。因为他们将自己打扮成弱者的保护神和公平正义的化身,社会弱者越多、动乱越多对他们越是有利。
另外,我不同意“控制思想”这种说法,但是鼓励人们从自身利益出去决定自己的政治诉求。
密老师肿么前言不搭后语?
您后面说“鼓励人们从自身利益出去决定自己的政治诉求”,前面又说大部分左派中“他们中大部分人是从自身利益出发的”。

床铺吸引到的中坚力量不是被抢鸟工作的穷淫吗?他们应该不工作支持左派啊。有着好工作上名校和在名校工作的社会精英都应该是支持床铺的右派嘛。
 

oldbei

知名园友
2010-05-13
14,421
14,455
2018-06-16
#87
我只是回复的时候有感而发。里面有些内容可能不应该放在回复里发,应该另起。要是有冒犯,对不起。
另外,我没有自己去比较数据,只是看新闻里说:根据美国贸易代表办公室的说法,美国对加拿大不但没有逆差,反而存在125亿美元(约合790亿元人民币)的贸易顺差 。如果你的结论跟新闻里说的不一样,那也允许我赖皮一下先听新闻的。
没错,俺贴过米国政府的官方数字,米国对大家拿的贸易奏是顺差。床铺奏是撒鸟谎,小土豆奏是当面指出鸟床铺的错误。
 

oldbei

知名园友
2010-05-13
14,421
14,455
2018-06-16
#88
没啥,其实每个人,都会选择性相信,这很正常,我也不例外。

我个人比较不喜欢的是,因为自己选择性相信了一些东西,就莫名有了优越感的,比如信教的觉得自己更道德,不信教的觉得自己智商更高,或者社会主义者觉得自己更无私伟大。。
俺个淫比较不喜欢的是,撒谎成性的淫还以为自己最伟大,或者另类右派赶脚撒谎也是对的。:wdb6:
 

oldbei

知名园友
2010-05-13
14,421
14,455
2018-06-16
#89
战乱倒不是左派想要的,他们是理想化,让别人慷慨,自己想占些便宜而已。

左派快到极点了,本国人不如外国人,令人厌烦;最好例子就是以前的中国,外国人优先。同样,右到极点,不分合法非法移民,一律排外,也令人厌烦。

所以,控制住思想,既不极左,也不极右,谁想慷慨,自己先解决自己的衣食住行,以自己的能力去慷慨就行。同性恋,爱搞就搞,别影响别人就好;吸毒爱吸就吸,就像买香烟一样,自己挣钱去买;宗教到教堂去搞特殊,公众地盘不准以任何宗教的名义要求特殊,等等。
把兲朝“优待”歪国淫和西方左派的同情难民看作的同质的想象,这也太表面鸟。

兲朝的“优待”,完全是从自身的利益出发,为得是换取利益,而不是真正地“优待”。兲朝才不想认真地尊重歪国淫的想法,为此进行妥协,而要控制一切。“优待”只是策略,是手段,是表面,最终控制一切(独裁),才是目的。
 

oldbei

知名园友
2010-05-13
14,421
14,455
2018-06-16
#90
我老实说吧,无论你标榜自己是啥,其实本质上和老杯,八根,老狮一样,都是红卫兵。个人认为如果硬要讲你们和红卫兵的不同,就是,你们更喜欢夸夸其谈什么自由民主平等大爱,可惜对自己夸夸其谈的东西没有深刻的了解,
要说红卫兵,其实床粉们更像红卫兵,甚至可说是床卫兵。自由左派有偶像吗?没有。自由左派只有原则,莫偶像。但是床卫兵有。看看床铺的造势大会,奏知道床卫兵是副神马样子。无论如何,床卫兵都要护着床铺。本来床卫兵是相信自私是天经地义的事儿,甚至是社会发达的动力。但当床铺损害到大家拿的利益的时候,加国的床卫兵依然继续护着床铺;当床铺表现出种种对女性的侵犯的时候,女床卫兵依然会护着床铺。床卫兵就是这样护着床铺,连自己自私自利的基础原则都可以不顾。
 
2010-10-15
2,814
3,372
2018-06-16
#91
我老实说吧,无论你标榜自己是啥,其实本质上和老杯,八根,老狮一样,都是红卫兵。个人认为如果硬要讲你们和红卫兵的不同,就是,你们更喜欢夸夸其谈什么自由民主平等大爱,可惜对自己夸夸其谈的东西没有深刻的了解,

国与国之间的贸易摩擦,常见的事情,搞得跟你死我活似的,亡国灭种了似的,无语。

对于一件事的理解和处理,这么大群人,本来就有不同的,没分歧才是可怕的,对与自己不同的观点,动不动爱国不爱国,发不爱国,某奸,卖国鉴定卡,本身就是危险的。

和加拿大比,美国手里牌更多,这贸易战要真打起来,波及汽车制造业,就是一大波人失业,这只是一张牌而已,你爱国就是动动嘴皮子,人家可是真金白银的上刑具的,在失业人眼里看来,可能那些主张一定要和美国死磕,把加拿大嗑得遍体鳞伤,才该领张不爱国卡吧。

我早说过,对床铺征税,我不存在什么反对支持,我希望你们能看到人家征税有人家的合理性,如果没有互相的理解,那是没法谈判的。对土豆,我很多次说了他算尽力了,肯定他的初衷,但认为他的策略是不当的,

我看前面也扯了不止几集了,这不可能扯得清了。以后关于爱国鉴定卡的事情,不会在回你了。
不能以爱不爱国框别人,我支持。一旦拿这个框起来很容易失去理智和逻辑。不过,俺也不想戴红卫兵的帽子,如果你说的老狮是指俺的话(不过对这个称呼很受用,谢了)。
没错,现在还不是跟美国死磕的时候,美加共同的基础还雄厚着呢。一旦死磕起来,加拿大肯定很惨。这是现实。但是,道理还是要争的。而且川普也不要自不量力想跟所有国家都打贸易战,这也是现实。现在贸易战还没有真正开始。大家只是嘴仗加毛毛雨。一旦真打起来美国虽然占优,但是挨几口是一定的。说到策略,川普的策略究竟什么,会把世界带向何方没人知道。这种不确定性是有很大杀伤力的。
 

frontenac

知名园友
2011-03-22
8,645
15,228
2018-06-16
#92
不能以爱不爱国框别人,我支持。一旦拿这个框起来很容易失去理智和逻辑。不过,俺也不想戴红卫兵的帽子,如果你说的老狮是指俺的话(不过对这个称呼很受用,谢了)。
没错,现在还不是跟美国死磕的时候,美加共同的基础还雄厚着呢。一旦死磕起来,加拿大肯定很惨。这是现实。但是,道理还是要争的。而且川普也不要自不量力想跟所有国家都打贸易战,这也是现实。现在贸易战还没有真正开始。大家只是嘴仗加毛毛雨。一旦真打起来美国虽然占优,但是挨几口是一定的。说到策略,川普的策略究竟什么,会把世界带向何方没人知道。这种不确定性是有很大杀伤力的。
晕了,你也是狮。。。。我说的老狮不是你啊,是另一个网友狮马鹤,shimahe,好像网名这样的。老狮最近可能看球,不和我们掐架了。。

以后叫你肥狮子吧。。

老床基本就是嘴仗打得狠,声势上压住先,该谈判还是立马坐下来谈判的。。
 
2010-10-15
2,814
3,372
2018-06-16
#93
哈,俺自作多情了。
就是因为老床是这样,所以该打嘴仗的时候,一点也不能嘴软。他更尊重强者。
 

oldbei

知名园友
2010-05-13
14,421
14,455
2018-06-16
#94
晕了,你也是狮。。。。我说的老狮不是你啊,是另一个网友狮马鹤,shimahe,好像网名这样的。老狮最近可能看球,不和我们掐架了。。

以后叫你肥狮子吧。。

老床基本就是嘴仗打得狠,声势上压住先,该谈判还是立马坐下来谈判的。。
嗯,床铺只许他自己狠。小土豆表示不服,立即被床铺的狗腿子们说成是“背后捅刀子”。兲朝现在说,要对床铺新增的关税,对等报复,而且以前的承诺也都作废鸟,不知床铺团伙会说啥。不过好像“背后捅刀子”和“地狱中的专区”这种狠话都是给盟友留着的。:cool:
 
2017-04-10
681
964
2018-06-16
#95
密老师肿么前言不搭后语?
您后面说“鼓励人们从自身利益出去决定自己的政治诉求”,前面又说大部分左派中“他们中大部分人是从自身利益出发的”。

床铺吸引到的中坚力量不是被抢鸟工作的穷淫吗?他们应该不工作支持左派啊。有着好工作上名校和在名校工作的社会精英都应该是支持床铺的右派嘛。
背老师未能理解我的原意,从自身利益出发,分成左右两派,是一种自由的天然的站队方式;“控制思想”是想通过意识形态手段来进行左右站队,其中很多人可能会站到违背自身利益的队伍中,通俗一点就是被“忽悠”站错队了。左右两派同时存在并不是坏事,福利派就是根据自身利益需要站到左派的队伍中的。
床铺已经将共和党改造成代表劳动人民的党,共和党再次显示出林肯时期的活力;而民主党再也不是肯尼迪的党了,不再代表工人阶级了,而转而代表福利阶层、消费纳税人税费的公职人员和被边缘化的人群,民主党需要像川普这样改革者对民主党进行变革。
 
2010-10-15
2,814
3,372
2018-06-16
#96
背老师未能理解我的原意,从自身利益出发,分成左右两派,是一种自由的天然的站队方式;“控制思想”是想通过意识形态手段来进行左右站队,其中很多人可能会站到违背自身利益的队伍中,通俗一点就是被“忽悠”站错队了。左右两派同时存在并不是坏事,福利派就是根据自身利益需要站到左派的队伍中的。
床铺已经将共和党改造成代表劳动人民的党,共和党再次显示出林肯时期的活力;而民主党再也不是肯尼迪的党了,不再代表工人阶级了,而转而代表福利阶层、消费纳税人税费的公职人员和被边缘化的人群,民主党需要像川普这样改革者对民主党进行变革。
这里的政党还真不好说代表什么阶级。政党对党员的约束很小,交个门费登个记就是保守党了,想退想换随时。哪个党代表要敢说代表啥啥阶级,其他阶级可以分分钟登记进去把他给选下去。
 
2012-12-02
1,089
963
2018-06-16
#97
一个健康的社会需要左派和右派同时存在,相互制约,共同发展。
自从川铺当选后,左派处处体现了极端非理性,仿佛川铺沒有一件事是对的。
川金会,无论将来否能使朝鲜彻底弃核,毕竟朝正确方向迈进了一大步,却听不到左派的一丝肯定。
大学里的左派学者也变得不顾学术中立原则而变得歇斯底里了,从预言川普当选会导致股市崩盘,到税改会使经济衰退,一次次披打脸,充分说明学识多寡与政治觉悟无相关性。
左派政客更是变本加厉,对参加ISIS的极端分子可以网开一面,对川铺那些陈年烂谷子的事却当宝贝一直拿着不放。
 

fierysteed

曾经市高考状元
2006-07-29
5,806
4,993
2018-06-16
#98
一个健康的社会需要左派和右派同时存在,相互制约,共同发展。
自从川铺当选后,左派处处体现了极端非理性,仿佛川铺沒有一件事是对的。
川金会,无论将来否能使朝鲜彻底弃核,毕竟朝正确方向迈进了一大步,却听不到左派的一丝肯定。
大学里的左派学者也变得不顾学术中立原则而变得歇斯底里了,从预言川普当选会导致股市崩盘,到税改会使经济衰退,一次次披打脸,充分说明学识多寡与政治觉悟无相关性。
左派政客更是变本加厉,对参加ISIS的极端分子可以网开一面,对川铺那些陈年烂谷子的事却当宝贝一直拿着不放。
川普减税是对的啊

我反倒觉得反对小杜鲁多的是,仿佛他没有一件事情是对的

网络调查,在这次冲突中,赞成小杜鲁多的,加拿大72%,美国57%。 赞成川普的,加拿大人14%,美国人37%。
 
2012-12-02
1,089
963
2018-06-16
#99
川普减税是对的啊

我反倒觉得反对小杜鲁多的是,仿佛他没有一件事情是对的

网络调查,在这次冲突中,赞成小杜鲁多的,加拿大72%,美国57%。 赞成川普的,加拿大人14%,美国人37%。
我对这样的网调结果毫不意外。
川普个性张扬,容易得罪人,不是传统的政客,但这也是他与众不同的地方。
这种网调中,赞成土豆只是更赞同他的举止,并非赞同他的政策,不要混淆。
 
2017-04-10
681
964
2018-06-16
这里的政党还真不好说代表什么阶级。政党对党员的约束很小,交个门费登个记就是保守党了,想退想换随时。哪个党代表要敢说代表啥啥阶级,其他阶级可以分分钟登记进去把他给选下去。
西方的政党一般都宣称自己代表所有国民,为所有国民而战,代表谁要看他们的政纲倾向于保护谁的利益,保守右派(保守党、共和党)主张减税小政府,强调法律秩序,政纲有利于工商界(劳动人民)、警察和军队;自由左派(自由党、民主党、新民主党)主张加税大政府,政纲有利于福利派、超级富豪、政府公职人员;这就是阶级代表的由来,不要被忽悠站错队。
人以类聚,持有相同理念的人自然会走到一起,没有主意的可成为独立派。