我哪句话说“门外汉比专业人士更靠谱”了？请明示。说真的，如果这么辩论法，就没多大意思了。这就不是讨论问题了，而是纯粹为了争嘴上的短长。我觉得你开这个帖子不是为了吵嘴。所以我才进来的。要是纯粹打嘴仗，我就不来了。
我说得很明白：“门外汉”大体上也能猜到“专业人士”能把事情做到什么程度。我没练过哪怕一天短跑，我也知道下届奥运会男子100米的冠军的速度大概是9秒5到10秒之间，受风速影响。我之前的帖子里说过，我没上过警校，我也知道破一起随机杀人案，在没有直接证据的情况下，一年半载都很难有结果。例子举了这么多，你也该懂了吧。
叙利亚那个国家现在是什么样，大家都呵呵了。加拿大的“专业难民审查员”肯定不是神吧？他们能采用什么办法去验证一个人的履历，其实大家心里都是有数的。说白了吧，无非是听取被审查人的陈述，然后尽量搜集客观档案证据，最后辅以旁证——很可能就是一些人证而已。你如果非跟我说不是这样，而是加拿大采用超光速飞船飞往外太空追赶几十年前的光线，然后采用image processing的技术，从中快速提取被审查人的人生影像资料进行分析，那你当我什么都没说过。
一般来说，一件事情理论上行得通，在实际操作上都可能出现问题。如果一件事理论上都行不通，那么实际操作就是扯淡了。在战区对难民背景进行审查这件事，其实就是理论上都不可行的事情。现在自由党大言不惭，说对难民进行甄别和遴选，却拿不出什么有说服力的办法来让选民相信他们的审查是可靠的。这种情况下，你说我们担心不担心？
你最后说“因此我认为你的担心并不能说服别人”，我觉得是睁眼说瞎话了。事实上大部分人（至少在这个家园网上）跟我有同样的担心。当然，他们基本上都不是被我”说服“的，而是原本就有此担忧。我也有同样的担忧罢了。如果你这能打消了我们这些担忧，我们会真心感谢的，因为谁不愿放下心里的重担啊你说是不是？？？
你的论点就是有些事情凭常识也可以判断，除了自己的专业工作，在大部分领域，说我们是门外汉没有问题吧? 跟你提不提这个字眼，没什么太大的影响。
我依然无法理解，你没有从事这方面的工作经验，如何会如此自信的指出别的专业领域工作的不足? 按照你的说法，这世界上的战争都没法打了，因为国家战乱，什么信息也不好查，也查不到，那各国的情报部门都是摆设，解散了算了，就是奇怪，美军这些年的仗都是怎么打的?
通过你的发言不难看出，我的开篇文章你并没有仔细阅读，重要的信息点也没关注，所以你才会有上述的疑问，至于你举得例子，并无法证明你会比专业人士强，专业人士可以把拿到冠军的时间预测的更精准，这就是区别，而你的预测，多半靠猜，却说不出什么道理，就像很多人知道细菌感染可以用抗生素，但是用哪种，怎样用，多少的量，你确是一头雾水，所以这样的例子，在我看来，没有任何说服力。
至于你说的家园网上大部分人的担心，更令我怀疑你说话的严谨性，请问你是怎么得知大部分人的? 家园网多少注册用户你知道吗? 这些用户有多少是马甲，你又知道吗? 实际注册的人头有多少人有这样的担心?数量是多少?比例又占多少? 麻烦把数据列出来，不然，睁眼说瞎话的又是谁呢? 这个帖子里，我已经多次强调过，抛开是非对错不谈，论坛里的一些人考虑问题的思维和方式实在令我惊讶，如果不是故意为之，那我就得往智商方面怀疑了。
