- 主题发起人 战斗在加国
- 发布时间 2017-02-17
几乎足以毁灭人类的两次世界大战都始于基督徒终于基督徒，跟穆斯林没有半毛关系。
你說得對！
假新聞，政治宣傳，確是很有效，當年蔣介石就是敗於這個戰略。
對抗的方式，基本上是教育，但教育的效果低，耗時高。如果以假新聞對抗假新聞，以政治宣傳對抗政治宣傳，既耗費資源，更容易助就另一獨裁政權的建立。而且以錯逆錯，有違我們的道德標準。
所以我們只能盡力而為，揭破假新聞，澄清錯誤的邏輯，指正胡言亂語的謬論。
我們沒有成功的希望，但獨裁政權有先天性的滅亡因素。剃人頭者，人亦剃其頭，千乘之國，弒其君者，必百乘之家，一個獨裁政權，先天性地，會被另一個獨裁政權所代替。這個惡性循環，只有在全民智慧提昇後，方能終止。但當有智慧的人老死凋零後，新一代未能及時趕上，這個惡性循環，又會恢復，善惡交替，正邪互消。
現在臉書和一些傳媒都注意到假新聞和惡意言論的問題，大家可以多些舉報。
【转载：伊斯兰怎么摧毁欧洲文明？】
有一个谣言大致说欧洲将在50年后变成穆斯林的地盘，然后用了很多虚假的数据来试图证明穆斯林人口将如何的飞速增长。我们看到的类似的【造谣文章】有很多。相应的，也有很多【辟谣文章】出炉，下图中这个最近新出的文章也说的比较全面（有兴趣的可以去读读，我就不引用了）。
此类【辟谣文章】的主要精神就是告诉大家：安啦安啦，伊斯兰教完全不会威胁到欧洲文明，所以大家该干嘛干嘛吧。客观的说，上面这种辟谣文章的数字确实是更精确的。但实际上这些【造谣文章】和【辟谣文章】是一样的不靠谱，他们都有自己明确的目的。前者想要告诉大家欧洲马上文明将会被伊斯兰文明吞没，后者则想要证明伊斯兰教完全不会对欧洲文明造成任何威胁——两者都是错误的。
【造谣文章】的数字一塌糊涂，结论虽耸人听闻，但却有一定的道理。
【辟谣文章】的数字是精确的，但是其结论却是错误的。为什么？下面我们来分析一下：
欧洲穆斯林的人口增长速度当然并没有【造谣文章】中所说的这么快，要在全欧洲超过人口的50%，大概需要更长的时间。而且由于人类社会50年后的样子很难预测，所以很难真正的估计50年后穆斯林人口的比例。
但是我们可以预计到的内容是什么呢？我们先来看看下图这个皮尤研究中心根据现有数组做的穆斯林在欧洲所占人口比例的预估数字。
根据这个数据，从2010年到2030年，芬兰、爱尔兰、意大利、挪威、瑞典的穆斯林人口比例会翻倍。奥地利、比利时、西班牙、英国的穆斯林人口比例增长到原来的1.5-2倍之间。
当然这其中还有提前超额完成任务的国家，比如德国。该国2010年时穆斯林人口占5%，此报告估计到20年后的2030年时穆斯林人口将会占到7.1%。但是因为默克尔引入100万难民的政策，德国只用了大概5年就超额的完成了“任务”，现在德国的穆斯林人口就已经7%左右了。
一个很明显的事实是：穆斯林人口并不会均匀的在欧洲各国增长，而是集中在特定国家增长。这“特定国家”说的是高福利+开放移民政策的国家，如一些西欧国家和北欧国家。在这些西北欧国家，穆斯林的人口增长大概是每20年翻一番(有兴趣的可以去看看我前面提到的那些国家1990年的穆斯林人口比例数据)。我不认为这个增长趋势一定能够一直保持，但是可以肯定的是穆斯林人口在西北欧高福利国家的增长是快速的。
同时，穆斯林人口在大部分东欧和南欧是不变的。这反映在整个欧洲的穆斯林人口比例上，就是这个相对“匀速缓慢”增长的结果。那些【辟谣文章】就是抓住这一点来模糊概念的。
在这些穆斯林人口增长较快欧洲国家内部又是什么情况呢？我们再来看看下图：
在这些国家的主要大城市，存在比较集中的穆斯林人口。其中阿姆斯特丹、安特卫普、伯明翰、伦敦、布鲁塞尔、科隆、哥本哈根、弗兰克福特、曼彻斯特、马赛、巴黎、鹿特丹、斯德哥尔摩斯多、维也纳……均超过10%，其中还有的超过20%。
数字很明确的反映出了欧洲穆斯林人口的集中区域，有两个原则：
1，高福利+开放移民政策的国家
2，首都和中心城市
在未来的10-20年内，穆斯林人口在西北欧部分国家的中心城市(尤其是首都)，将会继续高速增长。我们也许看不到穆斯林在全欧洲人口超过50%的那一天，但是我们等得到的是穆斯林人口在很多欧洲城市人口超过50%的那一天。而我们要担心的并不是穆斯林人口在全欧洲超过50%——在部分欧洲国家的中心城市和首都的高比例穆斯林人口就已经对西方的政治、文化造成大面积的冲击了。
而现在在欧洲部分国家出现了什么问题？最直观的问题我们现在就已经感受到了——恐怖袭击。在很多上述高穆斯林人口比例的城市，恐怖袭击并不罕见。还有什么问题？性侵。一年多以前，科隆火车站的那一幕大家是知道的。瑞典已经成了强奸案发率最高的欧洲国家。
在政治上，穆斯林人口的高速增长带来的问题也很明显。其中英国是比较有代表性的，其首都伦敦因为高比例的穆斯林人口，选出了历史上第一个穆斯林市长。我以前说过很多次这个市长以前是个伊斯兰极端主义者，他年轻时参加过极端伊斯兰主义者的集会。在他的支持者中有大量的极端伊斯兰主义者。在他当选市长后的集会上，台下支持者中很多人肆无忌惮的挥舞着伊斯兰恐怖主义圣战旗帜以及哈里发旗。
然后发生了什么呢？就是英国的退欧。这与默克尔的难民政策以及英国左派对伊斯兰的纵容几乎是因果关系。在欧洲其他国家，整个传统的右派民粹政党正在崛起，其中奥地利几乎选出了极右翼总统；在法国，极右翼民粹勒庞在即将到来的法国总统大选中正在领先，她距离法国总统的宝座，只有一个恐怖袭击那么远；在荷兰，极右翼民粹基尔特·威尔德斯将非常可能当选为总理，而他正是以反伊斯兰教而出名的……
现在我们再回到最初的那个问题：欧洲穆斯林人口比例是多少？
答案是:6%
仅仅6%就对欧洲生活方式、政治组成造成了如此巨大的影响，并造成了欧盟解体的开始。我想问问那些告诉我们穆斯林人口需要几百年才会超过欧洲人口50%的人们一个问题：这是问题的实质吗？
很显然，伊斯兰教并不需要50%的人口才能对我们的生活造成决定性影响。6%，已经足够了。它对我们社会的影响是首先局部在欧洲各国的心脏扎根，并通过选票，通过恐怖主义来改变我们的政治、经济结构和文化。
所以我们回到文章最开始的问题，为什么这些【辟谣文章】的数字虽然精确，但结论则是完全错误的？因为他首先在逻辑上神不知鬼不觉的做了一个错误的假设：只有穆斯林在全欧洲人口比例超过50%的时候，我们才需要担心。然后他们使用正确的数据在全欧洲穆斯林人口比例上做文章，并以此推断出【我们不需要为此担忧】这样的无耻结论。其所起到的作用无非是让欧洲这只青蛙继续泡在温水里煮。
当欧洲国家中心地带先后爆发恐怖袭击的时候，这些“辟谣者”跳出来说：我们不需要为此担忧，伊斯兰不是问题；
当科隆火车站爆发集体肆无忌惮的性侵的时候，这些“辟谣者”跳出来说：我们不需要为此担忧，伊斯兰不是问题；
当英国人受不了左派的移民政策而脱欧的时候，这些“辟谣者”跳出来说：我们不需要为此担忧，伊斯兰不是问题；
当欧洲各国的极右翼民粹政党先后崛起的时候，这些“辟谣者”跳出来说：我们不需要为此担忧，伊斯兰不是问题；
我想知道，伊斯兰什么时候是问题？是不是非要等到欧洲中心城市先后不可逆转的衰败之后，是不是非要等到欧洲政治文化走向自我毁灭的时候，伊斯兰才是问题？不过真到那个时候，一切都晚了。
有一个谣言大致说欧洲将在50年后变成穆斯林的地盘，然后用了很多虚假的数据来试图证明穆斯林人口将如何的飞速增长。我们看到的类似的【造谣文章】有很多。相应的，也有很多【辟谣文章】出炉，下图中这个最近新出的文章也说的比较全面（有兴趣的可以去读读，我就不引用了）。
此类【辟谣文章】的主要精神就是告诉大家：安啦安啦，伊斯兰教完全不会威胁到欧洲文明，所以大家该干嘛干嘛吧。客观的说，上面这种辟谣文章的数字确实是更精确的。但实际上这些【造谣文章】和【辟谣文章】是一样的不靠谱，他们都有自己明确的目的。前者想要告诉大家欧洲马上文明将会被伊斯兰文明吞没，后者则想要证明伊斯兰教完全不会对欧洲文明造成任何威胁——两者都是错误的。
【造谣文章】的数字一塌糊涂，结论虽耸人听闻，但却有一定的道理。
【辟谣文章】的数字是精确的，但是其结论却是错误的。为什么？下面我们来分析一下：
欧洲穆斯林的人口增长速度当然并没有【造谣文章】中所说的这么快，要在全欧洲超过人口的50%，大概需要更长的时间。而且由于人类社会50年后的样子很难预测，所以很难真正的估计50年后穆斯林人口的比例。
但是我们可以预计到的内容是什么呢？我们先来看看下图这个皮尤研究中心根据现有数组做的穆斯林在欧洲所占人口比例的预估数字。
根据这个数据，从2010年到2030年，芬兰、爱尔兰、意大利、挪威、瑞典的穆斯林人口比例会翻倍。奥地利、比利时、西班牙、英国的穆斯林人口比例增长到原来的1.5-2倍之间。
当然这其中还有提前超额完成任务的国家，比如德国。该国2010年时穆斯林人口占5%，此报告估计到20年后的2030年时穆斯林人口将会占到7.1%。但是因为默克尔引入100万难民的政策，德国只用了大概5年就超额的完成了“任务”，现在德国的穆斯林人口就已经7%左右了。
一个很明显的事实是：穆斯林人口并不会均匀的在欧洲各国增长，而是集中在特定国家增长。这“特定国家”说的是高福利+开放移民政策的国家，如一些西欧国家和北欧国家。在这些西北欧国家，穆斯林的人口增长大概是每20年翻一番(有兴趣的可以去看看我前面提到的那些国家1990年的穆斯林人口比例数据)。我不认为这个增长趋势一定能够一直保持，但是可以肯定的是穆斯林人口在西北欧高福利国家的增长是快速的。
同时，穆斯林人口在大部分东欧和南欧是不变的。这反映在整个欧洲的穆斯林人口比例上，就是这个相对“匀速缓慢”增长的结果。那些【辟谣文章】就是抓住这一点来模糊概念的。
在这些穆斯林人口增长较快欧洲国家内部又是什么情况呢？我们再来看看下图：
在这些国家的主要大城市，存在比较集中的穆斯林人口。其中阿姆斯特丹、安特卫普、伯明翰、伦敦、布鲁塞尔、科隆、哥本哈根、弗兰克福特、曼彻斯特、马赛、巴黎、鹿特丹、斯德哥尔摩斯多、维也纳……均超过10%，其中还有的超过20%。
数字很明确的反映出了欧洲穆斯林人口的集中区域，有两个原则：
1，高福利+开放移民政策的国家
2，首都和中心城市
在未来的10-20年内，穆斯林人口在西北欧部分国家的中心城市(尤其是首都)，将会继续高速增长。我们也许看不到穆斯林在全欧洲人口超过50%的那一天，但是我们等得到的是穆斯林人口在很多欧洲城市人口超过50%的那一天。而我们要担心的并不是穆斯林人口在全欧洲超过50%——在部分欧洲国家的中心城市和首都的高比例穆斯林人口就已经对西方的政治、文化造成大面积的冲击了。
而现在在欧洲部分国家出现了什么问题？最直观的问题我们现在就已经感受到了——恐怖袭击。在很多上述高穆斯林人口比例的城市，恐怖袭击并不罕见。还有什么问题？性侵。一年多以前，科隆火车站的那一幕大家是知道的。瑞典已经成了强奸案发率最高的欧洲国家。
在政治上，穆斯林人口的高速增长带来的问题也很明显。其中英国是比较有代表性的，其首都伦敦因为高比例的穆斯林人口，选出了历史上第一个穆斯林市长。我以前说过很多次这个市长以前是个伊斯兰极端主义者，他年轻时参加过极端伊斯兰主义者的集会。在他的支持者中有大量的极端伊斯兰主义者。在他当选市长后的集会上，台下支持者中很多人肆无忌惮的挥舞着伊斯兰恐怖主义圣战旗帜以及哈里发旗。
然后发生了什么呢？就是英国的退欧。这与默克尔的难民政策以及英国左派对伊斯兰的纵容几乎是因果关系。在欧洲其他国家，整个传统的右派民粹政党正在崛起，其中奥地利几乎选出了极右翼总统；在法国，极右翼民粹勒庞在即将到来的法国总统大选中正在领先，她距离法国总统的宝座，只有一个恐怖袭击那么远；在荷兰，极右翼民粹基尔特·威尔德斯将非常可能当选为总理，而他正是以反伊斯兰教而出名的……
现在我们再回到最初的那个问题：欧洲穆斯林人口比例是多少？
答案是:6%
仅仅6%就对欧洲生活方式、政治组成造成了如此巨大的影响，并造成了欧盟解体的开始。我想问问那些告诉我们穆斯林人口需要几百年才会超过欧洲人口50%的人们一个问题：这是问题的实质吗？
很显然，伊斯兰教并不需要50%的人口才能对我们的生活造成决定性影响。6%，已经足够了。它对我们社会的影响是首先局部在欧洲各国的心脏扎根，并通过选票，通过恐怖主义来改变我们的政治、经济结构和文化。
所以我们回到文章最开始的问题，为什么这些【辟谣文章】的数字虽然精确，但结论则是完全错误的？因为他首先在逻辑上神不知鬼不觉的做了一个错误的假设：只有穆斯林在全欧洲人口比例超过50%的时候，我们才需要担心。然后他们使用正确的数据在全欧洲穆斯林人口比例上做文章，并以此推断出【我们不需要为此担忧】这样的无耻结论。其所起到的作用无非是让欧洲这只青蛙继续泡在温水里煮。
当欧洲国家中心地带先后爆发恐怖袭击的时候，这些“辟谣者”跳出来说：我们不需要为此担忧，伊斯兰不是问题；
当科隆火车站爆发集体肆无忌惮的性侵的时候，这些“辟谣者”跳出来说：我们不需要为此担忧，伊斯兰不是问题；
当英国人受不了左派的移民政策而脱欧的时候，这些“辟谣者”跳出来说：我们不需要为此担忧，伊斯兰不是问题；
当欧洲各国的极右翼民粹政党先后崛起的时候，这些“辟谣者”跳出来说：我们不需要为此担忧，伊斯兰不是问题；
我想知道，伊斯兰什么时候是问题？是不是非要等到欧洲中心城市先后不可逆转的衰败之后，是不是非要等到欧洲政治文化走向自我毁灭的时候，伊斯兰才是问题？不过真到那个时候，一切都晚了。
附件
-
00.jpg
小结一下吧，楼也够高了，老说这个也没什么可说的
欧洲穆斯林人口比例才6%，已经出现很多社会问题，加拿大在2011年穆斯林人口比例达到3.2% ，并且穆斯林人口一直增长很快，对伊斯兰的扩张不可掉以轻心
如果不希望加拿大出现欧洲这种状况，以后可以选择不要再投票给那些亲伊斯兰，滥引进穆斯林的政党，也可以积极参与一些签名活动，比如反对M103这种搀杂有利于伊斯兰的私货之类的动议，尽点微不足道的力量。 至于和穆斯林相处，那当然还是和平共处，也希望加拿大穆斯林能安分守己一点，让人多过些平静日子。说实话对伊斯兰的扩张虽然不乐意，但人也要有自知之明，有多大能力就办多大的事
欧洲穆斯林人口比例才6%，已经出现很多社会问题，加拿大在2011年穆斯林人口比例达到3.2% ，并且穆斯林人口一直增长很快，对伊斯兰的扩张不可掉以轻心
如果不希望加拿大出现欧洲这种状况，以后可以选择不要再投票给那些亲伊斯兰，滥引进穆斯林的政党，也可以积极参与一些签名活动，比如反对M103这种搀杂有利于伊斯兰的私货之类的动议，尽点微不足道的力量。 至于和穆斯林相处，那当然还是和平共处，也希望加拿大穆斯林能安分守己一点，让人多过些平静日子。说实话对伊斯兰的扩张虽然不乐意，但人也要有自知之明，有多大能力就办多大的事
