历史关头， 中国百余公共知识分子为改革奋身呐喊

[未尝不可]

错，
中国目前实际上是有社会主义特色的资本主义，
类似农药/转基因/网罩/有机法，择情使用，兼收并蓄。

习大大时代你还敢这么造谣我党的方针政策

 

[网洋中的一条鱼]

羊妈能够把孩子教好，
虎妈也不乏成功的案例，
世界不只有一条路，
我就是虎爸。

羊妈，虎妈的观点说明你的眼界有限。

都是人，为什么要区分羊妈，虎妈? 民主制是普世的。中共坚持的共产主义也认为是人类的未来，是普世的。在这个层次上我还认为对共产主义的坚持是值得尊重的，只是现在不是大多数人的选择。

你的羊妈，虎妈的观点就纯粹是机会主义的权宜之计。

 

[网洋中的一条鱼]

错，
中国目前实际上是有社会主义特色的资本主义，
类似农药/转基因/网罩/有机法，择情使用，兼收并蓄。

所以说部分西方人尊重毛时代，而对习时代保持戒心。因为毛时代起码还有对共产主义的坚持，尽管国内经济搞得一团糟。而习时代纯粹是为了维护极少数人专制的机会主义，在人类历史的舞台不会有大作为，我可以断言。

 

[网洋中的一条鱼]

自从毛时代结束，邓小平提出实践是检验真理的唯一标准，中共已经承认共产主义在中国的失败，中国从一个人类社会发展的领导者沦落到彻底的机会主义者。中国之所以没有发生东欧式的剧变，主要原因是当时的时机不成熟。邓小平比东欧提前十几年的改革开放救了中共，但中共，中国的发展也就仅此而已，不可能再次成为世界发展的领导者。人类社会的发展能让反复无常的小人来领导? 机会主义者可能认为有可能，所以，世界对中共，中国保持戒心是必要的。

 

[金樽对月]

先进的理念可以引导人类的进步，比如古希腊的民主制。

历史的发展并不总是站在拥有先进理念的一方，还是如古希腊被斯巴达灭亡。

西方对其他文明形态保持谨慎是值得称道的

古希腊的社会制度，你只看到了元老院里的民主，没看到元老院外的奴隶。片面地看待历史是无益的。

西方社会受基督教影响，对其他文明，说好听的是谨慎，说不好听的，就是排他。理念不同而已，你不能说基督教的排他性就是先进，而儒教佛教的包容性就是落后。中华文明能成为唯一传承下来的古文明，最重要的原因就是她的包容性。

 

[网洋中的一条鱼]

古希腊的社会制度，你只看到了元老院里的民主，没看到元老院外的奴隶。片面地看待历史是无益的。

西方社会受基督教影响，对其他文明，说好听的是谨慎，说不好听的，就是排他。理念不同而已，你不能说基督教的排他性就是先进，而儒教佛教的包容性就是落后。中华文明能成为唯一传承下来的古文明，最重要的原因就是她的包容性。

中国三千年的专制历史何来包容? 看看当代的中国人还在不断强调中华文明是唯一传承下来的古文明这一荒谬的言论，就可以知道中国人是多么的封闭。

中华文明传承下来的唯一原因是汉族人偏安东亚一隅，比周边的外族有相对先进的文明，每次被外族征服后，汉族的文明主体都得以保留，比如儒家思想，科举制度，皇权专制等等。

 

[oldbei]

古希腊的社会制度，你只看到了元老院里的民主，没看到元老院外的奴隶。片面地看待历史是无益的。

西方社会受基督教影响，对其他文明，说好听的是谨慎，说不好听的，就是排他。理念不同而已，你不能说基督教的排他性就是先进，而儒教佛教的包容性就是落后。中华文明能成为唯一传承下来的古文明，最重要的原因就是她的包容性。

你能看到元老院里有民主，这狠好，比说一切民主都是虚假的要强。这又一次验证鸟这么一个说法：西方的民主是多少的问题，兲朝的民主是有无的问题。肤浅滴看待历史是无益滴。

基督教，好歹是个全球性宗教，对外族基本持开放的态度，这才一路从两千年前走来，和现代思想的兼容度依然甚高。

兲朝的非我族类，其心必异的思想，压根儿奏不把蛮族当同类看。历史学家赫拉瑞说，在传统兲朝要开个奥林匹克运动会是不可能滴，因为兲朝不可能和蛮夷国家进行平等竞争，因为在兲朝淫眼里，蛮夷根本不配。蛮夷要不奏是进贡的命，要不奏是拿着屠刀杀服鸟汉淫，当汉淫皇帝的命。这种思想，以前叫做夜郎自大，如今叫做种族主义，偶看也可以。不管叫啥，反正是在现代社会越来越行不通鸟。兲朝文化中的主奴关系，君臣关系，包办婚姻，缠足，男尊女卑，读书做官，孝道，中医，等等等等，眼瞧着都纷纷退出鸟历史。若干年后，也许学生们学到的知识将是：西方文明能够传承下来，最重要的原因奏是它的普世性。

 

[金樽对月]

中国三千年的专制历史何来包容? 看看当代的中国人还在不断强调中华文明是唯一传承下来的古文明这一荒谬的言论，就可以知道中国人是多么的封闭。

中华文明传承下来的唯一原因是汉族人偏安东亚一隅，比周边的外族有相对先进的文明，每次被外族征服后，汉族的文明主体都得以保留，比如儒家思想，科举制度，皇权专制等等。

真不知道你在说什么。

政治制度只是文明的一部分，而不是全部。中国有专制历史因而没有包容，西方就没有专制历史吗？

上一句话说中华文明是唯一传承下来的古文明是谬论，下一句话却在总结中华文明传承下来的 “唯一原因”，你这自扇嘴巴得也太快了吧？！

 

[金樽对月]

你能看到元老院里有民主，这狠好，比说一切民主都是虚假的要强。这又一次验证鸟这么一个说法：西方的民主是多少的问题，兲朝的民主是有无的问题。肤浅滴看待历史是无益滴。

基督教，好歹是个全球性宗教，对外族基本持开放的态度，这才一路从两千年前走来，和现代思想的兼容度依然甚高。

兲朝的非我族类，其心必异的思想，压根儿奏不把蛮族当同类看。历史学家赫拉瑞说，在传统兲朝要开个奥林匹克运动会是不可能滴，因为兲朝不可能和蛮夷国家进行平等竞争，因为在兲朝淫眼里，蛮夷根本不配。蛮夷要不奏是进贡的命，要不奏是拿着屠刀杀服鸟汉淫，当汉淫皇帝的命。这种思想，以前叫做夜郎自大，如今叫做种族主义，偶看也可以。不管叫啥，反正是在现代社会越来越行不通鸟。兲朝文化中的主奴关系，君臣关系，包办婚姻，缠足，男尊女卑，读书做官，孝道，中医，等等等等，眼瞧着都纷纷退出鸟历史。若干年后，也许学生们学到的知识将是：西方文明能够传承下来，最重要的原因奏是它的普世性。

民主、专制，不同的制度而已，是好是坏，不是看它好听不好听，而是看它对所服务的人群能否有保障。古希腊元老院里的民主保障了贵族阶层的利益，但并不能保障整个民族的利益，所以古希腊亡了。看历史要首先看大格局，否则才是真正的肤浅。

说基督教是个开放的宗教根本就是瞎扯。一个崇拜唯一神的宗教最大的缺陷就是排他性。不要说包容其他族群宗教，就连自己本身不同的派别之间都几乎水火不融。

说汉族不把蛮族当同类看，这里的白人把华人当过同类看吗？
你预言说西方文明能够传承下去，太早了，因为西方现代文明历史连五百年都不到。而这五百年间人类已经极度透支了自身的生存环境和空间，这是一个不可持续发展的道路。
至于 “普世性”，美国总统都说过如果让中国人也过美国人那样的日子是不可想象的，那你 “普世” 个鬼啊？

 

[网洋中的一条鱼]

真不知道你在说什么。

政治制度只是文明的一部分，而不是全部。中国有专制历史因而没有包容，西方就没有专制历史吗？

上一句话说中华文明是唯一传承下来的古文明是谬论，下一句话却在总结中华文明传承下来的 “唯一原因”，你这自扇嘴巴得也太快了吧？！

这届五毛不行，回小学补习一下语文

 

[金樽对月]

这届五毛不行，回小学补习一下语文

你的小学语文就是学的如何自扇嘴巴？高人啊！不疼吗？

 

[天涯]

居然还有不怕死的

 

[oldbei]

至于 “普世性”，美国总统都说过如果让中国人也过美国人那样的日子是不可想象的，那你 “普世” 个鬼啊？

普世性可不包含米国淫的消费水平。宣扬普世价值的淫从来莫宣扬过这个。

倒是兲朝淫才上赶着一定要达到米国淫的消费水平，并为到处铺钢筋水泥鸡冻不已。

兲朝淫的信仰是淫淫弱肉强食欲望自由，表谈神马道德自律，有能耐像土共辣样封住俺嘴，攥住俺的蛋蛋，俺奏服你，否则奏别逼逼。

 

[hechun]

现代文明必须旗帜鲜明，理直气壮的摒弃犬儒主义文化，重建人类文明的未来！大张旗鼓地回归人性的光辉，人格的高尚。 “犬儒主义”很多人认为是苏格拉底的弟子安提斯泰尼创立的，另一人物第欧根尼则因为住在木桶里的怪异行为而成为更有名的犬儒主义者。当时奉行这一主义的哲学家或思想家，他们的举止言谈行为方式甚至生活态度与狗的某些特征很相似，他们旁若无人、放浪形骸、不知廉耻，忠诚可靠、感觉灵敏、敌我分明（绝对秉持立场，屁股决定一切，不能够分辨是非，善恶，好歹，非法与合法的理性与逻辑思考）、暴力，敢咬敢斗（不讲道理）。“说一套，做一套，想一套” 人格分裂，行为乖谬，形成了当今犬儒文化的基本特点。他们普遍认为“世界既是一场大荒谬，大玩笑，我亦惟有以荒谬和玩笑对待之。” 这些人的行为无拘无束，我行我素，无所顾忌，不知羞耻，无动于衷，粗俗无礼，虚荣自负，傲视一切，自我欣赏。他们不要家庭，不要子女，即使结婚，则夫妻同为犬儒，或者淫乱，随意苟合，在大庭广众之下，公共场所，行交合之事。犬儒主义诗人克拉底和女犬儒主义者喜帕契亚就是一对犬儒夫妇。他们藐视一切权威，道德和律法的约束。 欧洲的犬儒主义正在大行其道，特别是法国，而美国近代犬儒主义的兴起就是上个世纪60年代的嬉皮士运动，今天很多自由派人士，事实上就是犬儒主义者！他宣扬友爱，不仅仅是全人类之间的友爱，而且还有人与动物之间的友爱。像弟欧根尼那样的人，今天这些大量的犬儒主义者他们伪装成为基督徒，混迹在天主教，基督教会里面，宣传不分分辨是非，善恶，好歹，非法与合法的,超越一切物种，跨越一切意识形态的所谓无原则的“博爱”。

 

[oldbei]

你预言说西方文明能够传承下去，太早了，因为西方现代文明历史连五百年都不到。而这五百年间人类已经极度透支了自身的生存环境和空间，这是一个不可持续发展的道路。

西方文明的透支也许不假，但俺看不出在西方文明之外有任何解决方案。要解决也是通过发展这个现代西方文明来解决。

至于兲朝文明，基本上土崩瓦解，啥汉服啥的，做做摆设可以，对现代生活不会有更深层次的影响。在政治文化方面，兲朝专制的那套全靠武力支撑着，本身并莫啥吸引力，狠难像当年影响朝鲜日本越南那样，再影响其它国家。

 

[金樽对月]

普世性可不包含米国淫的消费水平。宣扬普世价值的淫从来莫宣扬过这个。

倒是兲朝淫才上赶着一定要达到米国淫的消费水平，并为到处铺钢筋水泥鸡冻不已。

兲朝淫的信仰是淫淫弱肉强食欲望自由，表谈神马道德自律，有能耐像土共辣样封住俺嘴，攥住俺的蛋蛋，俺奏服你，否则奏别逼逼。

要我采用和你一样的政治制度、文化理念，却不能拥有和你一样的消费水平，这完全就是奴隶主对奴隶的要求，这价值能普世吗？两千多年前中国人就说了 “王侯将相宁有种乎”，今天难道美利坚人就宁有种乎？

说道 “弱肉强食”，
伊拉克不是中国侵略的，难民的孩子不是中国强制与父母隔离并虐待致死的，贫富差距你的灯塔国并不比中国小；

说道 “欲望自由”，
大麻在中国是违法的，中国的小学不会教孩子性取向自由。

 

[金樽对月]

西方文明的透支也许不假，但俺看不出在西方文明之外有任何解决方案。要解决也是通过发展这个现代西方文明来解决。

至于兲朝文明，基本上土崩瓦解，啥汉服啥的，做做摆设可以，对现代生活不会有更深层次的影响。在政治文化方面，兲朝专制的那套全靠武力支撑着，本身并莫啥吸引力，狠难像当年影响朝鲜日本越南那样，再影响其它国家。

世界如何发展你看不出来不代表别人也看不出来。这个世界不是非黑即白。

西方文明发展的动力就是放纵人类的欲望，这是造成透支的根本原因。若没了这个动力，西方文明就是个断线风筝。

 

[Andywolf]

自从毛时代结束，邓小平提出实践是检验真理的唯一标准，中共已经承认共产主义在中国的失败，中国从一个人类社会发展的领导者沦落到彻底的机会主义者。中国之所以没有发生东欧式的剧变，主要原因是当时的时机不成熟。邓小平比东欧提前十几年的改革开放救了中共，但中共，中国的发展也就仅此而已，不可能再次成为世界发展的领导者。人类社会的发展能让反复无常的小人来领导? 机会主义者可能认为有可能，所以，世界对中共，中国保持戒心是必要的。

感觉习其实是想重建中国的核心信仰的，他上台的这个时间也正是时候，但是他选择的是走回共产主义，这个比较难。

 

[Andywolf]

先进的理念可以引导人类的进步，比如古希腊的民主制。

历史的发展并不总是站在拥有先进理念的一方，还是如古希腊被斯巴达灭亡。

西方对其他文明形态保持谨慎是值得称道的

希腊雅典文明的灭亡恰巧说明了人性的缺陷很容易战胜自律，人类史上文明被野蛮打败的例子不止这个，还有罗马，还有西周、宋、明等，并不罕见。建立一样东西需要长时间的努力，而毁灭却轻而易举。

 

[oldbei]

要我采用和你一样的政治制度、文化理念，却不能拥有和你一样的消费水平，这完全就是奴隶主对奴隶的要求，这价值能普世吗？两千多年前中国人就说了 “王侯将相宁有种乎”，今天难道美利坚人就宁有种乎？

说道 “弱肉强食”，
伊拉克不是中国侵略的，难民的孩子不是中国强制与父母隔离并虐待致死的，贫富差距你的灯塔国并不比中国小；

说道 “欲望自由”，
大麻在中国是违法的，中国的小学不会教孩子性取向自由。

这个奏是被洗脑之后对现实的曲解。

寻求可持续生活方式和发展方式是一种普世的追求，俺看不到这里有奴隶和奴隶主的区别。西方淫主导这些保护环境措施里哪一项是说西方淫可以有更高的消费水平而其他地方的淫只能由较低的消费水平？

你要一个更公正的世界，只有通过支持民主法治来实现。认为专制和强力可以解决公正的问题只能是饮鸩止渴。