先进的理念可以引导人类的进步,比如古希腊的民主制。
历史的发展并不总是站在拥有先进理念的一方,还是如古希腊被斯巴达灭亡。
西方对其他文明形态保持谨慎是值得称道的
中国三千年的专制历史何来包容? 看看当代的中国人还在不断强调中华文明是唯一传承下来的古文明这一荒谬的言论,就可以知道中国人是多么的封闭。古希腊的社会制度,你只看到了元老院里的民主,没看到元老院外的奴隶。片面地看待历史是无益的。
西方社会受基督教影响,对其他文明,说好听的是谨慎,说不好听的,就是排他。理念不同而已,你不能说基督教的排他性就是先进,而儒教佛教的包容性就是落后。中华文明能成为唯一传承下来的古文明,最重要的原因就是她的包容性。
你能看到元老院里有民主,这狠好,比说一切民主都是虚假的要强。这又一次验证鸟这么一个说法:西方的民主是多少的问题,兲朝的民主是有无的问题。肤浅滴看待历史是无益滴。古希腊的社会制度,你只看到了元老院里的民主,没看到元老院外的奴隶。片面地看待历史是无益的。
西方社会受基督教影响,对其他文明,说好听的是谨慎,说不好听的,就是排他。理念不同而已,你不能说基督教的排他性就是先进,而儒教佛教的包容性就是落后。中华文明能成为唯一传承下来的古文明,最重要的原因就是她的包容性。
中国三千年的专制历史何来包容? 看看当代的中国人还在不断强调中华文明是唯一传承下来的古文明这一荒谬的言论,就可以知道中国人是多么的封闭。
中华文明传承下来的唯一原因是汉族人偏安东亚一隅,比周边的外族有相对先进的文明,每次被外族征服后,汉族的文明主体都得以保留,比如儒家思想,科举制度,皇权专制等等。
你能看到元老院里有民主,这狠好,比说一切民主都是虚假的要强。这又一次验证鸟这么一个说法:西方的民主是多少的问题,兲朝的民主是有无的问题。肤浅滴看待历史是无益滴。
基督教,好歹是个全球性宗教,对外族基本持开放的态度,这才一路从两千年前走来,和现代思想的兼容度依然甚高。
兲朝的非我族类,其心必异的思想,压根儿奏不把蛮族当同类看。历史学家赫拉瑞说,在传统兲朝要开个奥林匹克运动会是不可能滴,因为兲朝不可能和蛮夷国家进行平等竞争,因为在兲朝淫眼里,蛮夷根本不配。蛮夷要不奏是进贡的命,要不奏是拿着屠刀杀服鸟汉淫,当汉淫皇帝的命。这种思想,以前叫做夜郎自大,如今叫做种族主义,偶看也可以。不管叫啥,反正是在现代社会越来越行不通鸟。兲朝文化中的主奴关系,君臣关系,包办婚姻,缠足,男尊女卑,读书做官,孝道,中医,等等等等,眼瞧着都纷纷退出鸟历史。若干年后,也许学生们学到的知识将是:西方文明能够传承下来,最重要的原因奏是它的普世性。
普世性可不包含米国淫的消费水平。宣扬普世价值的淫从来莫宣扬过这个。
倒是兲朝淫才上赶着一定要达到米国淫的消费水平,并为到处铺钢筋水泥鸡冻不已。
兲朝淫的信仰是淫淫弱肉强食欲望自由,表谈神马道德自律,有能耐像土共辣样封住俺嘴,攥住俺的蛋蛋,俺奏服你,否则奏别逼逼。
感觉习其实是想重建中国的核心信仰的,他上台的这个时间也正是时候,但是他选择的是走回共产主义,这个比较难。自从毛时代结束,邓小平提出实践是检验真理的唯一标准,中共已经承认共产主义在中国的失败,中国从一个人类社会发展的领导者沦落到彻底的机会主义者。中国之所以没有发生东欧式的剧变,主要原因是当时的时机不成熟。邓小平比东欧提前十几年的改革开放救了中共,但中共,中国的发展也就仅此而已,不可能再次成为世界发展的领导者。人类社会的发展能让反复无常的小人来领导? 机会主义者可能认为有可能,所以,世界对中共,中国保持戒心是必要的。
这个奏是被洗脑之后对现实的曲解。要我采用和你一样的政治制度、文化理念,却不能拥有和你一样的消费水平,这完全就是奴隶主对奴隶的要求,这价值能普世吗?两千多年前中国人就说了 “王侯将相宁有种乎”,今天难道美利坚人就宁有种乎?
说道 “弱肉强食”,
伊拉克不是中国侵略的,难民的孩子不是中国强制与父母隔离并虐待致死的,贫富差距你的灯塔国并不比中国小;
说道 “欲望自由”,
大麻在中国是违法的,中国的小学不会教孩子性取向自由。