又炸了!8岁女童被残忍虐杀特鲁多笑场

2016-06-02
351
634
2018-10-08
#1
前边刚给恐怖分子赔了1000万,这边又给杀人犯住上了度假屋了。。

纳税人幸幸苦苦就是为了供养这些人渣?!

幸好最大的两个省:安省和魁省的极左政府都滚蛋了!

在魁北克省选结果出炉后,加拿大总理杜鲁多的日子更加难过了。

随着魁省右翼政党占据多数席位,在加拿大的10个省内,杜鲁多的盟友越来越少。



2009年4月,安省一起惨绝人寰的孩童失踪谋杀案震惊加国,轰动一时。

最近又让国民们愤怒了!

当时被害女童Tori Stafford年仅八岁,尸体被找到时已经高度腐烂!




因为案件的严重性,相关报道被禁长达7个月之久才陆续有媒体报道相关细节:

这位天真无邪,美丽可爱的小天使Tori Stafford生前竟然遭遇包括性侵等非人虐待,肋骨有16处骨折,内脏受伤,头骨破裂。

警方终于抓到了伤害这美丽小天使的一男一女两名凶手Michael Rafferty和Terri-Lynne McClintic,他们禽兽行凶得以判处一级谋杀控罪,终身监禁(在没有死刑的加拿大,这已经是最严重的刑罚)




原以为这两名人渣会受到法律的制裁,在监狱的高墙之内用余生赎罪!

而近日受害者Tori家人披露给媒体的消息却让人不寒而栗!



杀害Tori的凶手之一,Terri-Lynne McClintic已经在去年年底从监狱转移到了位于萨省的Okimaw Ohci Healing Lodge 。


Healing Lodge本来是为原住民罪犯提供的特殊项目,采取的是最小或者中度监控措施。

看看官方网站简介,风景优美胜过度假村,不知道花了纳税人多少钱。

是否再过几年,Terri-Lynne McClintic就可以免受法律制裁,重获自由。

如此,法律的约束力何在?公道正义何在?





此事一出,联邦保守党党魁Andrew scheer第一时间声讨杜鲁多和其领导的自由党,并表示出对此决定极大的不满,强烈要求杜鲁多自由党政府修正该决议,势要为受害者极其家属讨回公道!

“这是一个令人发指的决定,同时也是对Tori家族的一种侮辱。尤为恶心的是杜鲁多自由党竟为杀人犯辩护。贾斯丁杜鲁多必须立刻修改这个决定”。

“杜鲁多自由党,为了一个杀害儿童的犯人免去牢狱之灾而辩护真是太匪夷所思,强奸并杀害儿童并不是恶习,而是发指的犯罪行为1

并在随后的提问时间,当面与杜鲁多对峙。要求撤回并重议该决定。


面对Andrew scheer的质问,杜鲁多却一直顾左右而言他,先是替该杀人犯辩护,这只是“bad practice”;又表示自己并无权干涉联邦法院的决定,将责任推给前任执政党表示自己只是谨遵政策;再到表示该判决早在自己上任前就已经下达,妄图模糊概念从而撇清关系;甚至在scheer提醒杜鲁多作为民意代表,大家必须为民发声时,杜鲁多竟然认为scheer蓄意将问题上升到政治高度!


一度规避问题核心,始终不给出一个明确的态度是否驳回该提案!
显然是在逃避责任,完全不想做到一个总理应尽的义务。


杜鲁多甚至在发言期间一度笑场!

明显的对死者极其家属的不尊重,也完没有意识到事情的严重性!

仿佛在讨论天气,而不是一个丧心病狂到对8岁儿童残忍施虐并杀害的恶魔!



众多网友也纷纷留言,表示实在看不下去了!




一个虐童杀人犯罪行滔天,本就应该收到最严厉的惩罚。



转贴

杜鲁多自由党如此纵容一个杀人犯,竟欲将其转送至Okimaw Ohci Healing Lodge享受森林阳光。王法何在?

如果犯罪不用受到法律制裁,社会又将要如何维持安定?
 

heyday

低头的那个才是我
2008-06-14
1,258
2,274
2018-10-08
#3
这个保守党党魁太弱了。如果还是想只靠攻击特鲁多上位,我话放这,明年大概率还是特鲁多赢。
 

Kerrigan

独孤求败 笑傲江湖
2012-01-04
1,808
2,940
2018-10-08
#4
这个保守党党魁太弱了。如果还是想只靠攻击特鲁多上位,我话放这,明年大概率还是特鲁多赢。
你说话都不在点子上。特鲁多都知道这件事从结果看实在太差了,于是不去争辩事情本身而是用其他借口推卸责任。他找的借口,包括不干涉司法之类的,虽然牵强,也算是有点货的。

你却说保守党党魁不该攻击特鲁多???

他一个在野党党魁,除了批评和建议,你觉得他还能做什么?难道特鲁多不能干涉司法,他反而能去最高法院那里指手划脚?他现在做的正是他最该指出的:特鲁多没有体现出代表正义和国家前进方向的能力和担当。
 

heyday

低头的那个才是我
2008-06-14
1,258
2,274
2018-10-08
#5
你说话都不在点子上。特鲁多都知道这件事从结果看实在太差了,于是不去争辩事情本身而是用其他借口推卸责任。他找的借口,包括不干涉司法之类的,虽然牵强,也算是有点货的。

你却说保守党党魁不该攻击特鲁多???

他一个在野党党魁,除了批评和建议,你觉得他还能做什么?难道特鲁多不能干涉司法,他反而能去最高法院那里指手划脚?他现在做的正是他最该指出的:特鲁多没有体现出代表正义和国家前进方向的能力和担当。
搞政治,攻击本身就是最弱的手段。对比一下哈珀,这个sheer 完全不如哈珀tough, 缺乏自己坚定的政治理念和实践。什么是实践? 特鲁多表明这个案件就是一个bad practice, 是一个坏的实践,就是说做政客不是嘴上说说,还要去承担按照你的理论去实行的后果。就好比对于你们这些反难民的人来说,特鲁多是一个bad practice, 但他有自己鲜明的政治理念,并且一直坚持实行,即使面对川普这样的政治强人也忠实执行谈判的strategy, 并最终取得顺利。面对国内难民政策的非议,同样没有一点迎合和退缩。对比川普,我认为他的强度和韧性同样堪称伟大。

当年tough的哈珀论战特鲁多,一样只有人身攻击可用。可惜他最后败的很惨。
 

玖儿

活跃园友
2012-09-19
2,183
4,164
2018-10-08
#6
还有完没完啊,什么事都能推到总理身上,09年发生的事总理每天都得为此哭丧的脸?下次你选个苦瓜脸当总理就没事了。
你也没脑吗?看了这个新闻你是为总理鸣不平而不是八岁被谋杀的小女孩?
你没有孩子吗?你心里只有你伟大的总理?这里连欺负个动物都要判刑的国家 居然让残忍杀害女孩的凶手住度假屋 总理亲自为杀人犯辩护 认为恐怖分子可以被改造 可以成为反恐怖的中坚力量
你和你的脑残总理是真脑残还是吸嗨了?
 

Kerrigan

独孤求败 笑傲江湖
2012-01-04
1,808
2,940
2018-10-08
#11
搞政治,攻击本身就是最弱的手段。对比一下哈珀,这个sheer 完全不如哈珀tough, 缺乏自己坚定的政治理念和实践。什么是实践? 特鲁多表明这个案件就是一个bad practice, 是一个坏的实践,就是说做政客不是嘴上说说,还要去承担按照你的理论去实行的后果。就好比对于你们这些反难民的人来说,特鲁多是一个bad practice, 但他有自己鲜明的政治理念,并且一直坚持实行,即使面对川普这样的政治强人也忠实执行谈判的strategy, 并最终取得顺利。面对国内难民政策的非议,同样没有一点迎合和退缩。对比川普,我认为他的强度和韧性同样堪称伟大。

当年tough的哈珀论战特鲁多,一样只有人身攻击可用。可惜他最后败的很惨。
你发现了自己一个误区没有?谁在台上,谁有实权,你就容易认为谁tough,“政治理念坚定”,“承担后果”。以前的哈珀,现在的特鲁多。这就说明你很容易被表面现象误导。作为台上在位者,很容易通过让同僚替自己让步而维护自己“政治理念坚定”的形象——比如在难民问题上现任移民部长是体现出一定flexibility的,但是特鲁多就显得从未动摇;另外,所谓“台上在位者承担后果”那不是他自己选择的,而是天经地义的。在中国都一样的,习大大必须为中美贸易战最后的结果负责,无论胜负,这没什么可说的。他不可能说自己的领导正确,所有不好的结果都是刘鹤造成的。

而你也不懂西方政治的规则。所谓“搞政治,攻击本身就是最弱的手段”,这句话实在是无从谈起。当你属于在野党“候选总理”的时候,你做的一切本质上都是为了攻击。这没什么弱不弱的。关键在于攻击在不在点子上,有没有引起选民的共鸣。就特鲁多在申小雨和这个小孩遇害的两件事情上的表现来说,其实很多人是很质疑的。这个攻击,可以说是有效攻击。

另外你还有两个错误:第一,我们不是“反难民”,我们是“反盲目接收难民”。第二,美墨加贸易协议到底是谁输谁赢,要几年以后说,不是现在。你说取得“顺(胜)利”,最好先问问魁省奶农是否认可你的观点。
 

heyday

低头的那个才是我
2008-06-14
1,258
2,274
2018-10-08
#12
你发现了自己一个误区没有?谁在台上,谁有实权,你就容易认为谁tough,“政治理念坚定”,“承担后果”。以前的哈珀,现在的特鲁多。这就说明你很容易被表面现象误导。作为台上在位者,很容易通过让同僚替自己让步而维护自己“政治理念坚定”的形象——比如在难民问题上现任移民部长是体现出一定flexibility的,但是特鲁多就显得从未动摇;另外,所谓“台上在位者承担后果”那不是他自己选择的,而是天经地义的。在中国都一样的,习大大必须为中美贸易战最后的结果负责,无论胜负,这没什么可说的。他不可能说自己的领导正确,所有不好的结果都是刘鹤造成的。

而你也不懂西方政治的规则。所谓“搞政治,攻击本身就是最弱的手段”,这句话实在是无从谈起。当你属于在野党“影子总理”的时候,你做的一切本质上都是为了攻击。这没什么弱不弱的。关键在于攻击在不在点子上,有没有引起选民的共鸣。就特鲁多在申小雨和这个小孩遇害的两件事情上的表现来说,其实很多人是很质疑的。这个攻击,可以说是有效攻击。

另外你还有两个错误:第一,我们不是“反难民”,我们是“反盲目接收难民”。第二,美墨加贸易协议到底是谁输谁赢,要几年以后说,不是现在。你说取得“顺(胜)利”,最好先问问魁省奶农是否认可你的观点。
只能说你观摩的选战太少。每一次的选战,观众都会从候选人的表现和资历来判断这个人是否tough。川普为啥能赢? 从他一开始参选我就能清楚的判断,因为他表现了充分的维护他论点的tough, 这跟是否在台上毫无关系。
换句话说,如果在台上的人被大多数选民认为是一个bad practice, 那么完全不需要攻击,选民自动会抛弃他的路线。这次安省,魁省选举,有没有候选人靠攻击来表明立场的? 观摩一下他们的竞选strategy, 你大概能明白我说的什么是tough。
 

heyday

低头的那个才是我
2008-06-14
1,258
2,274
2018-10-08
#13
此外,谈判最能够签约,就叫做胜利。如果因为某些方面妥协而签署的贸易协定就叫做失败的话,这个世界大概不存在什么谈判了。
 
2009-08-12
858
497
2018-10-08
#15
其实媒体越报道自由党在民调中占上风的消息越好,只能刺激那些忍无可忍的选民去投反对票的愿望,’一定要把祸国殃民的家伙选下去。’
 

herbertguo

知名园友
2008-02-21
7,083
13,570
2018-10-08
#17
虽然我也不赞成土豆的某些理念,但也应尊重他人,切莫歪曲事实、无理取闹。

弱弱问一句:土豆在笑不假,但他是在笑被虐杀的小女孩吗??
 

Kerrigan

独孤求败 笑傲江湖
2012-01-04
1,808
2,940
2018-10-08
#18
只能说你观摩的选战太少。每一次的选战,观众都会从候选人的表现和资历来判断这个人是否tough。川普为啥能赢? 从他一开始参选我就能清楚的判断,因为他表现了充分的维护他论点的tough, 这跟是否在台上毫无关系。
换句话说,如果在台上的人被大多数选民认为是一个bad practice, 那么完全不需要攻击,选民自动会抛弃他的路线。这次安省,魁省选举,有没有候选人靠攻击来表明立场的? 观摩一下他们的竞选strategy, 你大概能明白我说的什么是tough。
此外,谈判最能够签约,就叫做胜利。如果因为某些方面妥协而签署的贸易协定就叫做失败的话,这个世界大概不存在什么谈判了。
跟你讨论问题真的很考验耐性。你话说出口的时候完全不过脑子。上面是引用你的话,前后文都在,你看看我是不是你读了我的下文以后在第一时间想指责我的“断章取义”。

随便教教你如何讲话吧:

第一句话,最起码你得说成“候选人单纯靠攻击对方来表明立场很少能取得期待的效果”,这话在高一点的层次上才能听。对方才有可能继续跟你讨论下去。你那种说法,随便一google福特和韦恩的名字,很多选前辩论的报道里面都有福特对韦恩的经济政策的批评,并以此来支持自己经济主张正确性的言论。驳斥你都没有技术含量。

第二句话完全就是逻辑黑洞。澶渊之盟算是胜利么?辛丑条约算是胜利么?我教你说吧:“在当前的情况下,能够以相对较小的妥协换取宏观贸易协议的达成,其本身是有重大意义的。”

你这种讲话的方式总是让我有一种跟小学生纠缠的感觉。你能不能改改?稍微把话说得圆满一点,逻辑自洽一点,硬伤少一点,咱们再来讨论问题。你们那一派人在找对方茬儿的时候可没我这么nice,基本上对方一个口误就被你们钉死了。可是你们自己说话,怎么如此混乱低幼呢。
 

westend

活跃园友
2007-08-16
10,842
2,787
2018-10-08
#19
第二,美墨加贸易协议到底是谁输谁赢,要几年以后说,不是现在。你说取得“顺(胜)利”,最好先问问魁省奶农是否认可你的观点。
这世上有让每一个人都满意和认可的事情吗?
不管你举出什么例子来, 都会有人不高兴
拿这个说事, 完全没有意义
 

猴打滚儿

活跃园友
2016-02-07
1,824
3,388
2018-10-08
#20
我一直不觉得小土豆人品差,他更像是一个“普通人”被推到一个不太适合自己的位置。

我反复看过好几遍小土豆接受不同采访面露诡异微笑的视频,笑容都没展开、看不到背后的情绪,而且跟当时讲的内容完全没有相关性,看起来更像是职业演讲初期被培训的公式化的微笑,“显得不那么生硬、也更亲民”,但是,在那样的场合和背景下没法有意识地控制自己的表情,至少避免特别不不合宜的表达,有点傻乎乎的。估计在克林顿、奥巴马之类真正智力超群又经过千锤百炼的政客身上不会犯这么低级的错误。