只要政府能做到这两点,我就百分之百支持大麻合法化

ccyyyycc

活跃园友
2012-01-31
5,538
4,428
29 天前
#1
第一,限制大麻吸食者参与一切可能影响公众利益和安全的活动,直到身体里检测不出大麻残留为止。比如,吸了大麻的法官不能上庭,吸了大麻的平民不能当陪审员,吸了大麻的议员不能投票,吸了大麻的幼教或babysitter不能上岗,吸了大麻的司机不能上路。而且一旦发生了意外情况损害了他人利益,吸大麻者负全责。
第二,因为大麻对人体健康伤害小,政府不该对戒大麻或声称因大麻引起的任何生理心理健康问题进行补贴资助。
 

Kerrigan

独孤求败 笑傲江湖
2012-01-04
1,806
2,906
29 天前
#2
上面两点,政府就算承诺了又如何呢:

第一点,现在已经有了类似的法规啊,比如说吸大麻不能上路。别的可能有的已经有了,有的暂时没有,添上也不麻烦。但是问题是警察管得过来么?大麻司机估计有不少得是出了事才会被抓吧。如果侥幸没出事,警察能追着每个司机去验血?

第二点,让政府减少支出?分分钟approve。可是这只能让情况更加恶化。已经成瘾的人连政府的帮助都得不到了,那是不是只有危害社会这一条路了。

大麻这件事,西方和东方的认知相差太远了,很难平衡的。在华人或者东方民族有更多人投票之前,每个人能做的也就是管好自己、管好孩子。没辙。
 
楼主
楼主
C

ccyyyycc

活跃园友
2012-01-31
5,538
4,428
29 天前
#3
上面两点,政府就算承诺了又如何呢:

第一点,现在已经有了类似的法规啊,比如说吸大麻不能上路。别的可能有的已经有了,有的暂时没有,添上也不麻烦。但是问题是警察管得过来么?大麻司机估计有不少得是出了事才会被抓吧。如果侥幸没出事,警察能追着每个司机去验血?

第二点,让政府减少支出?分分钟approve。可是这只能让情况更加恶化。已经成瘾的人连政府的帮助都得不到了,那是不是只有危害社会这一条路了。

大麻这件事,西方和东方的认知相差太远了,很难平衡的。在华人或者东方民族有更多人投票之前,每个人能做的也就是管好自己、管好孩子。没辙。
第一点更重要的是为了追责,再有就是强制限制部分执业者,很多负责人的公司已经自己内部规定了,但真到执行的时候很可能引起官司,另外也有很多小业主没有相关规定。比如你去个修车行做检修,修车师傅正好昨晚上嗨了一下,今天一走神忘了紧某个螺丝了,你的命可能就此交代了。
第二点是为了以后再限制打前战,欲使其毁灭,先令其疯狂。很多sb不吃点苦头不长教训。如果非要说理由,政府把大麻的上瘾程度等同于烟酒,那处置方式就应该是一样的。
 

cncba

活跃园友
2009-06-14
2,434
3,430
29 天前
#4
第一,限制大麻吸食者参与一切可能影响公众利益和安全的活动,直到身体里检测不出大麻残留为止。比如,吸了大麻的法官不能上庭,吸了大麻的平民不能当陪审员,吸了大麻的议员不能投票,吸了大麻的幼教或babysitter不能上岗,吸了大麻的司机不能上路。而且一旦发生了意外情况损害了他人利益,吸大麻者负全责。
第二,因为大麻对人体健康伤害小,政府不该对戒大麻或声称因大麻引起的任何生理心理健康问题进行补贴资助。
大麻合法大势所趋,国人大部分反对,但没人在乎我们意见的。感觉最大的 危害是开车吸大麻,闯红灯机会会很高,等于是谋杀。
 

chchao

活跃园友
2013-12-29
1,585
2,173
29 天前
#5
大麻合法大势所趋,国人大部分反对,但没人在乎我们意见的。感觉最大的 危害是开车吸大麻,闯红灯机会会很高,等于是谋杀。
所以吸大麻开车被抓到 惩罚是很严重的 跟酒驾是一样的
 

tinyhuhulp

Moderator
2009-01-18
9,695
9,515
29 天前
#7
上面两点,政府就算承诺了又如何呢:

第一点,现在已经有了类似的法规啊,比如说吸大麻不能上路。别的可能有的已经有了,有的暂时没有,添上也不麻烦。但是问题是警察管得过来么?大麻司机估计有不少得是出了事才会被抓吧。如果侥幸没出事,警察能追着每个司机去验血?

第二点,让政府减少支出?分分钟approve。可是这只能让情况更加恶化。已经成瘾的人连政府的帮助都得不到了,那是不是只有危害社会这一条路了。

大麻这件事,西方和东方的认知相差太远了,很难平衡的。在华人或者东方民族有更多人投票之前,每个人能做的也就是管好自己、管好孩子。没辙。
西方文明也就一个加拿大合法而已。其它不合法的欧美国家不代表西方文明了?合法就证明它对了?两百年前西方文明英国还合法到处卖鸦片。东方文明请政府说鸦片不合法也没用。
如果你认为管好自己就好,为什么还质疑东方民族不投票?
楼主说的第一点,不论大麻合不合法都应该实施。第二点,政府提倡的合法理由就是打击非法市场增加税收。根本就是大忽悠。非法市场不上税,没钱的人还是会买廉价的非法大麻。政府赚的是原来接触不到大麻现在因为合法方便而去尝试的人。大麻合法就是变相鼓励原来不抽的人也去抽了。因为政府背书大麻不是毒品。抽大麻的人口增加了,相应的医疗费用也会增加。大麻合法的美国州的结算告诉你,根本是得不偿失。
不论政府做不做到这两点,我都不支持大麻合法。别说什么我们意见不是主流不要发声。lgbt也不是一开始就主流,也没见他们退缩不发声了。
 

卡西北

活跃园友
2015-02-08
2,758
4,393
29 天前
#8
加拿大的大麻宣传已经漂洋过海,深入中国人心。我前几天在朋友圈吐槽大吗合法化,我的老舅舅居然跟我说加拿大科学研究证明大麻的药用价值。
 

Kerrigan

独孤求败 笑傲江湖
2012-01-04
1,806
2,906
29 天前
#9
西方文明也就一个加拿大合法而已。其它不合法的欧美国家不代表西方文明了?合法就证明它对了?两百年前西方文明英国还合法到处卖鸦片。东方文明请政府说鸦片不合法也没用。
如果你认为管好自己就好,为什么还质疑东方民族不投票?
楼主说的第一点,不论大麻合不合法都应该实施。第二点,政府提倡的合法理由就是打击非法市场增加税收。根本就是大忽悠。非法市场不上税,没钱的人还是会买廉价的非法大麻。政府赚的是原来接触不到大麻现在因为合法方便而去尝试的人。大麻合法就是变相鼓励原来不抽的人也去抽了。因为政府背书大麻不是毒品。抽大麻的人口增加了,相应的医疗费用也会增加。大麻合法的美国州的结算告诉你,根本是得不偿失。
不论政府做不做到这两点,我都不支持大麻合法。别说什么我们意见不是主流不要发声。lgbt也不是一开始就主流,也没见他们退缩不发声了。
消消气。我一没说西方文明就是正确,二没说别的西方文明全都允许大麻。我的意思是,西人没咱们反对那么强烈,是因为文化认知方面的差异。

再说我一向是支持发声的。别说你是跟我一样反对大麻,就算你是支持大麻的,我也支持华人发出声音。我不知道你说“别说什么我们意见不是主流不要发声”是什么意思,是不是这句话根本不是对我说的?
 
楼主
楼主
C

ccyyyycc

活跃园友
2012-01-31
5,538
4,428
29 天前
#10
西方文明也就一个加拿大合法而已。其它不合法的欧美国家不代表西方文明了?合法就证明它对了?两百年前西方文明英国还合法到处卖鸦片。东方文明请政府说鸦片不合法也没用。
如果你认为管好自己就好,为什么还质疑东方民族不投票?
楼主说的第一点,不论大麻合不合法都应该实施。第二点,政府提倡的合法理由就是打击非法市场增加税收。根本就是大忽悠。非法市场不上税,没钱的人还是会买廉价的非法大麻。政府赚的是原来接触不到大麻现在因为合法方便而去尝试的人。大麻合法就是变相鼓励原来不抽的人也去抽了。因为政府背书大麻不是毒品。抽大麻的人口增加了,相应的医疗费用也会增加。大麻合法的美国州的结算告诉你,根本是得不偿失。
不论政府做不做到这两点,我都不支持大麻合法。别说什么我们意见不是主流不要发声。lgbt也不是一开始就主流,也没见他们退缩不发声了。
第一点,不合法之前根本不用强调,就像没有哪个公司章程里会写不许在办公楼里枪杀同事一样。但是一旦要合法化,就必须跟上。
第二点就是为了揭露某些政客的说辞。跟碳税一样,挣的时候说能不促进经济,因为大家不会反感能源项目了,结果环保流氓还是流氓,看明白了自然反对声音就出来了。再过几个月加拿大估计得有一半省不缴这个税,让联邦吃屎去吧。
 

tinyhuhulp

Moderator
2009-01-18
9,695
9,515
29 天前
#12
消消气。我一没说西方文明就是正确,二没说别的西方文明全都允许大麻。我的意思是,西人没咱们反对那么强烈,是因为文化认知方面的差异。

再说我一向是支持发声的。别说你是跟我一样反对大麻,就算你是支持大麻的,我也支持华人发出声音。我不知道你说“别说什么我们意见不是主流不要发声”是什么意思,是不是这句话根本不是对我说的?
因为你说“在华人或者东方民族有更多人投票之前,每个人能做的也就是管好自己、管好孩子。没辙。”就是说我们现在很多华人都不投票,所以我们的声音没有用或者不重要。
其实不是我们华人投不投票的问题,白人主流投票率也不高。华人本来就只是一小部分,全投一个方向作用不大。大麻党,lgbt, 穆斯林都是少数派,但是他们能鼓动事不关己的主流支持他们就够了。我相信大部分西人是既不支持也不反对的心态,跟你一样。我自己不抽,管好小孩不抽,别人怎么样我管不了。
我们就应该持续发声,不怕辩论,引起麻木的大多数西人注意,让他们思考大麻合法是不是真的对他们没影响。
 
楼主
楼主
C

ccyyyycc

活跃园友
2012-01-31
5,538
4,428
29 天前
#13
因为你说“在华人或者东方民族有更多人投票之前,每个人能做的也就是管好自己、管好孩子。没辙。”就是说我们现在很多华人都不投票,所以我们的声音没有用或者不重要。
其实不是我们华人投不投票的问题,白人主流投票率也不高。华人本来就只是一小部分,全投一个方向作用不大。大麻党,lgbt, 穆斯林都是少数派,但是他们能鼓动事不关己的主流支持他们就够了。我相信大部分西人是既不支持也不反对的心态,跟你一样。我自己不抽,管好小孩不抽,别人怎么样我管不了。
我们就应该持续发声,不怕辩论,引起麻木的大多数西人注意,让他们思考大麻合法是不是真的对他们没影响。
政府天天强调大麻对自身的影响就是为了淡化另一半事实,让主流社会觉得这是一个很个人的选择。政府心里清不清楚?当然清楚了,但就是刻意低调。我们应该做的就是把另一半事实也喊出来。
 

tinyhuhulp

Moderator
2009-01-18
9,695
9,515
29 天前
#14
第一点,不合法之前根本不用强调,就像没有哪个公司章程里会写不许在办公楼里枪杀同事一样。但是一旦要合法化,就必须跟上。
第二点就是为了揭露某些政客的说辞。跟碳税一样,挣的时候说能不促进经济,因为大家不会反感能源项目了,结果环保流氓还是流氓,看明白了自然反对声音就出来了。再过几个月加拿大估计得有一半省不缴这个税,让联邦吃屎去吧。
做到这两点也不能支持!第一点本来就是要做的补救措施,不是支持大麻合法的理由。
第二点就更没用了。大麻合法后增加的支出只是增加大麻患者戒瘾和治病的支出吗?还有更多关联的支出会上涨而你不可能不花。你要花更多的钱去教育青少年为什么大麻合法你却不能提前抽。你可能要花更多的钱去防止青少年接触大麻,花更多的钱帮助接触大麻的未成年人。花更多的钱在警力上。大麻被成为gateway drug,是因为即使它不上瘾,但是其中部分人会因为耐药后追求更大或者更长嗨的状态而去吸真正的毒品。你加大了抽大麻的人群,自然会增加转向真正毒品的人群。这种危害才是最恐怖。不是用钱可以衡量的。
 
2015-10-31
56
95
29 天前
#15
上面两点,政府就算承诺了又如何呢:

第一点,现在已经有了类似的法规啊,比如说吸大麻不能上路。别的可能有的已经有了,有的暂时没有,添上也不麻烦。但是问题是警察管得过来么?大麻司机估计有不少得是出了事才会被抓吧。如果侥幸没出事,警察能追着每个司机去验血?

第二点,让政府减少支出?分分钟approve。可是这只能让情况更加恶化。已经成瘾的人连政府的帮助都得不到了,那是不是只有危害社会这一条路了。

大麻这件事,西方和东方的认知相差太远了,很难平衡的。在华人或者东方民族有更多人投票之前,每个人能做的也就是管好自己、管好孩子。没辙。
为什么天朝抽烟的那么多?抽烟喝酒完全没有年龄限制,禁令甚至是摆设?随处可以买到烟酒?而加拿大烟控制的很好。中西方差别那么大?相信政府能管好大麻,因为人家管好了烟,所以值得有一次机会管好大麻。
 
2015-10-31
56
95
29 天前
#16
做到这两点也不能支持!第一点本来就是要做的补救措施,不是支持大麻合法的理由。
第二点就更没用了。大麻合法后增加的支出只是增加大麻患者戒瘾和治病的支出吗?还有更多关联的支出会上涨而你不可能不花。你要花更多的钱去教育青少年为什么大麻合法你却不能提前抽。你可能要花更多的钱去防止青少年接触大麻,花更多的钱帮助接触大麻的未成年人。花更多的钱在警力上。大麻被成为gateway drug,是因为即使它不上瘾,但是其中部分人会因为耐药后追求更大或者更长嗨的状态而去吸真正的毒品。你加大了抽大麻的人群,自然会增加转向真正毒品的人群。这种危害才是最恐怖。不是用钱可以衡量的。
人家能管好烟酒,为啥不能管好大麻?
 
2015-10-31
56
95
29 天前
#17
都说荷兰大麻合法化,其实在荷兰吸大麻并不合法,只是不算犯罪而已,有很多规矩,违反了该怎么罚还怎么罚。加拿大给人感觉好像抽大麻光荣一样。都是他妈的跟这个土豆一样的无脑二逼群众选出来的好党。
乌拉圭合法化
 
楼主
楼主
C

ccyyyycc

活跃园友
2012-01-31
5,538
4,428
29 天前
#19
为什么天朝抽烟的那么多?抽烟喝酒完全没有年龄限制,禁令甚至是摆设?随处可以买到烟酒?而加拿大烟控制的很好。中西方差别那么大?相信政府能管好大麻,因为人家管好了烟,所以值得有一次机会管好大麻。
加拿大政府要是禁鱼翅很容易,要是禁火鸡你看他干的成么。
 
楼主
楼主
C

ccyyyycc

活跃园友
2012-01-31
5,538
4,428
29 天前
#20
为什么天朝抽烟的那么多?抽烟喝酒完全没有年龄限制,禁令甚至是摆设?随处可以买到烟酒?而加拿大烟控制的很好。中西方差别那么大?相信政府能管好大麻,因为人家管好了烟,所以值得有一次机会管好大麻。
开车抽根烟据说还能提神呢,抽口大麻试试。