台湾绝对不是中共狗国的一部分

[咱们这儿]

党国是中国的睾丸。 呵呵

 

[flowing_water]

共產黨沒有可殺人的武器嗎？共產黨沒有滅亡他國的威脅嗎？但這都是沒有罪的，而是誰先出手，誰有罪。

 

[flowing_water]

人是有惻隱心的，有良知的，所以共產黨什麽事都敢做，就是不敢承認殺人，六四屠城，有不少視頻和報導，更有不少人證物證，但共產黨硬說沒有死人，因為他們知道，如果人民知道有死亡，他們的惻隱心是會被喚醒的。

當年，納粹黨的秘密警察，音譯為蓋世太保，是黨內的中堅分子，貞忠無限，在各地搜捕猶太人，押送軍方的煤氣室處死，由於不是他們親自行刑，所以沒有感覺，就像沒有死過一個人一樣。但有一個蓋世太保覺長途跋涉，押送大批猶太人，費時失事，於是發明了流動煤氣室，被上司贊許，批準建造，盡快使用，但當他們使用這個新發明後，每天要從流動煤氣室，移出死屍，除了工作辛勞外，親眼見到眾多無辜的人被殺，便喚起他們的良知，上級深恐蓋世太保內部有變，立即終止使用流動煤氣室。

所以參加武力攻臺的解放軍，戰後的監控十分重要，不能讓他們說出，曾經死過人。

 

[CHTDR]

我觉得他是不是个机器代码？用来测试的。

共產黨沒有可殺人的武器嗎？共產黨沒有滅亡他國的威脅嗎？但這都是沒有罪的，而是誰先出手，誰有罪。

人是有惻隱心的，有良知的，所以共產黨什麽事都敢做，就是不敢承認殺人，六四屠城，有不少視頻和報導，更有不少人證物證，但共產黨硬說沒有死人，因為他們知道，如果人民知道有死亡，他們的惻隱心是會被喚醒的。

當年，納粹黨的秘密警察，音譯為蓋世太保，是黨內的中堅分子，貞忠無限，在各地搜捕猶太人，押送軍方的煤氣室處死，由於不是他們親自行刑，所以沒有感覺，就像沒有死過一個人一樣。但有一個蓋世太保覺長途跋涉，押送大批猶太人，費時失事，於是發明了流動煤氣室，被上司贊許，批準建造，盡快使用，但當他們使用這個新發明後，每天要從流動煤氣室，移出死屍，除了工作辛勞外，親眼見到眾多無辜的人被殺，便喚起他們的良知，上級深恐蓋世太保內部有變，立即終止使用流動煤氣室。

所以參加武力攻臺的解放軍，戰後的監控十分重要，不能讓他們說出，曾經死過人。

我一开始并不觉得他是个什么‘机器代码’。

不过慢慢的也有点同样你的观点。

他不管你说啥，只管自说自话，是有点怪。

 

[科学养猪]

楼上的flowing_water 感觉脑子缺根弦一样。

台湾自古就是中国的一部分。别把台湾和大陆比作什么夫妻闹离婚啥的！
台湾和大陆就是一体，就好比一个人的身体的一部分一样。
把一个人的手足切掉，估计没有人不会抗争的！

你把事实颠倒了。 中华民国在前， 中华人民共和国在后。 经过内战，割据一方。前者成为民主国家，成为世界大家庭的一部分； 后者以武力维持这世界上仅有的几个非民选政府。 好比满清蒙元用武力征服中原一样， 是野蛮对文明的威胁。虽得逞一时，但终究是非正义的。

 

[flowing_water]

臺灣新興而迅速發展成當地第三大政黨的時代力量黨，對外澄清，他們不是反對共產黨，而是支持民主，反對獨裁。

這令我也得澄清，我反對共產黨，不是因為它執行共產主義，而是因為它放棄了共產主義。

反觀加拿大，有不少政策都是源於共產主義，例如，加拿大和共產黨的自由貿易談判中，加拿大要求加入保護工人權利，可惜這個要求被拒絕了，可憐的大陸工人階級！

 

[starry starry night]

台湾允许有共产党吗？不知道在台湾可以不可以建立共产党？

 

[starry starry night]

加拿大的要求 有时候挺奇怪的。加拿大跟某国谈自由贸易，怎觉得就谈谈两国做贸易，关税给点折扣，合作高效通关啥的。提出条件里还要保证某国工人的权利？啥权力？谁监督？让加拿大监督吗？你去超市买个菜，你会因为超市工人工资低而不买吗？有关系么？有人这样买菜吗？说--老板你必须得给你店里员工涨工资，他们工资太低了。要不我就不从你这里买菜？涨完超市员工工资，给你菜价加一倍你会买吗？

 

[flowing_water]

如果共產黨啟動戰争，在聯合國安全理事會中，會不會討論?如何討論?如何表決?共產黨還能不能參與討論？能不能使用否決權？
捷克共和國第一任總統，就曾經批評過，聯合國的理事不是民選的，常務理事特有的否決權是不合理的。

 

[starry starry night]

如果共產黨啟動戰争，在聯合國安全理事會中，會不會討論?如何討論?如何表決?共產黨還能不能參與討論？能不能使用否決權？
捷克共和國第一任總統，就曾經批評過，聯合國的理事不是民選的，常務理事特有的否決權是不合理的。

正常。他们5家基本能代表多数人类

 

[flowing_water]

加拿大人，是可以在加拿大建立共產黨的。這是加拿大憲法所保護的人權。

大家可能要問的，是大陸人，能否在加拿大建立共產黨？答案雖然是肯定的，但控制權必須是生活在加拿大本土的加拿大人。

 

[mw2018sec]

怎么叫“实”？怎么叫“虚”？
中华民国拥有一切独立国家之“实”，独立的行政司法检查教育体系，属于国家的军队国防，独立的经济体系自己的货币……恁还能举点儿啥“实”的东西是中华民国没有的？
反倒是名义上的来个神马独立仪式或者争取个神马联合国这个国那个国承认之类的才算是“虚”的是不是？

看来需要给你普及一点基本的国际法常识，台湾是日本通过甲午战争割让的，二战结束时，中国作为战胜国又把台湾的主权收回来，当时代表中国收回台湾的政府是中华民国国民政府，中华民国在1949年的内战中失败，失去了代表中国的资格，中华人民共和国政府成为代表中国的合法政府，所以自热而然也就对前政府是继承，包括对台湾的主权，注意台湾的主权是属于中国的，不是那个党的，只是那个政府代表中国行使主权而已。台湾方面如果声称中华民国主权及于包括台湾的全中国的话，那两岸就只是一个政权之争，谁来代表中国的问题，如果只及于台澎金马的话，那就是分裂国家的行为，两岸之争就是维护国家主权领土完整之争。

 

[stang]

看来需要给你普及一点基本的国际法常识，台湾是日本通过甲午战争割让的，二战结束时，中国作为战胜国又把台湾的主权收回来，当时代表中国收回台湾的政府是中华民国国民政府，中华民国在1949年的内战中失败，失去了代表中国的资格，中华人民共和国政府成为代表中国的合法政府，所以自热而然也就对前政府是继承，包括对台湾的主权，注意台湾的主权是属于中国的，不是那个党的，只是那个政府代表中国行使主权而已。台湾方面如果声称中华民国主权及于包括台湾的全中国的话，那两岸就只是一个政权之争，谁来代表中国的问题，如果只及于台澎金马的话，那就是分裂国家的行为，两岸之争就是维护国家主权领土完整之争。

矮马，真让你吓着了，上来就《国际法》，好悬没让你给吓尿了。
好在我还会上网，狗了一下您那国际法，敢情中华民国现在在国际法里也不是完全不承认啊？那叫“有限承认”。哦，还有，您党领导下的中华人民共和国很不幸也在这个“有限承认”的列表里，很遗憾，和中华民国一样。


主权国家的要件编辑
<img alt="" src="//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/91/United_Nations_Members_%28green%E2%80%93grey_scheme%29.svg/350px-United_Nations_Members_%28green%E2%80%93grey_scheme%29.svg.png" width="350" height="178" class="thumbimage" data-file-width="940" data-file-height="477">

现今世界上所有的联合国会员国及无争议主权国家。未包括未被普遍承认的国家。
根据1933年《蒙特维多国家权利义务公约》，国家做为国际法人应具备下列资格：
* 固定的居民
* 一定界限的领土
* 有效的政府
* 与他国交往的能力
国家在国际法上所具有的权利，相对的即是国家所应承担的义务，主要得以独立（Independence）、平等（Equity）与和平共存（Peaceful co-existence）等三个方面来加以展现。

主权国家与承认
编辑国际法上对于主权国家是否一定要它国承认有两种不同的看法。宣告说(英语：declarative theory)主张它国是否承认不影响主权国家的存在，《蒙特维多国家权利义务公约》就采用此种主张；构成说(英语：constitutive theory)则主张它国承认是主权国家的必要条件。[1][2]

 

[flowing_water]

如果不成為聯合國會員，國家存在就是事實，誰承認不承認，沒有分別。共產黨之所以要爭取代表中國，因為誰代表中國，誰便成為安全理事會的常務委員，但如果這個安全理事會的委員，啟動戰爭，這個委員如何令世界理安全？

 

[starry starry night]

最近发现台湾公司的台积电挺厉害的，他为啥不跟美国式的制裁一下大陆那？那效果应该会不错。

 

[mw2018sec]

矮马，真让你吓着了，上来就《国际法》，好悬没让你给吓尿了。
好在我还会上网，狗了一下您那国际法，敢情中华民国现在在国际法里也不是完全不承认啊？那叫“有限承认”。哦，还有，您党领导下的中华人民共和国很不幸也在这个“有限承认”的列表里，很遗憾，和中华民国一样。


主权国家的要件编辑
<img alt="" src="//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/91/United_Nations_Members_%28green%E2%80%93grey_scheme%29.svg/350px-United_Nations_Members_%28green%E2%80%93grey_scheme%29.svg.png" width="350" height="178" class="thumbimage" data-file-width="940" data-file-height="477">

现今世界上所有的联合国会员国及无争议主权国家。未包括未被普遍承认的国家。
根据1933年《蒙特维多国家权利义务公约》，国家做为国际法人应具备下列资格：
* 固定的居民
* 一定界限的领土
* 有效的政府
* 与他国交往的能力
国家在国际法上所具有的权利，相对的即是国家所应承担的义务，主要得以独立（Independence）、平等（Equity）与和平共存（Peaceful co-existence）等三个方面来加以展现。

主权国家与承认
编辑国际法上对于主权国家是否一定要它国承认有两种不同的看法。宣告说(英语：declarative theory)主张它国是否承认不影响主权国家的存在，《蒙特维多国家权利义务公约》就采用此种主张；构成说(英语：constitutive theory)则主张它国承认是主权国家的必要条件。[1][2]

我说台湾主权归属问题，你跟我扯所谓的国际承认。我的回帖已经说的很清楚了，如果中华民国声称主权及于全中国，那两岸之争只是中国代表权之争，本质上仍然是内战以另外一种形式的继续，你扯这个国际承认的概念，强调中华民国的存在，不等于换一种方式同意我的观点吗。

 

[mw2018sec]

最近发现台湾公司的台积电挺厉害的，他为啥不跟美国式的制裁一下大陆那？那效果应该会不错。

准确说美国是制裁中兴一家公司，不是制裁中国，美国如果制裁中国，那大家都没得玩，没钱赚，那美国不是等于自断手脚，要知道美国是典型的资本主义国家，资本主义的本质说到底还是开门做生意，赚钱才是第一位的。

 

[starry starry night]

准确说美国是制裁中兴一家公司，不是制裁中国，美国如果制裁中国，那大家都没得玩，没钱赚，那美国不是等于自断手脚，要知道美国是典型的资本主义国家，资本主义的本质说到底还是开门做生意，赚钱才是第一位的。

其实我就是想看看台企对大陆又大的影响。如果台企真能到美国企的水平，那台独真不是没有可能。你想一个7，8的规定就弄死一个大陆大企。如果规定了所有美企10年，就很可能立刻让中国大陆倒退十年。这种能量还是很恐怖的。这就叫实力，比发帖子，喊口号，搞游行可怕的多

 

[mw2018sec]

其实我就是想看看台企对大陆又大的影响。如果台企真能到美国企的水平，那台独真不是没有可能。你想一个7，8的规定就弄死一个大陆大企。如果规定了所有美企10年，就很可能立刻让中国大陆倒退十年。这种能量还是很恐怖的。这就叫实力，比发帖子，喊口号，搞游行可怕的多

美国综合实力全球第一，这一点全世界包括中国都承认都能认识到，问题是现在是一个全球化的时代，美国这些高科技公司的市场大部分都在中国，高的占比达七八成，低的三四成，美国想把中国打死，自己也得憋死，伤敌一千，自损八百就是这个道理。美国从中国进口的，大部分是美国公司设在中国的分公司进行的，说到底利润还是流向了美国人的口袋。
台企只是美国产业链上的一环，包括台积电，实际上芯片行业最难的是设计是架构是生态，制造反而是最容易的一环，而且台积电的股份中美国人持股占大头，台企达到美国的水平是不可能的。

 

[C-C]

最近发现台湾公司的台积电挺厉害的，他为啥不跟美国式的制裁一下大陆那？那效果应该会不错。

除非它想自杀，否则不会制裁大陆。因为它的市场和客户80%都在大陆。