最初，我是支持唯物論的，但最近深入一點地學習，發覺唯心論，並不是單憑個人願望，便可指鹿為馬，點石成金的，而是憑個人，或引用別人的實際經驗，而作出理解或結論。
我最初不支持這個理論，因為在很多不能解釋的事物，這個理論便把它們歸納為神的安排。
唯物論在表面上看來是很科學化的，但「物」是什麽呢？這還得要在腦中思考，如理解不充分，不完整，思考的結論也可能是錯的，所以簡單的事物，唯物論是可行的，但複雜的事物，從物論辯證法分析所得的結論，便很有可能是錯的，因為我們所知的「物」，比我們所不知的「物」少。在這種情況下，唯物論其實是在理解不完整下，以想像來補充，所以仍然是唯心論，只是所用的「心」，有所不同而已！
August 11, 2017
我最初不支持這個理論，因為在很多不能解釋的事物，這個理論便把它們歸納為神的安排。
唯物論在表面上看來是很科學化的，但「物」是什麽呢？這還得要在腦中思考，如理解不充分，不完整，思考的結論也可能是錯的，所以簡單的事物，唯物論是可行的，但複雜的事物，從物論辯證法分析所得的結論，便很有可能是錯的，因為我們所知的「物」，比我們所不知的「物」少。在這種情況下，唯物論其實是在理解不完整下，以想像來補充，所以仍然是唯心論，只是所用的「心」，有所不同而已！
August 11, 2017
