1. 先说说为什么回国看病
最近几年一直身体不好,好几个慢性病,很是折磨人。这两、三年家庭医生,walk-in医生,不同的专科医生看了不少。最要命的是还查不出病因。在加拿大看病,大家基本都有个共识了,一个字:慢。拖的人都快绝望了。举几个经历的事:
有一个病看了几次家庭医生,两年做了三次B超,家庭医生每次都说没有问题。后来我坚持让他约了一个专科医生,结果约在我见家庭医生的6个月之后,现在还没看到呢。
还有一次家庭医生给约了一个腰部的核磁检查。医院打电话来,告诉我时间是5个月之后的半夜12:30。我立刻告诉医院的这个人,我病的很难受,如果有其他病人取消,请立刻联系我。在2个月后,医院来电话告诉我,半个月之后早晨5点可以去。排了2个半月已经算快的了。
发现这的医生最爱说的就是“没事”。估计只要不死都没事(其实死了对他们也没事)。除了保守治疗之外,还有一个共同点:如果一个病去他那里看了两次以后还没有结果,他就会怀疑你有精神方面的问题,比如抑郁之类的。要知道有些病容易查出来,有些病需要做多项检查,一一排除才有结果。
我有一次看鼻炎,家庭医生约了2个月后见到了专科医生。后来有一年没有再去,等鼻子又不舒服再约专科医生的时候,前台说你已经一年多没有看了,还需要家庭医生重新约,这才知道还有这么个规定,算了,鼻炎死不了,忍着吧,都懒得去看了。
可是有些病难受的忍不住,慢性病也有严重的时候。二月底忽然觉得非常不舒服,难受了十几天,心里也非常紧张。知道去看家庭医生也没什么用,就打算去看急诊。结果在急诊等了3个小时看到了医生后,医生态度也不太好,还带了一个实习医生,粗粗检查了几下就说你这个病没有生命危险,还是回去看家庭医生。就在从急诊出来的时候,那种绝望的心情真是排山倒海地涌来。就在那时我终于下决心立刻买机票回国。
这就是悖论了,私立了效率高但有人嫌花费高,公立不花钱又有人要嫌效率低了。
有没有效率高又不花钱花或少花钱的呢?也许以后有,但现在好像还没有哪个国家能做到。
顺便说两个中国的例子,2000年出头,我大姑的儿媳妇尿毒症,农村人,没任何保险。这种病只有两种治疗办法,一种是换肾,二个是长期透析,每星期三次,一次费用在7、8百,他们负担不起,从医院接回去不作任何治疗,很快就死了,当时人还不到三十岁。
2016,我亲戚糖尿病引起急性尿毒症,县医院治不了宣布病危,紧急转院到大城市,抢救期间一天接近一万的费用,八天后病情控制住了。现在每周作透析,一个月八千的费用。她原来是国企职工有保险,紧急ICU的费用只能报很少一部分,其它有儿女自费,日常透析费保险可以报七八成。
这就是中国的现实,有些病依据现在的医疗技术是可治的,但费用昂贵,很多人负担不起,只能在病痛折磨中去等死。
也有许多人有各种保险,一般可以报相当大一部分费用,虽说自费部分也不低,但还是能负担。
还有一部分人上班时也不用缴保险费,但生病了全报,甚至还可以享用特级病房,这部分人是公务员和老干部。
概括一下就是,在中国你所能享用的医疗服务水平以钱权来区分,没钱权的等死,有点小钱小权的可能享受对应的服务,有大钱大权的享受最高水平的服务,这种最高水平的服务远远优于加拿大的平均医疗水平。
我家亲戚肝硬化晚期,必须换肝,后来有肝源了,本来应该归排在她前头的那个人的,那人不仅登记在先,而且性别年龄之类更符合,但是肝移植医院要求必须当天付50万,不能走医保,不能刷银行卡,必须现金,那家不太有钱,只凑了20多万,于是那个肝就归我亲戚了,那人继续保守治疗,但是已经没什么用处了,他们又想登记换肝,也不知道后来换成了没有。这就是悖论了,私立了效率高但有人嫌花费高,公立不花钱又有人要嫌效率低了。
有没有效率高又不花钱花或少花钱的呢?也许以后有,但现在好像还没有哪个国家能做到。
顺便说两个中国的例子,2000年出头,我大姑的儿媳妇尿毒症,农村人,没任何保险。这种病只有两种治疗办法,一种是换肾,二个是长期透析,每星期三次,一次费用在7、8百,他们负担不起,从医院接回去不作任何治疗,很快就死了,当时人还不到三十岁。
2016,我亲戚糖尿病引起急性尿毒症,县医院治不了宣布病危,紧急转院到大城市,抢救期间一天接近一万的费用,八天后病情控制住了。现在每周作透析,一个月八千的费用。她原来是国企职工有保险,紧急ICU的费用只能报很少一部分,其它有儿女自费,日常透析费保险可以报七八成。
这就是中国的现实,有些病依据现在的医疗技术是可治的,但费用昂贵,很多人负担不起,只能在病痛折磨中去等死。
也有许多人有各种保险,一般可以报相当大一部分费用,虽说自费部分也不低,但还是能负担。
还有一部分人上班时也不用缴保险费,但生病了全报,甚至还可以享用特级病房,这部分人是公务员和老干部。
概括一下就是,在中国你所能享用的医疗服务水平以钱权来区分,没钱权的等死,有点小钱小权的可能享受对应的服务,有大钱大权的享受最高水平的服务,这种最高水平的服务远远优于加拿大的平均医疗水平。
这就是悖论了,私立了效率高但有人嫌花费高,公立不花钱又有人要嫌效率低了。
有没有效率高又不花钱花或少花钱的呢?也许以后有,但现在好像还没有哪个国家能做到。
顺便说两个中国的例子,2000年出头,我大姑的儿媳妇尿毒症,农村人,没任何保险。这种病只有两种治疗办法,一种是换肾,二个是长期透析,每星期三次,一次费用在7、8百,他们负担不起,从医院接回去不作任何治疗,很快就死了,当时人还不到三十岁。
2016,我亲戚糖尿病引起急性尿毒症,县医院治不了宣布病危,紧急转院到大城市,抢救期间一天接近一万的费用,八天后病情控制住了。现在每周作透析,一个月八千的费用。她原来是国企职工有保险,紧急ICU的费用只能报很少一部分,其它有儿女自费,日常透析费保险可以报七八成。
这就是中国的现实,有些病依据现在的医疗技术是可治的,但费用昂贵,很多人负担不起,只能在病痛折磨中去等死。
也有许多人有各种保险,一般可以报相当大一部分费用,虽说自费部分也不低,但还是能负担。
还有一部分人上班时也不用缴保险费,但生病了全报,甚至还可以享用特级病房,这部分人是公务员和老干部。
概括一下就是,在中国你所能享用的医疗服务水平以钱权来区分,没钱权的等死,有点小钱小权的可能享受对应的服务,有大钱大权的享受最高水平的服务,这种最高水平的服务远远优于加拿大的平均医疗水平。
是有这种说法,我以前看一个纪录片,上面有个科学家就说现代医院,很大程度上就是为直立行走而开的。比如如果不直立行走,其实不太需要产科,大家自己家里生就可以了。有科學家認為這種病是人類在直立行走的不完全進化所造成。
又一奇葩帖子,采用正确的专业的临床诊治,救人一命,却被无知者责难为没水平:
1) 明显地,她没有正确地理解家庭医生的话。治疗肺炎的抗生素剂量可能需要比治疗其它感染的常规成人剂量高一倍以上。
2) 腹泻是较长时间使用抗生素的最常见的副作用。
3) 儿童和老人得肺炎,如果没有用抗生素治疗,死亡率很高的!
4)肺炎初发,和感冒的症状基本没有区别,之后X光可以看到特征阴影,听诊有锣音,咳痰带铁锈颜色;有以上症状的马上用大剂量抗生素治疗,同时进行痰液做肺炎球菌培养以确诊并筛选菌株敏感的抗生素(过去中国不做最后这一步,不知现在如何)。
抗生素就是这么被滥用的。上个星期我游泳造成眼睛发炎了,到处买不到眼药水,就去walk in看医生,忙活2个多小时,医生大概收了政府100加币吧,我去药房拿了很小一瓶眼药水, 30加币。。。这要是原来在上海5块人民币在药房买瓶眼药水就得了
好奇怪,我之前不是屏蔽了你么?你还能看到我的帖子?此论坛有么有完全避免跟脑残互相看到贴子的功能?懒得跟神经不正常的人纠缠,没意义。你来这里就是为了跟别人吵架么?怨气这么大,会得癌症的。加拿大山美水美人美,好好享受生活不好么?不喜欢这里就去你喜欢的地方好了,干嘛非要每天来骂人?难道是你的主子送你来论坛搅局的?如果你是带着任务来的,那就更没有理睬你的必要了。你是国家总理还是省委书记?你关心没有医保的农民干什么?或许你就是那农民?我们移民比较的是在国内有医保阶层在加拿大也有医保的情况
1)就跟你在那一样。你也是够奇葩了
家庭医生非常震惊且明确地对我说,ER的用量高了一倍,如果是他本人,绝对不需要这么大的药量。说这么大的用量是不必要的。
2)我在帖子里面说了,第二天立马就腹泻严重了,这是不正常的,用你自己的话说,腹泻是长期吃抗生素的结果。
3)ER医生并没给我做痰液培养。只看了一下肺片,上面写着疑似肺炎。
自己在家坚持了三四天高烧,看了一个家庭医生,一个walk in, 一个ER,两个不给药,一个用错两倍药。一个不大不小的问题这么处理,傻子也知道这边医疗怎么回事。
这里的医生也是就看了一眼就开药了,10秒钟吧,连手都不想动,让我自己把上眼皮翻开来给他看,呵呵抗生素就是这么被滥用的。
我眼睛红,看(中国)医生,她只看了我一眼就开药了。
我问,我的眼底有没有问题?你要不要帮我看看?她看了。
我又问,你这药是对付细菌感染的,我自己在药房也能买到。你是怎么确定我是细菌感染,而不是病毒感染的?或者仅仅只是花粉过敏昵?她语塞。
既然医生这么蒙古,我只好告辞自己诊了,我最后判断我既不是细菌感染,也不是病毒感染,而是游泳时水太脏,被衣原体滋源体之类的感染了,我去药房,自己买了OTC的药水,一滴就好了。
这边游泳池里拉尿的多,蔓池的衣原体。红眼病先试 OTC ,就不要浪费公共医疗资源了。
对付过敏的:
对付游泳池红眼病的,加拿大也有 OTC 眼药水。