别操心了反垃圾厂,化工厂就算进步了?不好意思,我认为垃圾厂和化工厂还是需要的,各类工厂都需要。但是放在哪里,数量多少,EHS监控,排放指标,都是要仔细考量,落到实处的。
我的工作是商业和工业地产交易相关,国内的区政府招商,他跟你谈的就是你这企业落户能给我多少税收,从来不会涉及到环境保护问题。我也参观过很多工厂,如果监管好的话厂房是非常干净有序的。可惜国内这样管理有序的厂家相比于没有规范的工厂来说,实在太少。
我在国内的租赁合同里从来没有看到过硬性规定的关于污染防范的条款。但我发现连墨西哥再偏僻的地方的租赁合同里都有要求租户提供环境监测报告,而且这是行业规范。这个就是意识的差别。
不过环境问题的确不是我等小百姓能操心的。中国人糟蹋自己的家园,祸害自己的后代,我只感到愤怒。
你说的进步我懂,就是钱多了,很大一部分还是自己超发的。其他方面这三十年来我真不知道进步在哪里了。
生活水平的提高,只是物质上的。你觉得百姓的道德良知,社会责任的意识,有没有提高?政府一直在喊的可持续发展的口号,有没有真正落实?连食品安全和空气质量这两个基本生活要素都保证不了。
论自然环境,国内和北美肯定是没得比了,无论过去、现在还是将来,原因你前面已经说明了又是这套人定胜天的理论。森林,湖泊,高山,都是让环境净化的重要而不可或缺的组成部分。光有意识,当然环境回不来,再治理,现在也达不到正常人居住的要求条件。能让树长回来吗?砍容易,恢复就太难。污染容易,清洁就太难, 开山容易,让山上水土保持太难。
这就是为什么在西方工业时代最发达的时候,环保意识已经形成,大量的森林,植被和水源被保护。所以,治理污染相对容易·,因为底子在,大自然有回复能力。一旦超过界限,就不是一代两代人能够恢复了的,更不用说中国巨量的人口,和几千年刀耕火种的贫瘠土地的形成。
这不是悲观,这是残酷的事实。从不及格到勉强及格,大部分学生努力就能实现,从及格生到优等生,没有天赋和平时的积累,基本上不可能。这就是看法不同的主因。违背了大自然的规律,就要受惩罚,进步到了勉强及格,不需要和优等生比,没有意义,根本不是一个数量级,也不可能违背大自然的规律。所有人都去种树,多少年才能形成规模。所有人都去清洁水源,自然气候的循环不能改变,降水量已经变化。这些,多少个红头文件也没有用。
当然认识到这些是好的,努力也是好的,但是祖宗说了,谋事在人,成事在天,这天(大自然)不在中国这一边,你能奈何?也许子孙能看到好的,如果这样一直持续努力,所以需要努力。但是现在这一代,已经歇了,永远不会有宜居的那一天,这个事实,不能隐藏,也藏不了。把希望当现实说,把希望和这里天天有的现实比,想说明什么呢?能说明什么呢?
每个人,都只能真实的生活这一辈子。你要说不在乎环境,那就随你,但是你不能说你不在乎所以你的地方就不差,这个是狡辩,没人会接受。人,都是自然的馈赠,好的自然,是上天的礼物,可遇而不可求。有能力选择好的环境,是人一辈子的幸运,也是正常人眼中最重要的生活成分,让不能选择的自求多福吧。或者,生活在有希望的梦里也是不错,不需要整天给自己打鸡血,说还远吗?太远了,按大自然的时间表,所有现在在这里发帖看帖的,都不会看到中国环境恢复的和北美现在水平的那一天。
同意你的说法。如果故土难离是宜居的最重要标准,习惯难改是宜居的评价标准,那你是完全正确。按着这个标准,世界各地都宜居,对当地人来说。所有移民,都不是奔宜居来的。论自然环境,国内和北美肯定是没得比了,无论过去、现在还是将来,原因你前面已经说明了
但是说到宜居,就未必了,别说将来,就拿现在来比较,我以前说过N次了
不用多远,往后倒个30年,哪怕是像我们父辈这样年纪的老人,有几个不愿意出去生活的,
现在呢,即使是农村的老人,又有几个愿意出来呼吸新鲜空气的?
还有,80年代90年代初,高中毕业尤其是大学毕业的年轻人,恐怕80%都削尖脑袋往外跑吧,现在呢?有一半吗?更别说大部分的中产和富人了,即使很多出去了,都只是为了多一个身份而已,生活的重心依然是你们口中环境恶劣、水深火热的国内
事实是胜于熊便的
30年前,难道就没故土情?同意你的说法。如果故土难离是宜居的最重要标准,习惯难改是宜居的评价标准,那你是完全正确。按着这个标准,世界各地都宜居,对当地人来说。所有移民,都不是奔宜居来的。
咱们对生活和宜居的标准不同,对生活环境的要求有差异,这就是我想说的。世界这么大,好地方那么多,我都要去看看,在我心中,中国最不宜居,因为我的眼光和世界,我的宜居标准,已经不是故土难离了,不是乡音难改了,不是乡愁无处存放了。青山依旧在,到处夕阳红,我心安处是故乡,当然得选个我觉得宜居的地儿不是?
环境是不是生活必须要求的,我不能代表别人,但是对我来说,是基本要求。中国,不符合要求,所以我就找好地方去了,正常思维,没啥特殊的。
那是我们小时候不懂什么是真正好的环境,什么才是正常标准的宜居。当然,对生活环境的要求不同,造就了不同的人。自己和自己比没问题,也是看到进步的,不否认。
可这个主题里写的是中国对加拿大,不是中国过去对中国现在。标题和讨论对象要符合,是基本常识。我所说的都是中国现在和加拿大现在的比较以及对中国今后的看法。我认为我是符合这个贴的标题范围的。
刚知道想表达的意思是中国和中国自己比,那就没加拿大什么事儿,不需要带加拿大了,我是这么认为的。