中国话题 在中国能否实行美式民主?

P

prcll

Guest
最大赞力
0.00
当前赞力
0.00%
在中国能否实行美式民主?
文章来源: 引发讨论2005-11-05 01:32:40
在中国能否实行美式民主?

还记得那年喧嚣全球的美国大选落幕。全世界都在惊叹美国式的选举是如此的精彩,就如同看了一次无与伦比的NBA篮球对决,NBA电视转播的片头总会打出字幕和一个兴奋的声音吼叫道“I LOVE THE GAME!”。当然,周围的美国迷们在不断地向四周释放出羡慕和抑制不住的激情,“啧啧、啧啧,看到了没,看到了没,这就是民主”呀、“一人一票”呀、“政治先进”呀。认为这才是唯一可以普世的真理(他们把大多数人当家偷换成美式民主是普世原则)当然,还有一阵对中国的嚣骂,“独裁”呀、“专制”呀、“封建”呀、“落后”呀。这个网站也没有例外。

  犹如经济学精英们从美国回来后,主导着中国经济论坛的话语权,奋力推动中国经济制度的西化、美国化,把西方经济制度作为解决中国经济发展的唯一导向,西方的经济模式(准确地讲是自由主义经济)是解决中国经济发展问题的“灵丹妙药”,一切的一切,“先进生产力”、“社会财富总量”、“先富带后富”都将在“市场化”、私有化的贯彻中“解决”。经济发展到一定阶段,政治就进入了假民主派精英们的视野。

  政治是上层建筑,产生于经济基础,反作用于经济基础,在一些人眼里,中国自建国以来实行的,以人民代表大会制度为标志的民主政治制度,不是完善和改进的问题,而是已经成为经济发展的“桎梏”,但凡社会有什么问题,就“体制”呀、“政治改革滞后于经济改革”呀,国内、国外一些人一起喧嚣。准确地说,就是西方、美国的民主选举制度才适合以私有化为导向的经济体制,一个无比美好的期待是,假如实现了美国式的选举,中国的“民主化”将大功告成,一夜之间,社会两极分化、贪污腐败、贫富差距等等,都将被扫荡一空,果真如此,那我们也要欢呼 I LOVE THE GAME!


  美国的经济、军事实力令人眼热,美国的生活水准令人羡慕,有这样和那样的期待并不奇怪,想仿效学习也无妨,但如果真要与美国式的“民主”选举制度,那将需要什么样的条件和环境呢?根据国内外学者们的研究,起码应该有几个条件。

  第一、政治、经济寡头家族的存在。 “早在1937年,经济学家费尔南德・伦德伯格就曾发表《美国60个家族》一书,断言美国由60个最富有的家族‘掌控’着。回顾自上世纪初以来的一百多年间,世袭的财富和政治权力在美国社会的影响增长迅猛,越来越多的美国豪门望族建立家族管理组织、垄断公司和其他机构来管理膨胀了的家族财富,还有的家族则干脆出面成为国家政治的代言人。”、“在美国历史上,美国政坛最引人注目的莫过于‘四大家族’-亚当斯家族、罗斯福家族、肯尼迪家族和布什家族。”(凯文・菲利普斯),而今,最为明显的莫过于这次梅开二度的小布什所在的布什家族,“自20世纪50年代以来,布什家族上演了一幕幕政治传奇,它造就了一位参议员、两位州长和两位总统,成为美国最显赫的政治王朝。…布什在踏入白宫之前就曾洋洋自得地对媒体说:‘说到选择父母,我干得棒极了!’” (凯文・菲利普斯)。

  而所谓民意代表的组成,也无出其外,“家族关系并非仅仅影响到总统政治。如今,这张无孔不入的关系网遍布了整个华盛顿。例如,国务卿鲍威尔的儿子就被任命为联邦通讯委员会主席,而联邦最高法院大法官威廉・雷奎斯特的女儿也成为美国卫生与公众服务部的总检察长。”、“2003年,美国参议院来自阿拉斯加州的参议员弗兰克・莫科维斯基任期未满即出任阿拉斯加州州长。按照法律规定,他必须把参议员之职让给其他人,当时有24位阿拉斯加州的官员出来角逐该职位。但经过长时间的考虑,莫科维斯基最后还是选择他的女儿莉萨・莫科维斯基作为继任者。…对于不绝于耳的批评声,莉萨・莫科维斯基的反应显得十分直率。她说:‘毫无疑问,我今天之所以能成为美国参议员,就是因为我父亲的关系。我父亲认为,最好的选择是让我接任他在参议院的位子。’”。

  这种政治,经济寡头家族、寡头集团把持整个美国政坛的现象,当然是集中反映了美国上层建筑与经济基础之间的关系,说到底,就是利益关系,寡头利益集团的代言人与被代言人之间的关系。

  第二、金钱决定一切的社会基础 :“拥有金钱是美国人从政的基本条件,没有钱不可能在政治舞台上扮演什么角色,也无法动员什么社会资源为他的政治目的服务。正如《美国第一家庭》一书的作者卡尔・安东尼所说:‘一个王朝需要雄心、金钱和筹谋。美国认为自己是个民主国家,但如果你的家族富甲一方、位高权重、雄心勃勃,那么入主白宫的筹码就会高出别人许多。’”,个人要靠金钱跻身政坛,政党更要靠金钱开路打江山。  “美国2004年总统大选的花费可能高达50亿美元。从可统计的数据看,这场民主活动标价40亿美元之巨,其中还不包括建立投票站、雇用投票工作人员和聘请选举律师的费用,也不包括各州政府和地方政府在大选上的投入。…共和党与民主党的总统候选人提名大会就成功开销了1亿6千万,其中近3千万美元来自纳税人的腰包。而两党在整个竞选活动中至少投入9亿5千7百万美元。”(中国新闻网),就是说,政府开支不算在内,光是政党用于选举的经费高达40亿美金,差不多相当于近400亿人民币,美国只有3亿人口,中国13亿人口,不说按人口比例,就是相当的开支,也是无法望其项背的。

  钱从何来?政党的钱当然来自政治捐款,这又变成了富人的游戏,“据赫里贝纳在《政党、利益集团和政治运动》一书中介绍,1991~1992年,两党接受的“软钱”占政党竞选总支出的16%,1995~1996年,这一比例上升到30%。同期,两党筹集到的‘软钱’增加了近4倍。1996年,民主党的“软钱”支出达到1.218亿美元,共和党的‘软钱’捐赠总额达到1.497亿美元。到2000年,两党筹集和花费“软钱”的数额创下了新纪录,共获得近5亿美元的“软钱”。…据联邦选举委员会统计,仅安然公司一家在1995年和1996年就捐助了超过37.5万美元“软钱”;1998年,它捐了54万美元;到了2000年大选,竟捐助116.5万美元,成为最大的‘软钱’捐助者。”(《环球》杂志),拿人手软、吃人嘴软,对大捐款者们的利益,就必须照顾到,没“民主”什么事。为“公平”起见,“2002年,布什总统迫于‘安然事件’的影响,签署法案禁止全国性政党接受“软钱”。”(《环球》杂志),但是,“公平”在金钱社会里永远约束不了金钱的主人们,“由于候选人本人可接受“软钱”数量的减少,反而阻止了那些富有才华但缺乏资财的候选人,而为大富翁参选铺平道路。”。

  “据《福布斯》杂志公布,今年的总统竞选者都是千万或亿万富翁。克里与其夫人最多,达到5.75亿美元,切尼5000万美元,小布什约1500万美元,爱德华兹的财产据估计也在1200万~6000万美元之间。”(《环球》杂志),“民主”、“公平”在金钱面前臣服为奴仆,是美国式经济制度决定的,不是谁可以刻意强加的,也不是轻易可以改变的,那是不是也要在中国完全实现美国的经济制度呢。

  第三、无所不用其极的政治伎俩, 美式民主政治的“可爱”之处,还在于对规矩的“技术性解释”与“技术性”肆意阉割,使之成为一场闹剧,“竟有数百万美国人,尤其是黑人,将因种种人为的因素,被投票站拒之门外。其后果?民主党候选人克里将损失大量选票。…在被剥夺投票权的群体中,人数最多的要数500万前重罪犯人。目前,美国有14个州仍然剥夺在服刑后获得释放的前重罪犯的投票权。.. 据美国民权委员会统计,仅这项法律就使13%的男性黑人丧失投票权。…比如在佛罗里达州,黑人被从选民登记名单中剔除,或者他们的选票遭到拒收的比例比其他人种高出了10倍。…在选举期间,经常有人向黑人选民散发传单诈称:凡欠付电费,房费,停车罚单的人将在投票站外遭到逮捕,以此恐吓黑人选民。…在有的投票站外,会有人假扮便衣警察,要求选民出示证件,而由于能拿出带照片证件的黑人还不到白人的五分之一,许多黑人选民也被这个伎俩被拒之门外。”(BBC)这带出来几个信息,一是黑人在美国的犯罪率高,二是黑人的社会经济地位不高“凡欠付电费,房费,停车罚单的人”以黑人居多,还有黑人的社会地位也不高“能拿出带照片证件的黑人还不到白人的五分之一”,他们参加的是一场白人加金钱的游戏。

  至于选举当中的“技术”安排,就多半与“民主”的价值观南辕北辙,有人总结,“从造势阶段开始,民主机器就不断运转,用金钱打造影响力,靠组织抬升号召力,拉媒体影响判断力,到了紧张的投票阶段,通过划分选区来决定当选率,通过剥夺选民资格来左右投票率,通过操纵机器来制造废票率,再到最终的选举人团阶段,以一个削弱民主的‘技术’性安排结束每4年一次的美国大选。”,选票决定一切,不管这张选票是骗来的还是谋来的,投票者不过是按照金钱、寡头、政党的框架投了一票而已。

  第四、精英把持的政治舞台,金钱政治、家族政治的结果是政治的精英化,只有靠金钱、裙带才能够锻造出美式民主精英们,“前不久,好莱坞硬汉阿诺・施瓦辛格顺利当选加州州长,个人明星魅力固然重要,但妻子来自名门望族―――肯尼迪家族的事实使得他更易被主流社会所接受。倚靠妻子所在的政坛名门望族肯尼迪家族,再加上自己的明星魅力,施瓦辛格在政坛上成功地走出了第一步。”,再比如,今年挑战布什的克里,也非等闲之辈,“克里的母亲罗丝・玛丽・福布斯出身名门望族。她父亲詹姆斯・格兰特・福布斯是富裕的福布斯家族的中心人物,”。

  豪门弟子和各类明星或者是真正的平民出身者,必须得到“主流社会”的认同和支持,才有可能跻身政坛,在美国,谁代表“主流社会”,有人说是“数量庞大的中产阶级”,但能够影响政治生态的,还是那批政治寡头家族和金钱寡头,他们才掌控“主流”。

  当然,美国的选举民主对美国是适应的,美国也在不断地改进游戏规则,让它看上去更加美好,美国人民也是习惯于、拥护于这个民主框架,“《为裙带政治叫好》一书的作者亚当・贝洛认为,美国人从心底里喜欢家族政治。贝洛分析说,美国人认为家族政治并不可怕,因为如果美国人厌恶这种现象,那么布什和希拉里就不会那么大受欢迎了。”,美国人甚至认为全世界都应该统一于这个框架之下,非此,就是“不民主”,按美国人的身份,他们有资格有权利这样思维和行动。但是,美国式的民主是否可以照搬到中国,就应该认真检讨,甚至应该警惕。

  我们客观地分析一下,究竟谁可以在这种美式民主的游戏中占得先机呢,必然是政治、经济寡头及其家族和寡头集团,而这个正是中国的纲领和宗旨所不能够容忍的,宪法中为什么强调中国是“工人阶级为领导阶级、以工农联盟为基础的、实行人民民主专政的社会主义国家”,就是要从根本上防止像旧中国蒋、宋、孔、陈“四大家族”把持经济命脉、政治权力的复辟,就是要以最广大人民群众的根本利益为依归来治理国家。对毛泽东时代设计实行的人民代表大会制度,应该说并非完美,当前的许多社会弊端,也源于这个制度的不完备,甚至有的问题很严重,必须改进和完善。而改进和完善,正是要解决在当前物欲横流的背景下,金钱、腐败、裙带对人大权力的渗透、选举不透明、监督不力等等,不是改朝换代,不是让位于西式、美式的民主形式,被取而代之。 


  某些人竭力鼓吹的要在中国实行美国式的民主,是很有“远见”的,他们在美国政治模式和强大实力背景下所描绘的“先进文化”、“政治文明”,具有非常强烈的功利色彩,他们绝对不会做“亏本”的买卖,无非是已经算计好,在美式的民主政治框架之下,他们这些已经或者正在成为财富、政治精英的阶层,必定会找到一个制高点般的位置,在金钱、寡头、家族、裙带、精英的政治游戏中大显身手,这是一部分人的想法。还有一些很幼稚的人,不过是社会中的不满者,他们之中肯定没有人想过,在美式民主的框架下,他们会沦为普通的工人、农民、低收入阶层,他们会不会因为疾呼过“民主”,而当然地成为“民意代表”,坐享美国模式的政治、金钱资源?波兰的团结工会给你们树立了很好---美国人最终玩弄了民主的波兰。当然,这样的思维,如果为心术不正的贪官、政治野心家所把握,也还有一种可能的后果,比如前苏联莫斯科市委书记叶利钦,摇身成为俄罗斯“民选总统”后,就崛起了一个富有的叶利钦家族,其女儿已经成为俄罗斯首富之一。

  I LOVE THE GAME,中国人民已经在100多年的奋斗中,进入到了一个人民民主的社会,他还不完善,还要改进.......但是要不要在中国实行美国式民主?说到底,关键看谁最得益?
 
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
prcll 说:
在中国能否实行美式民主?
  中国人民已经在100多年的奋斗中,进入到了一个人民民主的社会,他还不完善,还要改进.......但是要不要在中国实行美国式民主?说到底,关键看谁最得益?

麻烦lz解释下:什么叫“人民民主”?
US好歹还在选,中国人什么时候有过投票权了?别跟我说,你投票选过什么人大代表哦!
 

Similar threads

家园推荐黄页

家园币系统数据

家园币池子报价
家园币最新成交价
家园币总发行量
加元现金总量
家园币总成交量
家园币总成交价值

池子家园币总量
池子加元现金总量
池子币总量
1池子币现价
池子家园币总手续费
池子加元总手续费
入池家园币年化收益率
入池加元年化收益率

微比特币最新报价
毫以太币最新报价
微比特币总量
毫以太币总量
家园币储备总净值
家园币比特币储备
家园币以太币储备
比特币的加元报价
以太币的加元报价
USDT的加元报价

交易币种/月度交易量
家园币
加元交易对(比特币等)
USDT交易对(比特币等)
顶部