重磅 ◇ BC法院下月裁定“海外买家税”是否违法!华人女孩将改变历史
法治国家的好处之一是没有不能打的官司，哪怕是议会通过政府执行的法律，也照样有法官大人依据宪法对其合法性进行监督。
法治国家的好处之一是没有不能打的官司，哪怕是议会通过政府执行的法律，也照样有法官大人依据宪法对其合法性进行监督。
《环球邮报》的最新报道中称：2018年6月25日-2018年7月6日间，BC省高级法院将裁决华裔女孩Jing LI(李静)诉BC省政府越权、违约、歧视三宗罪一案。
裁决将明确认定“海外买家税”是否违法。
法律专业人士指出，无论BC省高法做出哪种裁决，败诉的一方都会上诉至加拿大最高法院。最终将由加拿大最高法院依据宪法裁决BC省的“海外买家税”是否违反了加拿大宪法。
所以说，华人女孩李静代表发起的集体诉讼极有可能改变加拿大历史进程，推动加拿大地产行业的迅速复苏。
小编甚至在想，李静这么做是不是拯救了BC?拯救了温哥华?
2016年7月，李静还是位留学生，当时在父母的帮助下在兰利购买了一套价值56万加元的住址，并支付了5.6万加元定金。
但不曾想就在签订购房合同的12天后，BC省政府宣布征收“海外买家税”税率高达15%。此时李静陷入两难，执行购房合同要额外付给政府8.4万加元的税款，不执行合同则损失5.6万加元的定金。
钱不是大风刮来的，李静毅然决定用法治的方式解决法制的问题。
2016年9月19日，这场注定影响深远的诉讼正式拉开帷幕，李静代表所有非加拿大居民向BC省法院提出集体诉讼并立案。
李静的诉讼理由是：BC省政府越权使用加拿大联邦政府的权力，以国别为基准对非加拿大居民加以歧视，违反了《加拿大人权与自由宪章》(Canadian Charter of Rights and Freedoms)和加国签定的多项国际条约。
李静的律师Luciana Brasil表示，李静发起诉讼需要足够的勇气。通常没有人会独发起这种诉讼。目前，已经有很多非加拿大居民表示愿意加入诉讼。
Luciana Brasi还l表示，这个案子是如此重大和重要，案子最终会发展到上诉庭，而最后的裁决将由加拿大最高法院做出。
有媒体评价说，法制就是要有不断的诉讼来健全，李静的官司将厘清省政府可以履行哪些权力，不拥有哪些权力。而一旦海外买家税终审被裁决违宪。则很多省政府提出的地产调控举措都将面临同样的命运。
李静表示，“我没有做错任何事，却受到惩罚，这是不公平的。BC省政府通过海外买家税就是告诉我在加拿大是不受欢迎的。
值得一提的是，BC省的学术界很多专家都愿意为原被告双方出庭佐证。
其中UBC的经济学教授Tom Davidoff、社会学副教授Nathanael Lauster和历史教授Henry Yu，以及数学家兼数据分析家Jens von Bergmann支持李静。
UBC经济学家Tsur Somerville和SFU金融学家Andrey Pavlov支持BC省政府。
支持李静的专家观点是：海外买家税激起了恐外情绪、种族主义，是带有严重歧视性的政策。
支持BC省府的专家观点是：限制外国资本投资大温地产是正确的。因为外国资本的投资是导致大温地产价格上涨的直接因素，这不符合大温居民的利益。
快2年了。也没啥声音了。个人以为此诉讼第一关法院受理就没过。看到这一消息，对此案不收费代理律师的专业精神，及对职业的执着由衷钦佩。
文中说到此案拯救BC，拯就温哥华，本人就不会认同了。
对来自非法治国家的华人移民，此案受理开庭的意义在于：
1)一切来自于各级政府的法律，法规是不是合宪不是哪个专家，权威所说，更不是来自于政府的自说自话。合宪与否，法院的判决说了算。
2)在真正意义上完全能做到从外部，到内部有司法独立的法制国家，于日常生活，社会生活，面对无处不在的强大的政府影子，作为没有资源的赢弱的公民个体只有在法院，法庭上作为一个诉讼主体才可能有机会与强大无比的政府平起平坐，完全是同等武装地进行博弈与对抗。
3)只要公民稍加注意与留个神，就都可以发现在我们的日常生活中有多少合理不合法，及合法不合理的事。而该诉讼的原告立主的是从法律层面讨论15%违宪，而辩方则是谈论保护省民利益，15%的税很有必要，这就是在谈论合理性的问题。说到这里，就可以对诉讼的结果有个大致预期。
本人也认为此案到3审的可能性极大。(全部走完诉讼，大约需5年时间)作为直接管理社会，通过管理社会来完全介入公民生活的政府合理不合法的现行可见的移民熟悉的例子很多。(各省的省提名移民方案，侯选人所作的定居承若就是政府法规违宪的精典案例。注意，联邦移民法绝无此要求，而迁徙自由是加合法居者的宪法保证的权力。联邦是通过迂回的省提名方式。有法律风险的事由省来干。这方案很合理，可以达到舒缓加国各省因人口不平衡而无法解决的地区经济发展的失衡。
注意，在2016年6月，大温楼价失控的最高峰，特鲁多专见了省长简慧之，明确表示，大温降房价问题联邦能做的不多，而省，市级则是可以做滴。言下之意，有法律风险的事联邦不干，尤其是违宪风险。真有法律诉讼，联邦不能给全世界一个自己制定一个违宪的法律，成为世界笑柄。同理，就可明白，几十年来魁省56000个投移，50000移居他省而无一例诉讼。因为有诉讼就有案例，有了案例，连目前的连哄带骗的违宪法规，合理不合法游戏也混不下去了。
而这次，李静不干了，有律师不干了。开始从法律上挑战政府自认为合法的规定。当然，政府也有合法不合理的规定：大麻，烟草制品等。
4)常人与法律人的思维是不同的。在法庭上，大家只认可合法与否，绝不讨论合理的问题。
5)一个法制社会的发展方向的真正引领者是法院的判例，而不是表面上的选举政府。
由此，同胞们，法律重要吗。
法治国家的好处之一是没有不能打的官司，哪怕是议会通过政府执行的法律，也照样有法官大人依据宪法对其合法性进行监督。
法治国家的好处之一是没有不能打的官司，哪怕是议会通过政府执行的法律，也照样有法官大人依据宪法对其合法性进行监督。
《环球邮报》的最新报道中称：2018年6月25日-2018年7月6日间，BC省高级法院将裁决华裔女孩Jing LI(李静)诉BC省政府越权、违约、歧视三宗罪一案。
裁决将明确认定“海外买家税”是否违法。
法律专业人士指出，无论BC省高法做出哪种裁决，败诉的一方都会上诉至加拿大最高法院。最终将由加拿大最高法院依据宪法裁决BC省的“海外买家税”是否违反了加拿大宪法。
所以说，华人女孩李静代表发起的集体诉讼极有可能改变加拿大历史进程，推动加拿大地产行业的迅速复苏。
小编甚至在想，李静这么做是不是拯救了BC?拯救了温哥华?
2016年7月，李静还是位留学生，当时在父母的帮助下在兰利购买了一套价值56万加元的住址，并支付了5.6万加元定金。
但不曾想就在签订购房合同的12天后，BC省政府宣布征收“海外买家税”税率高达15%。此时李静陷入两难，执行购房合同要额外付给政府8.4万加元的税款，不执行合同则损失5.6万加元的定金。
钱不是大风刮来的，李静毅然决定用法治的方式解决法制的问题。
2016年9月19日，这场注定影响深远的诉讼正式拉开帷幕，李静代表所有非加拿大居民向BC省法院提出集体诉讼并立案。
李静的诉讼理由是：BC省政府越权使用加拿大联邦政府的权力，以国别为基准对非加拿大居民加以歧视，违反了《加拿大人权与自由宪章》(Canadian Charter of Rights and Freedoms)和加国签定的多项国际条约。
李静的律师Luciana Brasil表示，李静发起诉讼需要足够的勇气。通常没有人会独发起这种诉讼。目前，已经有很多非加拿大居民表示愿意加入诉讼。
Luciana Brasi还l表示，这个案子是如此重大和重要，案子最终会发展到上诉庭，而最后的裁决将由加拿大最高法院做出。
有媒体评价说，法制就是要有不断的诉讼来健全，李静的官司将厘清省政府可以履行哪些权力，不拥有哪些权力。而一旦海外买家税终审被裁决违宪。则很多省政府提出的地产调控举措都将面临同样的命运。
李静表示，“我没有做错任何事，却受到惩罚，这是不公平的。BC省政府通过海外买家税就是告诉我在加拿大是不受欢迎的。
值得一提的是，BC省的学术界很多专家都愿意为原被告双方出庭佐证。
其中UBC的经济学教授Tom Davidoff、社会学副教授Nathanael Lauster和历史教授Henry Yu，以及数学家兼数据分析家Jens von Bergmann支持李静。
UBC经济学家Tsur Somerville和SFU金融学家Andrey Pavlov支持BC省政府。
支持李静的专家观点是：海外买家税激起了恐外情绪、种族主义，是带有严重歧视性的政策。
支持BC省府的专家观点是：限制外国资本投资大温地产是正确的。因为外国资本的投资是导致大温地产价格上涨的直接因素，这不符合大温居民的利益。
快2年了。也没啥声音了。个人以为此诉讼第一关法院受理就没过。看到这一消息，对此案不收费代理律师的专业精神，及对职业的执着由衷钦佩。
文中说到此案拯救BC，拯就温哥华，本人就不会认同了。
对来自非法治国家的华人移民，此案受理开庭的意义在于：
1)一切来自于各级政府的法律，法规是不是合宪不是哪个专家，权威所说，更不是来自于政府的自说自话。合宪与否，法院的判决说了算。
2)在真正意义上完全能做到从外部，到内部有司法独立的法制国家，于日常生活，社会生活，面对无处不在的强大的政府影子，作为没有资源的赢弱的公民个体只有在法院，法庭上作为一个诉讼主体才可能有机会与强大无比的政府平起平坐，完全是同等武装地进行博弈与对抗。
3)只要公民稍加注意与留个神，就都可以发现在我们的日常生活中有多少合理不合法，及合法不合理的事。而该诉讼的原告立主的是从法律层面讨论15%违宪，而辩方则是谈论保护省民利益，15%的税很有必要，这就是在谈论合理性的问题。说到这里，就可以对诉讼的结果有个大致预期。
本人也认为此案到3审的可能性极大。(全部走完诉讼，大约需5年时间)作为直接管理社会，通过管理社会来完全介入公民生活的政府合理不合法的现行可见的移民熟悉的例子很多。(各省的省提名移民方案，侯选人所作的定居承若就是政府法规违宪的精典案例。注意，联邦移民法绝无此要求，而迁徙自由是加合法居者的宪法保证的权力。联邦是通过迂回的省提名方式。有法律风险的事由省来干。这方案很合理，可以达到舒缓加国各省因人口不平衡而无法解决的地区经济发展的失衡。
注意，在2016年6月，大温楼价失控的最高峰，特鲁多专见了省长简慧之，明确表示，大温降房价问题联邦能做的不多，而省，市级则是可以做滴。言下之意，有法律风险的事联邦不干，尤其是违宪风险。真有法律诉讼，联邦不能给全世界一个自己制定一个违宪的法律，成为世界笑柄。同理，就可明白，几十年来魁省56000个投移，50000移居他省而无一例诉讼。因为有诉讼就有案例，有了案例，连目前的连哄带骗的违宪法规，合理不合法游戏也混不下去了。
而这次，李静不干了，有律师不干了。开始从法律上挑战政府自认为合法的规定。当然，政府也有合法不合理的规定：大麻，烟草制品等。
4)常人与法律人的思维是不同的。在法庭上，大家只认可合法与否，绝不讨论合理的问题。
5)一个法制社会的发展方向的真正引领者是法院的判例，而不是表面上的选举政府。
由此，同胞们，法律重要吗。
