安大略省遭遇老外黑房东，下月开庭仲裁！

[new_mic]

我看，估计你这个官司不大可能赢呀。

同感。

本来也就是钥匙交接的小问题，因为没找到钥匙，联系房主比较困难，就直接单方面终止合约有点牵强。钥匙的交接方式是双方同意的，当天晚上半夜到，没拿到钥匙还是进了房间，所以没有钥匙不是退租的直接理由。感觉退租的原因主要是楼主觉得地方不够干净，闲杂人太多，落差感太大等等。

不过运气好，有个好律师，出租方不懂法，那还是会赢的。

 

[happywings]

同感。

本来也就是钥匙交接的小问题，因为没找到钥匙，联系房主比较困难，就直接单方面终止合约有点牵强。钥匙的交接方式是双方同意的，当天晚上半夜到，没拿到钥匙还是进了房间，所以没有钥匙不是退租的直接理由。感觉退租的原因主要是楼主觉得地方不够干净，闲杂人太多，落差感太大等等。

不过运气好，有个好律师，出租方不懂法，那还是会赢的。

不光是钥匙交接问题，请看上述英文条款——律师认为房东存在严重过失。请先学习租赁法再下结论。像你们这样遇到事先替被告说话的，生活中一定都是怂的。

The landlord did not comply with the terms of the agreement, provide keys, correct deficiencies, maintain the premises in a good state of repair fit for habitation and in compliance with health, safety, housing and maintenance standards as well as my right to be free from interference with the reasonable enjoyment of the premises.

I have sought legal aid with regard to this matter. See s.20-23 of the Residential tenancies Act, 2006 (“RTA”) set out below:
“Landlord’s responsibility to repair
20. (1) A landlord is responsible for providing and maintaining a residential complex, including the rental units in it, in a good state of repair and fit for habitation and for complying with health, safety, housing and maintenance standards. 2006, c. 17, s. 20 (1).
Same
(2) Subsection (1) applies even if the tenant was aware of a state of non-repair or a contravention of a standard before entering into the tenancy agreement. 2006, c. 17, s. 20 (2).
Landlord’s responsibility re services
21. (1) A landlord shall not at any time during a tenant’s occupancy of a rental unit and before the day on which an order evicting the tenant is executed, withhold the reasonable supply of any vital service, care service or food that it is the landlord’s obligation to supply under the tenancy agreement or deliberately interfere with the reasonable supply of any vital service, care service or food. 2006, c. 17, s. 21 (1).
Non-payment
(2) For the purposes of subsection (1), a landlord shall be deemed to have withheld the reasonable supply of a vital service, care service or food if the landlord is obligated to pay another person for the vital service, care service or food, the landlord fails to pay the required amount and, as a result of the non-payment, the other person withholds the reasonable supply of the vital service, care service or food. 2006, c. 17, s. 21 (2).
Landlord not to interfere with reasonable enjoyment
22. A landlord shall not at any time during a tenant’s occupancy of a rental unit and before the day on which an order evicting the tenant is executed substantially interfere with the reasonable enjoyment of the rental unit or the residential complex in which it is located for all usual purposes by a tenant or members of his or her household. 2006, c. 17, s. 22.
Landlord not to harass, etc.
23. A landlord shall not harass, obstruct, coerce, threaten or interfere with a tenant. 2006, c. 17, s. 23…”
I’m a human being who values human rights. This unprecedented traumatic experience is one that has violated my basic rights, as the property that the landlord provided was a hazardous place and unfit for human habitation. I hereby ask the Landlord and Tenant Board to look into this application, and to provide a prompt resolution.

 

[happywings]

周围好几个中国人都说算了算了自己吃亏，其实租赁法条款特别保护租户，很多人都不知道！

 

[happywings]

转帖

净空法师有一次讲法说道，一个地区的人心如何，决定了这个地区的自然环境；人心好，环境优美，风调雨顺；人心败坏，则环境恶劣，天灾人祸。

不是吗？为何中国社会风气之差世界垫底，而中国空气质量之差也是世界垫底？昨天同一日，北京PM2.5值达到三、四百，而一衣带水的日本东京只有63，韩国首尔87，加拿大安大略小城21，温哥华20，美国纽约12。

由此我又想到，为何中国的网络上网民对于社会问题的留言，不是冷言冷语，就是人身攻击；不是讽刺挖苦，就是尖酸刻薄。若是个别现象也就罢了，但是这种人还特别多！这说明人心不古，失去了人性中那最纯朴和美好的东西。

举例说，2012年蒙特利尔中国留学生林俊被食人魔杀人分尸，我特意仔细浏览中国网络和加拿大网络上无以计数的网民评论。中国那一边，无数人讽刺挖苦林俊，指责他“倒霉活该”，甚至对人家隐私品头论足、肆意取笑。加拿大这一边，则令我连连叹气，不是叹人情冷漠，而是叹人家确实充满人性关爱，无数人为亡灵祈祷，为逝者家人安慰，并痛骂杀人恶魔——我很清楚记得我没有看到一个谩骂死者的恶毒留言。

那时我就想，中国人这是怎么了？鲁迅先生那时候就抨击中国人的冷酷、麻木、看热闹的民族心理，这种心理似乎和民族性挂上了钩。当然，不是说中国人没有善人，善人随处都有，但是冷漠无情、麻木不仁的人的确很多很多。

 

[vanburric]

转帖

净空法师有一次讲法说道，一个地区的人心如何，决定了这个地区的自然环境；人心好，环境优美，风调雨顺；人心败坏，则环境恶劣，天灾人祸。

不是吗？为何中国社会风气之差世界垫底，而中国空气质量之差也是世界垫底？昨天同一日，北京PM2.5值达到三、四百，而一衣带水的日本东京只有63，韩国首尔87，加拿大安大略小城21，温哥华20，美国纽约12。

由此我又想到，为何中国的网络上网民对于社会问题的留言，不是冷言冷语，就是人身攻击；不是讽刺挖苦，就是尖酸刻薄。若是个别现象也就罢了，但是这种人还特别多！这说明人心不古，失去了人性中那最纯朴和美好的东西。

举例说，2012年蒙特利尔中国留学生林俊被食人魔杀人分尸，我特意仔细浏览中国网络和加拿大网络上无以计数的网民评论。中国那一边，无数人讽刺挖苦林俊，指责他“倒霉活该”，甚至对人家隐私品头论足、肆意取笑。加拿大这一边，则令我连连叹气，不是叹人情冷漠，而是叹人家确实充满人性关爱，无数人为亡灵祈祷，为逝者家人安慰，并痛骂杀人恶魔——我很清楚记得我没有看到一个谩骂死者的恶毒留言。

那时我就想，中国人这是怎么了？鲁迅先生那时候就抨击中国人的冷酷、麻木、看热闹的民族心理，这种心理似乎和民族性挂上了钩。当然，不是说中国人没有善人，善人随处都有，但是冷漠无情、麻木不仁的人的确很多很多。

行了，先把你跟黑人的事情了了再喷吧。 你这事，除了用中文写出来，跟华人有毛关系。你是这个族群里自轻自贱的坏典型，是有点悲哀

 

[nvod1111111]

不是特别便宜，540一个月。主要是地点很好，环境很好。

你咋知道，不是转帖吗？

 

[nvod1111111]

行了，先把你跟黑人的事情了了再喷吧。 你这事，除了用中文写出来，跟华人有毛关系。你是这个族群里自轻自贱的坏典型，是有点悲哀

啥事啊，求链接

 

[阳光家园]

留爪看看故事的进展

 

[天涯]

现在无忧上都是租房的广告，为什么要租老外的房?
怎么会弄到这种地步呢?

 

[大雅]

说是这么说，但是遇到这种黑心奇葩的概率因为实在低，所以一般不会因为直觉就中断联系的，因为找房子、签合同等等都是很麻烦的事情。

是小概率事件，不过碰到了很麻烦。

 

[哈法]

真是为华人的价值观汗颜。坚决支持楼主用法律捍卫自己的合法权利。这是法治国家，坚决使用法律武器！

问题是租赁委员会只是调停，並没有什么法律权力。假设作者赢 房东不还钱，租赁委员会无法逼 他还钱。所以作者应告到小额钱债法庭。

 

[happywings]

问题是租赁委员会只是调停，並没有什么法律权力。假设作者赢 房东不还钱，租赁委员会无法逼 他还钱。所以作者应告到小额钱债法庭。

多伦多的律师说了，租赁委员会很有用的，且看吧。大不了钱不要了。

 

[哈法]

多伦多的律师说了，租赁委员会很有用的，且看吧。大不了钱不要了。

那你的目的是什么？不能只听律师说，自己要有基本法律常识。

 

[happywings]

那你的目的是什么？不能只听律师说，自己要有基本法律常识。

正是熟知了租赁法，才知道下一步如何做。

 

[new_mic]

问题是租赁委员会只是调停，並没有什么法律权力。假设作者赢 房东不还钱，租赁委员会无法逼 他还钱。所以作者应告到小额钱债法庭。

抛开对错，调停更容易拿回房租，调停不成再上法庭多一次机会。原文中房主回email都很懒，搞的名堂越多越容易把房主搞死

 

[哈法]

抛开对错，调停更容易拿回房租，调停不成再上法庭多一次机会。原文中房主回email都很懒，搞的名堂越多越容易把房主搞死

除了作者租客没有一个是好人，房东也不会是好人，想通过调停要回租金难。

 

[ainana]

来加拿大就觉得加拿大骗子遍地，坚决支持LZ斗争争取权益

 

[满陇桂雨]

支持维权！
有件事不太明白，律师费多少钱，如果赢了官司是对方出吗？无恶意，想回答就回答，如果不方便就算了。

 

[飞翔的云]

你不了解全面情况就不要擅自下结论。

人家是根据你发的帖子做的判断。如果你不想读者有自己的判断，就不要发帖子，找同情

 

[happywings]

人家是根据你发的帖子做的判断。如果你不想读者有自己的判断，就不要发帖子，找同情

毛病