富人是不会买1000杯咖啡,但是他却囤积了1000杯咖啡的购买力,导致社会再生产的能力减弱,而穷人的购买力受到相应减少,也同样消弱了社会的再生产,结果就是一方面东西卖不出去,另外一方面穷人没钱买,这就是经济危机的部分根.对于一个理想的社会经济,应该是生产和消费大致平衡,社会生产不停的在消费拖动下进步.看看全球各国经济,德国北欧,日本经济都很好,而美加中国以及其他推崇市场的经济体,都遇到了经济困难,这都和财富的集中,穷人购买力下降有关.
什么叫“经济”我真的不懂,也许你说的有道理。
但是这样说来“囤积的购买力”会导致“社会再生产能力减弱”?那如果富人释放了这些囤积的购买力就会导致社会再生产能力 立刻 增加吗?
释放购买力 是不是意味着 要雇佣一些穷人来搞点生产?那这些找到新工作的穷人会不会和本来有工作的穷人 竞争有限的资源?他们就一定能搞出更多生产力吗?
这样思考很复杂,换个简单的:
有些东西,如果没有巨大的技术革新,是很难生产出更多的
比如美国的玉米,曾经靠转基因技术提高了产量。可是现在呢?每年产量能增加多少?
世界范围来看,每天的原油产量能有多少?按照现有产能,就算各国开足马力,100 million barrels per day 撑死了,也就是不到 160 亿升/每日。而世界人口已经超过72亿了,所以平均每人不到 2.22 升/每日,这还是原油。。。有人用得多了,就自然有人不得不用得少了!
也许有人会说自己家汽车省油,五口之家每天不到10升。可是超市里的蔬菜肉水果没有汽油能运来?公共服务没有汽油能运转?农业生产可以完全不用汽油?即使你家门口加油站的汽油,都还可能需要消耗汽油运过来。。。
所以不管你怎么分配“财富”,总有一部人嫌油不够(或者依赖汽油的生产力)。即使把整个社会“均富”了,人人都月收入10099,也许大家都不“穷”了,但是每个人能“抢”到的资源也依然是有限的。
所以我认为不是 美加的普通人 越来越穷 了,而是美加的普通人本来就 应该 更穷!
一个加拿大的普通工人创造的生产力就一定比中国普通工人多吗?一个美国的码农创造的生产力就一定比一个印度的码农多吗?
要是加拿大没有可以出售自然资源,美元不是世界货币,那么美加的“劳动人民”只会更穷。
话说回来,罢工不是因为穷得活不下去了,更多的是因为本来购买力强的,现在越来越弱,是这个 购买力减弱 的动态导致了工人们的不满,即使这些工人的购买力依然远远高于某些国家的同业者
记得某天早报,看了一篇新闻说,30年来,温哥华的中产阶级大大减少,如果以蓝点代表富人阶层,黄点代表中产阶级,红点代表贫穷阶级。新闻中画了一个整个大温的地区图,30年前的图表黄色是主要的色调,蓝色和红色都不多。30年后,蓝色好像多了一点了,黄色少了很多,红色是大片。
说明什么呢?? 整个社会都变穷了,富人一点也没少貌似有一点点增长,但是曾经稳定的纺锤结构变成了金字塔。
房价涨了,油价贵了,税高了,保险涨了,食物也贵了,身边的七七八八都在涨价。
无论是挣着高薪的社会精英还是领着死工资的国企员工,都没觉得日子舒服
有工会撑腰的,能时不时来个罢工闹下。没工会撑腰的各行各业靠技术吃饭领着高薪的,看着光鲜,饭碗可是不敢丢的,所以他们不敢罢工也尤其珍视自己的饭碗。
芸芸众生,兢兢业业,无论是谁,只要辛勤劳动都应得属于自己的那一份。至于为什么会觉得钱不够花,那是生活已经慢慢被蚕食而不自知,但掌控这一切的人自然掌控者媒体舆论,他们当然不希望百姓们太聪明
我现在只想到一句话:窃钩者诛,窃国者侯
新兴国家的崛起,抢走了不少的工作机会,以前只有日本来抢发达世界的机会,日本车把美国车搞得有多惨,当然日本带来的冲击是全方位的,不只是汽车。不要脸的美国通过不平等条约扼杀了日本的势头,接下来韩国、台湾、新加坡、香港又强势来袭,尤其是韩国,又抢了不少工作机会。之后以中印为代表的高科技人才又来抢工作,丛林法则,弱肉强食,竞争力不行,迟早被淘汰!
什么叫“经济”我真的不懂,也许你说的有道理。
但是这样说来“囤积的购买力”会导致“社会再生产能力减弱”?那如果富人释放了这些囤积的购买力就会导致社会再生产能力 立刻 增加吗?
释放购买力 是不是意味着 要雇佣一些穷人来搞点生产?那这些找到新工作的穷人会不会和本来有工作的穷人 竞争有限的资源?他们就一定能搞出更多生产力吗?
这样思考很复杂,换个简单的:
有些东西,如果没有巨大的技术革新,是很难生产出更多的
比如美国的玉米,曾经靠转基因技术提高了产量。可是现在呢?每年产量能增加多少?
世界范围来看,每天的原油产量能有多少?按照现有产能,就算各国开足马力,100 million barrels per day 撑死了,也就是不到 160 亿升/每日。而世界人口已经超过72亿了,所以平均每人不到 2.22 升/每日,这还是原油。。。有人用得多了,就自然有人不得不用得少了!
也许有人会说自己家汽车省油,五口之家每天不到10升。可是超市里的蔬菜肉水果没有汽油能运来?公共服务没有汽油能运转?农业生产可以完全不用汽油?即使你家门口加油站的汽油,都还可能需要消耗汽油运过来。。。
所以不管你怎么分配“财富”,总有一部人嫌油不够(或者依赖汽油的生产力)。即使把整个社会“均富”了,人人都月收入10099,也许大家都不“穷”了,但是每个人能“抢”到的资源也依然是有限的。
所以我认为不是 美加的普通人 越来越穷 了,而是美加的普通人本来就 应该 更穷!
一个加拿大的普通工人创造的生产力就一定比中国普通工人多吗?一个美国的码农创造的生产力就一定比一个印度的码农多吗?
要是加拿大没有可以出售自然资源,美元不是世界货币,那么美加的“劳动人民”只会更穷。
话说回来,罢工不是因为穷得活不下去了,更多的是因为本来购买力强的,现在越来越弱,是这个 购买力减弱 的动态导致了工人们的不满,即使这些工人的购买力依然远远高于某些国家的同业者
最近几年的全球通胀,已经使得工薪阶层的实际收入至少减去三成,这就是为什么教师要罢工的原因,
至于有些人非要按照自己的标准来要求教师,甚至反对教师罢工,我只能说,愿意干什么,,是你自己的事情,不是阻止别人争取正当权利的理由。
不是我认同共产主义理论,是自由市场经济必然导致资本剥削,资本垄断,因为工人和资本家的力量从来就不平衡,也不可能平衡,弱势一方必然会在生产成果分配中处于劣势.马克思的理论,也不是他一个人创造的,既有社会现实基础,也有前人的研究和很多共识,早在马克思100多年,英国人在国富论中就有论述,席卷整个欧洲的共产国际,也不是简单暴民运动,希特勒发动战争,欧洲的社会主义情节,都为现在欧洲的经济稳定确定了基调,再看看经济学诺贝尔奖,没有一个是支持完全市场经济的,都提倡政府对经济的干预.还有各发达国家,也都是杀富济贫,给穷人更多的福利,但是大家千万别忘了,这些财富本来就是劳动者生产,他们有权利享用.否则,就等着革命吧.你也认同共产主义理论?我是总认为,《资本论》是资本家最害怕的共产主义理论,资本家们其实更心虚,他们通过资本操作,就能赚的无数的财富,普通人一辈子也赚不到的财富,这种不公平被刻意的掩盖了,工人和资本家的矛盾一直存在,罢工事件将会越来越多,这直接冲击资本主义统治的合法性。上帝说人人生而平等,但是为什么有人含着金汤匙出生,而有些人却在饥寒交迫中长大,资本主义敢面对这样的不公平吗?敢向工人解释为什么他们辛勤劳作,却贫苦一生,而资本家却纸醉金迷,享乐一世!