合理的质疑才有力量,缺乏根据的质疑,在政府看来,只是搅局而已,更何况,你所谓的国民有多少? 政府恐怕比你清楚,真到了你想像的那种程度,也不会是现在冷处理的状态了,美国政府回复还需要白宫请愿超过十万呢,你以为随便几个人没有根据的质疑,政府就得答复? 那国家还不得瘫痪? 更何况,法律程序都没走完,你哪来的底气?否,现在国民的不安情绪需要政府出面及I解释说明,同时也可以让审查机制受公众监督改进。没有比现在更适合的时候了,何况难民继续在收。谁能保证不会再发生?现在不发声,原因猜想有二,第一,恭喜蠢猪们,you did it.你们华人散沙一盘,根本不配解释。第二,审查机制漏洞百出,羞于公布。
这个是杜撰的吧,这是拿身家性命在执政啊,太拼了是应该向小土豆讨债,Y在2016年的时候承诺过要为难民犯的罪负责,真出事了,这家伙就故意装聋作哑,妄想蒙混过关
On October 16, 2016, Trudeau said this "I am personally responsible for any harm that may befall any citizen of Canada. Any harm from any refugee, brought into Canada by my government, I stand personally responsible. I will make amends and personal restitution to any person harmed by any of Canada’s new refugees."
现在公众关切已被 不再是Ali,而是审查制度是否有漏洞,类似事件是否会重演,如果政府出面介绍解释,这根本和审判无关,不存在干预司法的说法。既然难民来了三个月就杀人,公众有足够理由怀疑审查的有效性。如果根本无法审查,那也告知民众,不要即想当道德婊在国际舞台秀,同时又骗保不知情民众的选票,索性直说,无法审查,但难民我是收定了,你们自求多福极右分子用得上华人就说华人好了。用不上华人就说Take advantage Canada。
一般政府很少就某一案件表态的,就怕干预司法。加上上次特鲁多为原住民枪击事件裁决表态被抨击,估计也是很有顾虑再次就刑事案件表态。
况且目前没有证据证明筛选有漏洞,那么检讨就不是比如选项。否则在野党也不是吃素的,早就跳出来要求走程序了。这跟华人是否一团散沙没关系,保守党,NDP都虎视眈眈的瞅着呢,为啥一个议员也不跳出来要求复核? 说明还没抓到把柄。大家都说战乱国家不可能有完整安全记录,但是既然如此,那放难民进来默认就不是安全考虑占上风,而是人道主义占上风。政府回应固然更好,不回应也不值得诧异,法律允许就行。