摩尔在传统共和党州落败,和他的性丑闻不会莫有关系吧?败选和被人证实是事实一样吗老贝?你这个鱼目混珠啊。就像我说你喜欢家园某某,比如蛋蛋,导致大妈们怀疑的的性取向,和有个兄弟出来说,就在家园啊,我是男儿身,女儿心,我都是闺蜜,一样吗?
用这种马克吐温写的招数攻击别人的,还真有不少成功的。摩尔的失败,源于他的政策纲领不被接受,再被上点儿眼药儿,本来就不占优,失败很正常。民主党靠骂佩洛西还赢了好几个呢,怎么说呢?
这个纽约州检查总长,说执法者,有极大的公权力的,不是一般人,道歉辞职就结束了,我看大家都可以去民主党家里玩玩这样儿的,没什么大不了的,对吧?
俺狠遗憾您把肤色这么当回事儿。俺认为,奥黑莫给黑淫丢脸。奥黑的教养绝对才床铺之上。他说他要早选,美国就不会现在这样儿,听不明白?我是真心歧视奥黑的、从肤色到出身,从能力到水平,从人品到政绩,民主党臭大街的铁证。要不然西老太为何成了怨妇?奥巴助选“有功”啊!
把老床提名的人的问题都算在老床头上,是民主党的发明,不是我的。我讲究公平谈论一个标准,民主党想要这么说,就必需承受同样的质问,有问题吗?
自由是我有我的自由,你有你的自由,大家的界限是 Law and Order .不是你是同性恋我不能说,你是妓女我不能说,你是罪犯我不能说。我只要说的是事实,我就什么都能说。我只要说的不违法,我就什么都能说。自由奏是政治正确,奏像平等一样。
米国当然因为政治正确而伟大,否则不成鸟纳粹德国乐?美国一直在促进人权,自由,平等这些普世价值,这些都是政治上正确的东东,与之相对的是种族歧视,男女不平等,性取向没自由,这些是政治上不正确的东东。
没问题,你有歧视我的自由。只要公共场合不大喊大叫就合法。这就是我说的。你拦不住别人内心深处的想法,即使不说。我也很歧视你的肤色和出生。
这里是公共媒体。不能歧视肤色的。没问题,你有歧视我的自由。只要公共场合不大喊大叫就合法。这就是我说的。你拦不住别人内心深处的想法,即使不说。
所以千万别装圣母。每个个体的日常行为,都会给这个肤色和这个族裔带来应有的影响。日积月累,就形成了一般的看法。
不认识和不了解个体的时候,这个群体的一般印象就会出现,这是合理的,正常的人的思维。所以,只有自己做好自己,自己用行动证明自己,才能把别人从偏见和歧视的最初群体影响中,转化成对个体的不同看法。
一边大喊平等,一遍攫取大家所有个体对社会的贡献,用于特定的肤色和特定的人群来达到自己的政治利益的主儿,是这世界上最黑的政客儿。我就是瞧不起这肤色配合这虚伪,这黑心配合这黑暗的左的垃圾。
你要靠自己的努力和守法的形象赢得尊重,而不是靠懒惰和福利,犯罪和犯罪后再打BLM牌抗议度日。这就是美国社会毒瘤被民主党用作票仓危害所有其他人的现实。
什么肤色不能改,什么出身不能变,这是上天给的。但能让你改变的,是你追求正常的心,实践正常的行动。改变自己群体形象的陋习,用自己的个体行为为这个肤色带来好的影响,那时间长了,大多数人的看法才会改变。
我说的是个体,我不喜欢奥巴马的一切,包括肤色。他是公众人物,必须接受这个批评。这里是公共媒体。不能歧视肤色的。
你不娶黑妞是你的私权,你去网上喊这个事,就不是你的私权了。
转盘绕几圈,头都转晕了,最后选择的出口:公共场合可以歧视肤色。我说的是个体,我不喜欢奥巴马的一切,包括肤色。他是公众人物,必须接受这个批评。
其实我以前也是不公开说的,只是心里说,私下说,这是我认为的界限。但我看到现在美国左媒对床铺的公开说法儿,和对这些在公开场合的说法的辩解,我觉得,公平的概念现在就变成了你要公开说,就要允许别人也公开说。
这就是我为什么对公开说一些本来不应该公开说,本来应该守法没有争议,却能公开把非法改叫做没证件的人的回应,把罪犯叫做他们也是人的回应。
老床说了,公开说的, 非法移民里面的罪犯和恶性帮派分子不是人,是畜生。我同意,就该公开这么说。
你要做什么,没问题。那就也要做好别人用相同的方式回应的准备,这才叫公平自由的基础逻辑。
不能你说别人什么的时候叫自由,别人说你什么的时候就叫冒犯。要接受别人对你的“冒犯”,如果这个社会的某些人,不把应该遵守的法律和规则放在眼里,还没有受到相应的惩罚。
请先告诉民主党把非法叫没文件的严重违反民主法治社会的事实改了。这个一天不改,就是鼓励大家都非法,没什么可以解释的。转盘绕几圈,头都转晕了,最后选择的出口:公共场合可以歧视肤色。
你要做什么,没问题。那就也要做好别人用相同的方式回应的准备,这才叫公平自由的基础逻辑--这明明是丛林社会的同态复仇基本逻辑。民主法制社会就是要人们在游戏规则下竞争,就是不可以 在公共场合歧视肤色。
再好好去看看枪的辩论。好人有枪可以制止坏人犯罪,刚刚就有例子。你永远无法阻止坏人搞到武器,违法就能搞到,可你可以武装有资格的人制止他们用枪犯罪,用枪制止。这也算你说的丛林法则吧?转盘绕几圈,头都转晕了,最后选择的出口:公共场合可以歧视肤色。
你要做什么,没问题。那就也要做好别人用相同的方式回应的准备,这才叫公平自由的基础逻辑--这明明是丛林社会的同态复仇基本逻辑。民主法制社会就是要人们在游戏规则下竞争,就是不可以 在公共场合歧视肤色。
究竟公共场合可以不可以歧视肤色?再好好去看看枪的辩论。好人有枪可以制止坏人犯罪,刚刚就有例子。你永远无法阻止坏人搞到武器,违法就能搞到,可你可以武装有资格的人制止他们用枪犯罪,用枪制止。这也算你说的丛林法则吧?
还是多关心关心如何多清除非法的犯罪的免费吃福利的比较对社会有好处。
等社会干净一些游戏规则才会被希望遵守也不会因为遵守而吃亏的人群光大。
左做过了头儿,就成了现在这样的无法控制的恶性政治正确,最后只能又回到丛林,被迫的。
您也无法阻止孩子搞到武器。刚刚印第安纳发生的校园枪击案,枪手是七年级的孩子。再好好去看看枪的辩论。好人有枪可以制止坏人犯罪,刚刚就有例子。你永远无法阻止坏人搞到武器,违法就能搞到,可你可以武装有资格的人制止他们用枪犯罪,用枪制止。这也算你说的丛林法则吧?
还是多关心关心如何多清除非法的犯罪的免费吃福利的比较对社会有好处。
等社会干净一些游戏规则才会被希望遵守也不会因为遵守而吃亏的人群光大。
左做过了头儿,就成了现在这样的无法控制的恶性政治正确,最后只能又回到丛林,被迫的。
批判专制奏是自由,批判淫家的肤色奏是冒犯。米加都有反种族其实的法律,您要好好遵守哦。我说的是个体,我不喜欢奥巴马的一切,包括肤色。他是公众人物,必须接受这个批评。
其实我以前也是不公开说的,只是心里说,私下说,这是我认为的界限。但我看到现在美国左媒对床铺的公开说法儿,和对这些在公开场合的说法的辩解,我觉得,公平的概念现在就变成了你要公开说,就要允许别人也公开说。
这就是我为什么对公开说一些本来不应该公开说,本来应该守法没有争议,却能公开把非法改叫做没证件的人的回应,把罪犯叫做他们也是人的回应。
老床说了,公开说的, 非法移民里面的罪犯和恶性帮派分子不是人,是畜生。我同意,就该公开这么说。
你要做什么,没问题。那就也要做好别人用相同的方式回应的准备,这才叫公平自由的基础逻辑。
不能你说别人什么的时候叫自由,别人说你什么的时候就叫冒犯。要接受别人对你的“冒犯”,如果这个社会的某些人,不把应该遵守的法律和规则放在眼里,还没有受到相应的惩罚。
哈哈,圣母,这不是仇视西方的小粉红经常稀饭用的词汇?没问题,你有歧视我的自由。只要公共场合不大喊大叫就合法。这就是我说的。你拦不住别人内心深处的想法,即使不说。
所以千万别装圣母。每个个体的日常行为,都会给这个肤色和这个族裔带来应有的影响。日积月累,就形成了一般的看法。
不认识和不了解个体的时候,这个群体的一般印象就会出现,这是合理的,正常的人的思维。所以,只有自己做好自己,自己用行动证明自己,才能把别人从偏见和歧视的最初群体影响中,转化成对个体的不同看法。
一边大喊平等,一遍攫取大家所有个体对社会的贡献,用于特定的肤色和特定的人群来达到自己的政治利益的主儿,是这世界上最黑的政客儿。我就是瞧不起这肤色配合这虚伪,这黑心配合这黑暗的左的垃圾。
你要靠自己的努力和守法的形象赢得尊重,而不是靠懒惰和福利,犯罪和犯罪后再打BLM牌抗议度日。这就是美国社会毒瘤被民主党用作票仓危害所有其他人的现实。
什么肤色不能改,什么出身不能变,这是上天给的。但能让你改变的,是你追求正常的心,实践正常的行动。改变自己群体形象的陋习,用自己的个体行为为这个肤色带来好的影响,那时间长了,大多数人的看法才会改变。