- 主题发起人 兰舟渡客
- 发布时间 2016-03-28
LZ的经历令人感动！恭喜LZ如愿被法学院录取。我一定会被这个帖子转给我的孩子。她现在多大读书。我一直希望她能上法学院。LZ如果不介意的话，今后我可能还会有问题请教。谢了！
谢谢！
您的女儿能在多大读书，相信是个很优秀的孩子。如果她的GPA能在3.6以上，进入法学院会比我容易的多。
有一点建议，我们华人父母对子女寄予厚望，这无可厚非。但我希望您好好了解一下女儿自己是不是对法律专业有兴趣，这条路毕竟要她自己走。选择她自己感兴趣并愿意坚持的路，我相信无论从事什么职业她都会让你为之骄傲。
如果她自己对法律行业感兴趣，对法学院申请有问题请直接私信我。
最后编辑: 2016-04-01
楼主，我想请教几个法律方面的问题：
1. 如何查一家公司的 licence
我们隔壁是一家沥青厂，他们在这里营业涉及到很多法律问题。我们发现他们很可能根本没有 licence for asphalt business，发现过程就不提了，很奇妙的。
两年了，我们向市政府的licence 办公室 (Municipal license and standards) 提问，他们的答案随着时间变化，最后的答案是去年给出的，肯定市政府没有给他们（因为依照法律，市政府没有权力给沥青营业执照，我们查到了相关法律），但不回答他们到底有还是没有执照。我们也问安省环境部 （Ontario Ministry of Environment）， 因为他们排放污染物进入大气 （air），需要申请环保许可，而申请时必须提供 business master licence, 也就是他们的主要业务营业执照。环境部也从来不回答这个问题。
我也打了电话问安省服务机构，但接线员不知道他们的业务是什么，只知道这家公司什么时候在安省注册。 现在我们怎么办？这个执照看来是有很大的问题，如何查下去？
2. 对官员的权力限制有明文规定吗？
这家工厂使用废沥青和水泥，粉碎后作为原料再生产沥青。这个地方明文规定任何 recycle operation and storage should be within a building. 但他们完全是露天作业，市政府的解释是他们不是 recycle， 是制造业，制造沥青，所以可以。另外也明文规定 property 周围要留有空地，前面要有绿化地，但他们什么都没有，紧紧挨着邻居和街道，粉尘，噪音，气味让人无法忍受。市政府给他们特批，允许他们这样。市政府的解释是他们有权做这种决定。
众所周知，滥用权力就是腐败。那么政府官员的权力限制有明文规定吗？
环境部自己的 guideline 对沥青厂这样的重工业和非工业用地的最小分隔距离建议是300米，并且说这个数据来自他们的研究和历史数据。现在已经证明了 （没有人可以否认，因为房子在那儿）即使仅仅考虑非工业用地的最严的例子：市政府划定的居民区，这家工厂的距离是250米，如果考虑非工业用地： 比如饭店，办公室，商场，和合法居民，那么这家工厂的分隔距离是零米。为什么环境部会发给许可证呢？他们的解释是那个guideline 不是 law。另外那个是给城市规划人员用的，不是给环境部的人用的。可是如果你自己定的东西你自己不遵守，那么我们要环境部干嘛？
这件事的重点在于：民主法治国家没有人可以凌驾于法律之上，那么为什么政府有权允许某人违反法律？甚至政府自己可以违反？
3. 证据
1）安省的环境保护法 （Ontario Environmental Protection of Act）规定了如果这个 operation causes or may cause any adverse effect， it should not be allowed. 也列出了adverse effects, 包括影响任何人使用和享受他们的物业。
很明显的，这个紧挨着邻居的露天沥青厂肯定造成了影响，为什么政府给它许可证呢？
关于这个我们也提供了证据：粉尘，让环境部来取样，可是最后人家说是一般粉尘，不能说就是沥青厂来的，可能从其他地方来。睁眼说瞎话，活活气死人。结论是不能确定有不良影响。
我现在已经知道在安省这样的沥青厂是唯一的一个，没有靠别人这么近的，也没有发现在这个国家甚至这个世界有这样的沥青厂。我要求他们举出例子来，或证明这样的沥青厂紧挨邻居没有不良影响，安省既然可以创造这样的奇迹，也该申请个诺贝尔奖之类的。
2）这家厂在这里没有经过法定的程序，略去了征询公众意见环节，从来没有任何人表示过支持或同意，实际上整个社区16年来一直不间断地反对，但很多人最后放弃斗争是因为政府部门一直站在那边，而且有传言对方是黑手党，杀人不眨眼。
政府内部某些人和沥青厂的关系的证据，我们没有那种看见接受礼物之类的。但有蛛丝马迹，特别明显的是在我们反映后，市政府很快就派人来调查我们，根据是有人反映了什么什么；另外还有不认识的人找上门来，直接告诉我们对方是黑手党，在哪里哪里都有人，你们爱惜生命最好不要参与。但是这些可以作为证据吗？
3）还有就是那边的人写的报告用的假数据和市政府的报告一样，我在不同的场合和地点听见市政府的人和那个业主说同样的话。
一直以来我听到很多人解释这家工厂在市中心紧挨邻居是因为以前这里没什么人，后来城市扩大了，才有了周边的人，但是实际情况是周边的人先在这里，沥青厂是1999年底/2000年初来的。从更远的历史来看，这个地点在1970就是以商业为主工业为铺的地方，市政府在1970 和2013 两次更改 zoning, 都是把这个地方从商业区向工业区转化，也就是是逆向改变的，虽然40多年来城市一直在扩大。很奇怪，很不好解释的。民众私下里说是腐败，但没有过硬的证据不敢公开说
1. 如何查一家公司的 licence
我们隔壁是一家沥青厂，他们在这里营业涉及到很多法律问题。我们发现他们很可能根本没有 licence for asphalt business，发现过程就不提了，很奇妙的。
两年了，我们向市政府的licence 办公室 (Municipal license and standards) 提问，他们的答案随着时间变化，最后的答案是去年给出的，肯定市政府没有给他们（因为依照法律，市政府没有权力给沥青营业执照，我们查到了相关法律），但不回答他们到底有还是没有执照。我们也问安省环境部 （Ontario Ministry of Environment）， 因为他们排放污染物进入大气 （air），需要申请环保许可，而申请时必须提供 business master licence, 也就是他们的主要业务营业执照。环境部也从来不回答这个问题。
我也打了电话问安省服务机构，但接线员不知道他们的业务是什么，只知道这家公司什么时候在安省注册。 现在我们怎么办？这个执照看来是有很大的问题，如何查下去？
2. 对官员的权力限制有明文规定吗？
这家工厂使用废沥青和水泥，粉碎后作为原料再生产沥青。这个地方明文规定任何 recycle operation and storage should be within a building. 但他们完全是露天作业，市政府的解释是他们不是 recycle， 是制造业，制造沥青，所以可以。另外也明文规定 property 周围要留有空地，前面要有绿化地，但他们什么都没有，紧紧挨着邻居和街道，粉尘，噪音，气味让人无法忍受。市政府给他们特批，允许他们这样。市政府的解释是他们有权做这种决定。
众所周知，滥用权力就是腐败。那么政府官员的权力限制有明文规定吗？
环境部自己的 guideline 对沥青厂这样的重工业和非工业用地的最小分隔距离建议是300米，并且说这个数据来自他们的研究和历史数据。现在已经证明了 （没有人可以否认，因为房子在那儿）即使仅仅考虑非工业用地的最严的例子：市政府划定的居民区，这家工厂的距离是250米，如果考虑非工业用地： 比如饭店，办公室，商场，和合法居民，那么这家工厂的分隔距离是零米。为什么环境部会发给许可证呢？他们的解释是那个guideline 不是 law。另外那个是给城市规划人员用的，不是给环境部的人用的。可是如果你自己定的东西你自己不遵守，那么我们要环境部干嘛？
这件事的重点在于：民主法治国家没有人可以凌驾于法律之上，那么为什么政府有权允许某人违反法律？甚至政府自己可以违反？
3. 证据
1）安省的环境保护法 （Ontario Environmental Protection of Act）规定了如果这个 operation causes or may cause any adverse effect， it should not be allowed. 也列出了adverse effects, 包括影响任何人使用和享受他们的物业。
很明显的，这个紧挨着邻居的露天沥青厂肯定造成了影响，为什么政府给它许可证呢？
关于这个我们也提供了证据：粉尘，让环境部来取样，可是最后人家说是一般粉尘，不能说就是沥青厂来的，可能从其他地方来。睁眼说瞎话，活活气死人。结论是不能确定有不良影响。
我现在已经知道在安省这样的沥青厂是唯一的一个，没有靠别人这么近的，也没有发现在这个国家甚至这个世界有这样的沥青厂。我要求他们举出例子来，或证明这样的沥青厂紧挨邻居没有不良影响，安省既然可以创造这样的奇迹，也该申请个诺贝尔奖之类的。
2）这家厂在这里没有经过法定的程序，略去了征询公众意见环节，从来没有任何人表示过支持或同意，实际上整个社区16年来一直不间断地反对，但很多人最后放弃斗争是因为政府部门一直站在那边，而且有传言对方是黑手党，杀人不眨眼。
政府内部某些人和沥青厂的关系的证据，我们没有那种看见接受礼物之类的。但有蛛丝马迹，特别明显的是在我们反映后，市政府很快就派人来调查我们，根据是有人反映了什么什么；另外还有不认识的人找上门来，直接告诉我们对方是黑手党，在哪里哪里都有人，你们爱惜生命最好不要参与。但是这些可以作为证据吗？
3）还有就是那边的人写的报告用的假数据和市政府的报告一样，我在不同的场合和地点听见市政府的人和那个业主说同样的话。
一直以来我听到很多人解释这家工厂在市中心紧挨邻居是因为以前这里没什么人，后来城市扩大了，才有了周边的人，但是实际情况是周边的人先在这里，沥青厂是1999年底/2000年初来的。从更远的历史来看，这个地点在1970就是以商业为主工业为铺的地方，市政府在1970 和2013 两次更改 zoning, 都是把这个地方从商业区向工业区转化，也就是是逆向改变的，虽然40多年来城市一直在扩大。很奇怪，很不好解释的。民众私下里说是腐败，但没有过硬的证据不敢公开说
最后编辑: 2016-04-01
首先我还没有开始专业的法律学习，所以暂时不能给您提供专业意见。以下是我的一点拙见。
按您反映的情况，诉求主要在于：（1）沥青厂可能存在无照经营，及违反法规运作；（2）其生产活动对周边人群的生活质量产生影响； （3）此外您认为政府机关有不作为，甚至腐败的可能性。
我认为针对第一点，如果您找到专业律师是很容易查清楚的，注册文件应该是对公众公开的。我个人觉得这么大的企业无照经营的可能性不大。guideline可能的确不具备法律约束力。
对于第二点，您可以考虑联合其他受影响的人进行集体诉讼（class action），这方面你们需要提供粉尘，噪声，及其他因沥青厂运作对生活产生影响的证据。这方面我觉得是您最有希望的。
对于第三点，我认为很困难，首先是您很难拿到确实的证据去证实政府涉及利益关联。加拿大政府机关效率低下，推诿责任是有可能。但这么一家沥青厂打通政府及环保各部门，可能性不大。黑手党弄一家沥青厂能赚多少钱啊？除非里面有别的活动，比如制毒？我不知道这个有多大可能。对于您和其他人收到的威胁信息，当然是证据，但证据能符合法庭接纳标准的并不容易。有的真实证据因种种原因不能被采纳，也有虚假证据因不能被证否而被纳入。这方面请咨询执业律师。
最后您可以参考一下阿省原住民起诉油砂工厂排放物不达标，导致他们癌症发病率升高的案例。看看有没有可以借鉴的地方。
谢谢。
请律师的事说过，但没有实行，因为律师也明白说了，耗时很长，费用很高，效果不一定能好。律师建议写请愿信，我们也做了，也有100多人签了名。目前政府相关部门就是不回应。
违反法规是肯定的，白纸黑字写的不可以室外recycle, 所以市政府的人就在2013年再次 do 他们 favour, 将这里改成重工业区，可以室外作业。社区上诉至安省市政委员会。 目前这个室外作业是处于有争议，不执行状态。
营业执照有 ，但不是沥青产业，原本说是沥青的执照是市政府发的，那个办公室的人也口头对我们和环境部的人说是市政府发的，后来发现市政府无权发沥青/水泥产业的执照，他们就改口了。所以这里面疑问很大。我们原先也没想到，加上市政府说的很肯定，后来才发现不对，市政府根本没权发，现在市政府推掉了，环境部也不说到底他们的主业是什么，环境部有个人在电话上和我说，他们可以从事不同的业务， 也可以改变业务。应该搞清这点。不是律师可以去查吗？如果请律师就做这件事可以吗？
利益关联是有的，而且沥青的业务主要来自市政府，修马路，私人的业务很少。 原先市政府就是这么说的，要修路，必须要有沥青厂，问题是多伦多沥青厂好多个，再说哪个城市不修马路，为什么没有沥青厂靠民众这么近？我怀疑这个厂在市中心，可以多从市政府拿到业务，因为靠的近，这样就多赚钱。10几年前他们的年收入是5千万（网上看见的资料），现在应该更多，因为现在机器扩大了，工作时间更长了，有时是24 小时不间断的工作。
请律师的事说过，但没有实行，因为律师也明白说了，耗时很长，费用很高，效果不一定能好。律师建议写请愿信，我们也做了，也有100多人签了名。目前政府相关部门就是不回应。
违反法规是肯定的，白纸黑字写的不可以室外recycle, 所以市政府的人就在2013年再次 do 他们 favour, 将这里改成重工业区，可以室外作业。社区上诉至安省市政委员会。 目前这个室外作业是处于有争议，不执行状态。
营业执照有 ，但不是沥青产业，原本说是沥青的执照是市政府发的，那个办公室的人也口头对我们和环境部的人说是市政府发的，后来发现市政府无权发沥青/水泥产业的执照，他们就改口了。所以这里面疑问很大。我们原先也没想到，加上市政府说的很肯定，后来才发现不对，市政府根本没权发，现在市政府推掉了，环境部也不说到底他们的主业是什么，环境部有个人在电话上和我说，他们可以从事不同的业务， 也可以改变业务。应该搞清这点。不是律师可以去查吗？如果请律师就做这件事可以吗？
利益关联是有的，而且沥青的业务主要来自市政府，修马路，私人的业务很少。 原先市政府就是这么说的，要修路，必须要有沥青厂，问题是多伦多沥青厂好多个，再说哪个城市不修马路，为什么没有沥青厂靠民众这么近？我怀疑这个厂在市中心，可以多从市政府拿到业务，因为靠的近，这样就多赚钱。10几年前他们的年收入是5千万（网上看见的资料），现在应该更多，因为现在机器扩大了，工作时间更长了，有时是24 小时不间断的工作。
最后编辑: 2016-04-01
请愿信估计起不到什么作用，建议你们可以联系媒体介入，当地和全国性的电视台，电台，报纸，杂志。也许会有记者对这个题材刚兴趣，曝光出来政府有了压力，处理事情会积极一些。
我的建议是您现在从该厂对您和其它居民的日常生活以及健康的影响入手，这个是最直接的，证据得当的话还是有赢面的。
至于这个厂有没有违反规定，政府和环境部门在其中起了什么作业，说句不好听的，不关您和居民的事。只有当该企业的经济活动对您的利益造成侵犯，您才有权举证和起诉。
比方说，您隔壁邻居没有许可在家从事食品生产加工，您可以举报但无法控告他。只有当他的活动对您的生活和健康产生影响（比如噪音，污染，虫害之类），您才有理据提起控诉。
换言之，该沥青厂手续是否齐全，那是政府规划的事情，当地政府不追责，您可以向上一级政府举报，或者向媒体曝光。针对他手续不全，您是没有理据提出控告的。
但如果该企业的活动伤害了您的利益，就算他手续齐全，您一样有理由控告。
您现在需要把责任，权利，义务几方面理清楚，投诉和起诉分开来。
律师也是普通人，也要养家糊口，而且几年高昂学费读出来都欠了一身债。虽然想帮助别人，但如果时间投入太多，回报又不确定，肯去接案子的人自然很少。
既然您已经联系过律师而没有人愿意代理，可能您和其它居民的赢面并不大。我建议最快最有效的还是联系媒体，或者上级政府监管机构
最后编辑: 2016-04-01
“利益关联是有的，而且沥青的业务主要来自市政府，修马路，私人的业务很少。 原先市政府就是这么说的，要修路，必须要有沥青厂，问题是多伦多沥青厂好多个，再说哪个城市不修马路，为什么没有沥青厂靠民众这么近？我怀疑这个厂在市中心，可以多从市政府拿到业务，因为靠的近，这样就多赚钱。10几年前他们的年收入是5千万（网上看见的资料），现在应该更多，因为现在机器扩大了，工作时间更长了，有时是24 小时不间断的工作。”
所谓利益关联是您的推测，这样的证据在法庭是站不住脚的。
除非您能证明：当地政府沥青采购没有公开经过招标就给了这个厂，或者其他厂家价格更低质量更好的情况下他们依然选择这个厂，再或者政府官员持有该厂股份或由投资。这样才是明确的利益关联。
至于这个厂的位置，地理距离离政府多近，您觉得理据充分吗？
以上建议只是我个人的看法，毕竟我还不是从业律师。
请您斟酌参考而已
所谓利益关联是您的推测，这样的证据在法庭是站不住脚的。
除非您能证明：当地政府沥青采购没有公开经过招标就给了这个厂，或者其他厂家价格更低质量更好的情况下他们依然选择这个厂，再或者政府官员持有该厂股份或由投资。这样才是明确的利益关联。
至于这个厂的位置，地理距离离政府多近，您觉得理据充分吗？
以上建议只是我个人的看法，毕竟我还不是从业律师。
请您斟酌参考而已
最后编辑: 2016-04-01
谢谢。
看起来我们是没分清这些事情。
媒体也联络过，没有人介入。说实话，和警察也说过，有天看见警察在对面议员办公室门前站岗，我也去说了，他马上明白我在说什么，可见他们也知道，但他也表示不会调查。变成就是我们投诉的部门自己调查，然后他们就是保持沉默，或者给个理由推掉，比如检测粉尘，就说来源不确定，可能来自马路等等。
医生也联系过，他的建议是赶紧搬走，自己的命重要，等医生能看见你的肺出了问题，你就差不多了。就是该死了，什么官司也别打了。沥青的粉尘就是矽尘，进入肺部是绝对不可能医治的，是不可逆的，非常危险。
想从他们非法营业来说的目的就是想尽快让他们停止污染，停止损害公众健康。可照您的说法，我们也行不通。这个案子很象魁北克的建筑业的腐败案子，就是政府给某些公司开了特别的门，让他们赚钱，那个案子也是很艰难的，很不容易把那些个坏人抓起来，主要有那个法语节目组来揭露，我们现在没有这样的一个媒体帮忙。
那位律师现在一个政府部门工作，我们的投诉在他们那里过手，律师本人没有再和我们接触，除了2014年作为私人律师给过建议外，办公室的其他人员和我们联系，他们的作用就是看着，不参与调查和做处理。
房子不是我的，是公司的。
没有人愿意买，去年对方曾经表示要买，可能我们不停的投诉也让他们不好受，但老板拒绝了，因为不想让社区其他人失望，另外我们这里的租户都参与了投诉，落到对方手里我们也不忍。
钱不完全是考虑的重点，老板已经捐掉了离沥青厂最远端的地，给慈善组织做临终关怀中心，全部法律程序走完了，市政府出来上诉，说影响了沥青厂营业，那个中心在规划中就是作为居民区的，现在连那个慈善组织都想拿钱走人，他们关心的是拿到捐赠，不想和沥青厂作对；然后是社区要建新路，通过沥青厂现在租用的地（他们不是业主），手续也完备，沥青厂不走，我们老板再次同意捐出靠沥青厂最近的一端建路，目前也在等。好像沥青厂和它的房东都不想走，而且狮子大开口。
即使这样市政府仍然对他们很好，对我们很差。很多人不解，为什么不支持做慈善的，反而支持搞破坏的。
有人举了美国的一个例子，一家人离沥青厂很近，据说打了几十年的官司，那些人最后都死于癌症，后代终于赢了。我没有看见这个例子的材料，只是网上美国那边的网友说的。
我个人来加拿大是为了更好的生活，结果掉进这个事里，精疲力尽，长时间睡不好，不知道为了什么？
坦率地说，对这个国家很失望。很想逃走，但目前不知道去哪里。 另外作为社区里离沥青厂最近的居民，我也已经加入了对此地改为重工业区的上诉中，应该说有责任把这件事进行到底，但事情拖了两年多还没有开始听证会，真不知道要到猴年马月。
最后编辑: 2016-04-01
这个非常充分，因为房子都在，实物，然后什么时候有的房子，也有据可查。毕竟这家厂在这里只有16年，很多人都亲眼见它怎么建的，怎样从小至大，原先是块空地，和我们的房子连在一起，连围墙也没有，有个小土堆是原料，后来大家反映粉尘，才建的围墙，把我们和他们分开，但是机器越加越大，废沥青和水泥堆现在有20米高吧，很多人担心它会倒下来，伤了路人。
今天他们又继续把大水泥块垒高，这样我们之间的围墙就更高一些，但我们在低处，他们在高处，又使用铲车什么的，真担心万一倒下来伤了人。我们对面是社区的国会议员，省议员和市议员办公室，隔着一条小马路，他们大概离沥青厂50米吧，沥青厂离我们是0米， adjacent to, 在安省是唯一的一个，“unique” 环保部的人这样说。
他们自己都知道很特别，离公众太近，为什么拿那个采石场里的沥青厂的标准来说这样的粉尘，噪音是允许的呢？采石场大多离公众较远。
最后编辑: 2016-04-01
找过。省市议员都参加过社区的相关会议，联系过市府和安省环境部。特别是市议员，10多年了一直和市政府讲这件事，解决这个问题也是他每次竞选向选民做的承诺（其他候选人也做这个承诺），这个建新路，征用沥青厂现在用的地也是他和社区搞的，并获得广大民众的支持，问题就是市政府里有那么一些人一直支持沥青厂，包括临终关怀中心的事情也是一样，搞了很多障碍，拖了两年，最后还是走完了所有法律程序，但是他们来个上诉至安省市政委员会，现在还拖着，因为那个慈善组织也怕了，想走人了。
最后编辑: 2016-04-02
沥青厂的案例，安省有一个是在小额法庭胜诉，是个靠近渥太华的小城市（McNab Braeside），就是说沥青厂影响了民众健康，目前那个城市从市府到百姓基本上是反对永久沥青厂在那儿建，现在是临时沥青厂在原来就在那里的采石场建。他们搞得很好，有报道（地方报纸），也有录像在油管，也请了律师和专家（美国的和加拿大的），也在安省市政委员会胜诉了，但是那家公司不服，好像是还要上诉。
我从他们那边了解到很多，比如相关的法律，原先完全不懂。但是他们花了很多钱，坚持了将近10年，很辛苦。我是在网上看见相关报道，通过记者和他们联系上的。他们的情况和我们不同的在于，整个社会环境是有利的，市政府是支持民众的，民众是愿意公开站出来，有力出力，有钱出钱的，连地方报纸也是站在他们一边的。
我们这里从政府到媒体都不肯为民众出头，老百姓还害怕黑手党，很多人不愿站出来。有人曾好心告诉我这里发生过谋杀案，我最好远走，永远不要再回来。
他们那里沥青厂离民众的距离是正好300米，我们是就在我们边上，0米，污染更严重，尤其夏天，很热的时候，这里不能呆，很热，噪音很大，粉尘飞扬，呼吸困难，头痛，人们只能离开。
我们从市政府拿到的数据，在离这家沥青厂300米范围内（环境部的最小分隔距离）有2300多人，在这家沥青厂的1000米影响范围内有25800多人。把这么多人放在危险的污染中，那些人还有人心吗？更何况，矽尘进入人体是完全不可逆的，这不是杀人吗？为什么在加拿大最大的城市这样普通的常识都能被违反？这件事能持续16年还在继续？就为了几个昧了良心的钱，实在是太坏了。
最后编辑: 2016-04-02
我举这两个例子是提醒那位朋友如果起诉的话做好持久战的准备。可能最终可以胜诉，但他是不是能坚持那么久，还有如果赔上健康，得到补偿金也买不回来。
至于起诉烟草和制药公司的案件并不罕见并不是因为案子赢面大，而是因为回报大。一句话，deep pocket。一旦胜诉，赔偿金是天文数字，且烟草和制药公司拿的出来这些钱。所以有律师愿意冒着风险接手，为了可能有高回报。
沥青厂就不一样了，即使10年后法院裁定赔偿1亿，最终能不能执行，厂家有没有能力赔偿呢？所以才很难找律师愿意代理
加拿大的法律有些地方好像是帮坏人的，曾经看过报道：
一个警察去卧底，拿到了对方说的话，录音，可法庭不认可为证据，坏人逃了，警察白忙。
几个警察在路上查一辆车，发现了毒品，同样因为证据的获得不合，那个带毒品的逃脱了法律制裁。
讲到腐败，收受贿赂的方法太多，要瞒过众人的方法太多，所以一定要实打实地看见人家受贿真的很难。那么反腐怎么进行？这里还有人担心，我们说了，又没有那个很硬的证据会不会给自己找麻烦？
这里也没有纪检，也不可以把那些人先双规一下，夺他们的权，停止他们继续干坏事。
怎么看，这个国家的制度和法律对坏人太好了点，对好人太难了点。
一个警察去卧底，拿到了对方说的话，录音，可法庭不认可为证据，坏人逃了，警察白忙。
几个警察在路上查一辆车，发现了毒品，同样因为证据的获得不合，那个带毒品的逃脱了法律制裁。
讲到腐败，收受贿赂的方法太多，要瞒过众人的方法太多，所以一定要实打实地看见人家受贿真的很难。那么反腐怎么进行？这里还有人担心，我们说了，又没有那个很硬的证据会不会给自己找麻烦？
这里也没有纪检，也不可以把那些人先双规一下，夺他们的权，停止他们继续干坏事。
怎么看，这个国家的制度和法律对坏人太好了点，对好人太难了点。
