所谓安省性教育话题，华人保守派宗教界的弱智们都进来看看。正常人也请进来...

[Listca]

Stop Graphic Revisions to Ontario’s Sex Education Curriculum
阻止安省新版中小学性教育教材

签名人数已突破5万。

签名网站一：
Stop Graphic Revisions to Ontario’s Sex Education Curriculum
http://www.gopetition.com/petitions/stop-graphic-revisions-to-ontarios-sex-education-curriculum.html

目前已签名人数：51,048 Signatures

签名网站二：
Stop Ontario's graphic new sex-ed program: sign the petition
https://www.lifesitenews.com/petitions/stop-ontarios-graphic-sex-ed

目前已签名人数：42,716 Signatures

 

[Listca]

http://www.torontosun.com/2015/02/23/ontarios-new-sex-ed-curriculum-revealed
Toronto Sun：Do you think Ontario's new sex-ed curriculum is age appropriate?
5149 votes No : 84%
963 votes Yes: 16%

http://www.citynews.ca/2015/02/22/o...will-teach-grade-4-students-risks-of-sexting/
CityNews: Do you support the province's updated sex education curriculum?
No : 92.64%,
Yes: 7.36%

 

[Listca]

网友评论：

草色新雨：
这个要求感觉有点过分啊~~人家那个是信仰上的问题……感觉这个比叫穆斯林摘下面纱还厉害啊……唉~
不知道私校学不学？这个成绩要算升学成绩么？

弄舟：
首先，如一些人已经指出的，过早的性教育对孩子的健康成长是不利的。更重要的是，政府无权强制推行价值观。


edf：
这个教育厅长怎么这么霸道啊，“无论有没有人反对，都要实施”。


jane35：
在不懂或懵懂期提前进行性教育应该算是性教唆。安省教育局应得到每个家长的同意才可以对孩子进行教育，不能是必修课。

约克鹿：
青少年时期是性观念形成的重要时期，如果这时候给孩子灌输同性恋也OK的话，对孩子的性观念有根深蒂固的影响。

酷儿理论认为性别认同和性倾向不是“天然”的，而是通过社会和文化过程形成的。

这就是为何同性恋团体强力推进在3年级教授学童什么是同性恋及同性婚姻等观念。

早在1972年，美国两百多个同性恋组织的共同纲领便是要求废除性行为的所有年龄和人数的限制。其中有一个“北美男人男孩恋协会”（NAMBLA），正在有组织地争取恋童合法化。对他们来说，多元性爱美不胜收，只要自愿，只要注意卫生，不弄伤儿童，小朋友们开心，性行为就和一起玩过家家游戏一样，有何不可呢？

这就是一些激进同性恋组织的性观念。

加拿大2008年5月1日实施新法规，改变合法性交年龄，从14岁提高到16岁。这是116年以来，加拿大有关合性交年龄的首次修法。经过这次修改，加拿大的性交合法年龄与英国﹑澳洲﹑美国的大部分州相同。

因为青少年时期是性观念形成的重要时期。


兰岷：
这样的性教育实在是没有帮到年幼的孩子，起到了相反的作用，不知道那些教育着是怎么想的。

路平平：
不是"加拿大瞎了眼，让这么一个垃圾当省长" 是安省省民瞎了眼選的, 那些选自由党的, 大概希望自己的孩子同性恋,
那些选自由党, 当初为了自己一己私利, 好啦, 现在连自己的孩子, 后代都害了, 还害得我们陪受害!


加拿大老张：
自由党这么卖力气教小学生性交和手淫, 这么卖力气推动大麻合法化, 真是用心良苦呀!

自由党韦恩省长先跟男人结婚，生三个孩子，然后离婚，跟女同性恋结婚。 然后就要求安省小学生必须学习手淫课程。你省长在你家里面怎么教你那三个孩子性交手淫，是你韦恩的自由；为什么要强迫安省几岁的娃娃都学习手淫？


酒中仙：
假如从六岁就给孩子洗脑，告诉他们同性恋是正常的自然的行为，会发生什麽结果？

 

[bbjj]

奇怪这些发言很多不是以事论事，又扯到政党上了，难道这个性教育对自由党有利？

 

[CHTDR]

当越来越多的人认为 同性恋正常合理，吸食大麻正常合理，持有枪支正常合理... ... ... ... 这个社会的大环境就在走下坡路了。虽然我们短期内看不到，可是10年后，20年后，等我们自己的孩子慢慢长大的时候，我们会为自己现在的态度而感到后悔的，但却为时晚矣！

 

[bbjj]

同性恋和大麻不威胁他人的人身安全但持有枪支会

 

[Listca]

强制别人的孩子进行同性恋教育，就威胁到别人的家庭价值观和家庭幸福，也威胁到别人的后代的安全。

强制别人的孩子进行同性恋教育，也违反《世界人权宣言》第二十六条：父母对其子女所应受的教育的种类，有优先选择的权利。

 

[bbjj]

强制别人的孩子进行同性恋教育，就威胁到别人的家庭价值观和家庭幸福，也威胁到别人的后代的安全。

强制别人的孩子进行同性恋教育，也违反《世界人权宣言》第二十六条：父母对其子女所应受的教育的种类，有优先选择的权利。

这个是性教育不是同性恋教育吧，现在是部分父母反对，那其他赞成的父母的权利呢，难不成每本教科书都要广大父母投票看是否同意才决定吧。

 

[盈婆婆]

真容易一边倒，这主题说你不懂英语，你就赶紧说你看懂了，提倡。提倡个头哇！

哈哈.

 

[ReneDad]

当越来越多的人认为 同性恋正常合理，吸食大麻正常合理，持有枪支正常合理... ... ... ... 这个社会的大环境就在走下坡路了。虽然我们短期内看不到，可是10年后，20年后，等我们自己的孩子慢慢长大的时候，我们会为自己现在的态度而感到后悔的，但却为时晚矣！

宽容不等于赞同或提倡。比如有个瘸子一瘸一拐地在街上走路，有几个不懂事的小屁孩跟在后面喊“瘸子，瘸子！”老师制止说：“你们要尊重残疾人！”并不等于老师是让孩子们都去当瘸子或学瘸子走路。

 

[CHTDR]

宽容不等于赞同或提倡。比如有个瘸子一瘸一拐地在街上走路，有几个不懂事的小屁孩跟在后面喊“瘸子，瘸子！”老师制止说：“你们要尊重残疾人！”并不等于老师是让孩子们都去当瘸子或学瘸子走路。

很对！宽容 并不等同于 认同。对于 一些 同自己理念/信仰 相违背的事物，我们不歧视，但并不代表我们就赞同其是合理的。
可是现在安省的趋势，是将其逐渐合理化... ...这也是目前争议的所在。

 

[happyv]

樓主是attention whore

 

[CHTDR]

这个是性教育不是同性恋教育吧，现在是部分父母反对，那其他赞成的父母的权利呢，难不成每本教科书都要广大父母投票看是否同意才决定吧。

这是理念/信仰的对抗。
就好比有人认为暴力，偷盗，淫乱是对的，如果人们反对就侵犯了他们的权利一样。

可笑的是，现在有太多人连基本的信念/信仰都没有，仅仅搞懂几句英文的意思就沾沾自喜，好似高人一等一样。

 

[Listca]

这个是性教育不是同性恋教育吧，现在是部分父母反对，那其他赞成的父母的权利呢，难不成每本教科书都要广大父母投票看是否同意才决定吧。

安省新版中小学性教育课程的大部分内容是比较适合学生学习的，但重点增加的内容不仅仅是教导学生认同不同的性取向，还要学会如何为不同的性取向行为进行辩护。这是将正常的学生教育与让人不能接受的价值观进行捆绑的做法。

Grade 6 (Page177):

Teacher prompt: “Assumptions about different sexual orientations or
What can be done to change or challenge them?”
（老师：对于不同的性取向。。。你能做什么来改变或挑战他们）

Students: “We can understand people’s sexual orientations better, for example, by reading books that describe various types of families and relationships. Not everyone has a mother and a father – someone might have two mothers or two fathers (or just one parent or a grandparent, a caregiver, or a guardian). We need to make sure that we don’t assume that all couples are of the opposite sex, and show this by the words we use. For example, we could use a word like ‘partner’ instead of ‘husband’ or ‘wife’. ”
（学生：通过阅读描述不同类型的家庭和关系的书籍，我们可以更好的理解人们不同的性取向。不是每个人有一个妈妈和一个爸爸 - 有些人也许有两个妈妈或两个爸爸（或其他）。我们需要确定不要假设所有的伴侣是异性，并且用我们使用的词语表达出来。例如，我们使用伴侣来代替‘丈夫’或‘妻子’。）

以上是六年级的老师引导学生如何认同不同的性取向并且通过阅读相关书籍，成为不同的性取向的赞同者并且学会为不同的性取向行为进行辩护。

这就是安省新版中小学性教育课程的精髓。这些新增加的内容是学生家长们极力反对的部分。

 

[Listca]

这个是性教育不是同性恋教育吧，现在是部分父母反对，那其他赞成的父母的权利呢，难不成每本教科书都要广大父母投票看是否同意才决定吧。

239页的课程大纲，只提到丈夫和妻子一次。仅有的一次提到丈夫和妻子，仅仅是为了教育学生需要使用伴侣一词来代替‘丈夫’或‘妻子’。

其中提到异性恋1次，却提到同性恋18次。

239页的课程大纲，没有提到婚姻（marriage）一次，一次都没有。

 

[Listca]

这个是性教育不是同性恋教育吧，现在是部分父母反对，那其他赞成的父母的权利呢，难不成每本教科书都要广大父母投票看是否同意才决定吧。

VOTE

http://www.torontosun.com/2015/02/23/ontarios-new-sex-ed-curriculum-revealed
Toronto Sun：Do you think Ontario's new sex-ed curriculum is age appropriate?
5215 votes No : 84%
967 votes Yes: 16%

http://www.citynews.ca/2015/02/22/o...will-teach-grade-4-students-risks-of-sexting/
CityNews: Do you support the province's updated sex education curriculum?
No : 93.13%,
Yes: 6.87%

 

[bbjj]

问题是同性恋并不是个人意志可以改变或是他人教导而造成的。这个与信念信仰也没什么关系，难道有信仰就不会生病吗？

这是理念/信仰的对抗。
就好比有人认为暴力，偷盗，淫乱是对的，如果人们反对就侵犯了他们的权利一样。

可笑的是，现在有太多人连基本的信念/信仰都没有，仅仅搞懂几句英文的意思就沾沾自喜，好似高人一等一样。

 

[CHTDR]

问题是同性恋并不是个人意志可以改变或是他人教导而造成的。这个与信念信仰也没什么关系，难道有信仰就不会生病吗？

有的人天生血液中就流淌的暴力的基因；就崇尚暴力杀戮；或者无论多富有也无法控制贪婪的内心；妻子再美貌也忍不住出轨... ...
这样很多的事情都是我们很难改变的，但是这并不代表我们接受这样的行为并且认同它是合理的。
我们讨论的焦点是，有些事情是有明明悖于我们的信仰和道德的基础，却慢慢将它合理化，从而模糊了我们辨别是非的标准。

或许我的想法有偏见之处。

 

[ReneDad]

这是理念/信仰的对抗。
就好比有人认为暴力，偷盗，淫乱是对的，如果人们反对就侵犯了他们的权利一样。

可笑的是，现在有太多人连基本的信念/信仰都没有，仅仅搞懂几句英文的意思就沾沾自喜，好似高人一等一样。

这个帖子说的不是信仰不信仰的问题，而是为了达到目的不择手段，用欺骗造谣的手段蛊惑一些头脑简单的人去反对自己不赞成的东西。

就好比我要买床垫。阳光老大要价一千，我觉得只值五百，我们两人都有这个权利。他作为卖家有权要那个价，我作为买家也有权出这个价。

但如果我为了达到让他降价的目的，就利用我是什么教什么帮教主帮主权力，指使帮众在各种公共媒体上造谣说阳光老大的床垫都是黑心棉造的，一睡就塌...好让别人都不买他的床垫。这就不是正常的讨价/还价的对抗，而是和暴力、偷盗、淫乱差不多的犯罪和缺德的行为了。

 

[ReneDad]

很对！宽容 并不等同于 认同。对于 一些 同自己理念/信仰 相违背的事物，我们不歧视，但并不代表我们就赞同其是合理的。
可是现在安省的趋势，是将其逐渐合理化... ...这也是目前争议的所在。

合法化与合理化也是不同的概念。

比如练FLG，在中国是不合法的，在加拿大是合法的。但加拿大是合法的，并不代表加拿大人都认为它是合理的。

再比如抽烟喝酒“酒精烤烟”在中国是合法的，但不代表除了税务局以外的中国政府认为“酒精烤烟”是对人体有益的....

同性恋的问题也是一样。加拿大让它“合法化”并不代表鼓励人们去同性恋---没有一个国家或民族会鼓励国民同性恋，除非它想不要后代自我灭绝。

“合法化”有时只是对现状的一种承认。比如同性恋们，难道法律禁止同性恋这些同性恋们就不同性恋了？就好比国会人大立法院神马的立个法把高血压心脏病感冒发烧的病人都入罪了，难道人们就不会得这些病了？你把它合法化了，让它公开了，那些不赞同它的人，如教会神马的，一看同性恋来入教，就可以告诉他，您这性取向与教义不符，请另投明主...否则就像现在的教会一样，不准提同性恋，结果教徒都当上神父牧师了才暴露出原来是同性恋，弄得报纸上时不常出个丑闻，那不更糟了？