投票十几年, 终于入了党

[eleph]

那岂不是要把枪支带过国境？边检这都能答应！？

到美国租枪，不能带武器过境。。

 

[wolfang]

到美国租枪，不能带武器过境。。

加拿大这边有没有Shooting Range是可以租的？我在蒙城，您有了解吗？

 

[eleph]

加拿大这边有没有Shooting Range是可以租的？我在蒙城，您有了解吗？

sorry, 那边不熟悉。。我在安省这边

 

[wolfang]

sorry, 那边不熟悉。。我在安省这边

十分感谢！

 

[catorclie]

你说的我完全同意.

发在网上的主要目的还是希望有投票权的人能多行使自己的投票权. 能多十个人看了帖子最后决定去投票就没浪费时间. 说实话, 选哪个党是次要的.

就像老萨上面说的, 一辈人做一辈人应该做的事. 我相信世界会越来越好的, 大家都做自己的努力.

支持。我也是保守党员。努力为我们自己的国家，是我们在这块土地上生活的责任，无论哪个党。

 

[abcba]

我每次都投票， 连市选都投票， 我的投票原则是， 基本不看政纲， 因为政纲基本是兑不了现+扯蛋+忽悠， 那个政党种族色彩少一点， 多元文化色彩多一点， 就算不喜欢他的政纲， 也照样投 他的票， 毕竟我的孩子在加拿大， 加拿大经济再好， 如果种族歧视，也和我们没有关系（有时间在网上看看1970年以前的加拿大华人的生活回忆， 你就知道以前我们加拿大华人在社会中的位置）， 还有，如果选区有中国人参选， 不管是那个党， 一定选中国人， 没办法， 谁叫咱们是少数民族， 不能让小孩输在起跑线上

在一定程度上我同意你说的. 这也就是我一直在说的, 选哪个党不重要, 重要的是去投票. 有一年我的选区有华人参选的, 记不得是Bloc 还是 PQ的, 我也选了.

这次自由党上台, 从经济的角度上对我不合适, 因为Harper 本来要减税的. 但是我自己在家里说, Trudeau 的想法是一种不同的approach , 我完全同意他借钱搞基建这个事情. 同时, 本届政府对innovation 和高等教育更加重视 (反观Harper , 在这方面做得很不好) , 我觉得从长期讲, 是个非常好的事情. 在我看来, 加拿大应该在扶持Alberta 石油产业的同时, 大力投资教育和创新, 像瑞典和芬兰那样.

要出门了, 迟些再说.

 

[快雪时晴]

虽然要求很高, 但是我明白你的意思. 数据显示, 我记得, 大部分的手枪枪击都发生在7米 (还是9 米)内的. 20米上手枪在实战中命中率应该是很低了, 因为不是静止不动的.

每两周去一次, 去个五次, 就基本上有概念了. 这东西就是个熟练工, 像快雪说的一周三次, 那一般人肯定达不到. 实际上, 我觉得每月能去一次的就已经是真爱了.

平时在靶场练瞄准和实际使用是两回事，实战演练推不上弹的新兵并不少见。
要练的是反应，以及清楚地知道你要干嘛。掏枪，松保险，两枪打躯干一枪打头，这要在两秒时间内一气呵成，得成箱的子弹喂出来。
我很反对没事玩玩枪的人在家里放把手枪自保，shotgun是最合适的。

 

[awen]

温哥华哪里有可以上课考枪牌的?另外考了枪牌就可以合法的买枪了吗? 每次去Los Vegas 都喜欢去枪店玩枪，好想带回来一把啊

 

[abcba]

平时在靶场练瞄准和实际使用是两回事，实战演练推不上弹的新兵并不少见。
要练的是反应，以及清楚地知道你要干嘛。掏枪，松保险，两枪打躯干一枪打头，这要在两秒时间内一气呵成，得成箱的子弹喂出来。
我很反对没事玩玩枪的人在家里放把手枪自保，shotgun是最合适的。

枪在家里防入室抢劫的基本是伪命题，因为首先枪是锁着的。

拥枪这事，看成是体育运动的一个分支，最合适。在非常时期，可以用来防患于未然，但是一个最好不会发生的事件。

 

[abcba]

加拿大这边有没有Shooting Range是可以租的？我在蒙城，您有了解吗？

如果有朋友是俱乐部会员的话，你可以做为visitor 去。否则的话你必须有枪证

 

[bleeblee]

这就是那位半个香港血统的庄文浩面对远近闻名的M103提案的最新表现：
http://forum.iask.ca/threads/一词激起千层浪：反“伊斯兰恐惧”动议引起加拿大朝野激烈争论-庄文浩被赞“有良知”。其他保守党人博眼球.816630/

这个M103真是块试金石。以前对这庄文浩也没多大了解，仅曾耳闻他是个披着保守党外衣的自由党，经过这次m103事件，总算对他有了直观印象，不过，也就到此为止了，保守党还有很多其他人选，再没任何兴趣去了解他。

这几天还见到有人来家园论坛给他拉票，不能说全是白费功夫但看来也差不多，几个回那帖子的基本也是票投自由党的。这位庄某人要是会点中文，最好自己来论坛看看，亲眼瞧瞧他那政治正确的冠冕主张与多少人的关切期盼完全背道而驰，就这样还想拉票成功？大是大非面前，对这么多人的基本意见置若罔闻甚至背道而驰，再不改弦更张，他就是把半个华人血统牌都打出花儿来，谁会投票给他？

"The only candidate to say he will vote in favour of the motion is Michael Chong. For this he has been excoriated as a sellout; it rather confirms him as a man of judgment and conscience." – Andrew Coyne, National Post, Feb. 15, 2017

"Of the candidates for leadership, only the thoughtful and eminently reasonable Michael Chong has said he would support the motion. Others are openly hostile, or are trying to slither out of supporting it. Not an edifying sight." - Alan Freeman, iPolitics, Feb. 17, 2017

"Chong has been willing to do more than simply break ranks, though. In spurning the idiotic idea that Khalid's initiative would restrict free speech, he goes on to argue that a far graver restriction is Canada's Criminal Code restriction on hate speech. 'The right way to combat hate speech is through free speech. Not through the Criminal Code,' he writes. That's a bold statement - and it points to an MP thinking through an issue, not just trying for political points. - Christina Spencer, Ottawa Citizen, Feb. 17, 2017

"Earlier this week on Facebook, Michael Chong penned an elegant demolition of most of his colleagues’ reservations. He is the one Conservative leadership candidate clearly supporting the motion. Mr. Chong is right." – Globe and Mail editorial, Feb. 16, 2017

"Leadership candidate Michael Chong has been bravely candid about the faddish pseudo-populist stupidities that have dumbed down the party’s leadership race, owing in no small way to the vanity candidacy of television personality Kevin O’Leary. And Chong showed some serious backbone this week by coming out in support of Khalid’s motion." – Terry Glavin, Maclean's, Feb. 16, 2017

 

[加华山]

跟进楼主，准备入保守党。目前来看，只有保守党的主流是捍卫加拿大价值观的。
还准备和保守党的几位可能的党领竞选人交流交流：捍卫加拿大价值观，捍卫言论自由，这个没得说，第一要务。此外，保守党以前的施政纲领，需要调整。同时，调整纲领，才能赢得选票。主要是（1）要投资改善基础设施。即使因此有少量赤字，也可以接受。（2）对经济欠发达地区，实行补贴。要分析上次大选，大西洋省份全投了自由党的原因。吸取教训，扭转局势。（3）继续实行挑选移民政策，移民申请人必须赞成加拿大价值观。（4）国际贸易，以加拿大经济利益为准，而不以意识形态划线。。。。。。

 

[加华山]

华人在加拿大，就应该积极参政，从政更应该得到支持鼓励。在这里，参政从政，只要自己依法行事，就受法律保护，没什么可害怕的。

 

[加华山]

民主和法制政体，事实已经证明，华人可以玩得很好。比如台湾，新加坡。虽然不是一样的情况，但是至少证明，华人和democracy 政体不排斥

 

[bleeblee]

华人在加拿大，就应该积极参政，从政更应该得到支持鼓励。在这里，参政从政，只要自己依法行事，就受法律保护，没什么可害怕的。

不管支持哪个政党或个人，都应积极参与投票。一个不投票的族群，没有政客会去维护其利益，争取其选票；一个没有代理人的族群，一定是被忽视与欺压的族群。

 

[加华山]

顺便 ，乐见并谢谢 cuiyuee 等 园友 转我的帖子。

 

[加华山]

至于 庄文浩，他不仅支持M103， 而且还说什么 真正的问题是 现有的 关于仇恨罪 的法律。这个就很蹊跷。因为，实际上，正是这个关于 仇恨罪 的法律，也可以约束压制那些真正宣扬仇恨的人

 

[加华山]

另外，4月3日，联邦议员补选（byelection)，7个空缺, 包括 麦家连，DION，哈珀空出来的。有没有自己的选区?关注哦

 

[战斗在加国]

这就是那位半个香港血统的庄文浩面对远近闻名的M103提案的最新表现：
http://forum.iask.ca/threads/一词激起千层浪：反“伊斯兰恐惧”动议引起加拿大朝野激烈争论-庄文浩被赞“有良知”。其他保守党人博眼球.816630/

这个M103真是块试金石。以前对这庄文浩也没多大了解，仅曾耳闻他是个披着保守党外衣的自由党，经过这次m103事件，总算对他有了直观印象，不过，也就到此为止了，保守党还有很多其他人选，再没任何兴趣去了解他。

这几天还见到有人来家园论坛给他拉票，不能说全是白费功夫但看来也差不多，几个回那帖子的基本也是票投自由党的。这位庄某人要是会点中文，最好自己来论坛看看，亲眼瞧瞧他那政治正确的冠冕主张与多少人的关切期盼完全背道而驰，就这样还想拉票成功？大是大非面前，对这么多人的基本意见置若罔闻甚至背道而驰，再不改弦更张，他就是把半个华人血统牌都打出花儿来，谁会投票给他？

看到cuiyuee网友态度这么激烈,忍不住想说两句,虽然我不喜欢庄文浩在M103上的态度, 不过我也理解他的难处. 作为一个参政的华人, 只能打多元化的牌, 不可能象某些白人政客一样右倾, 那样既容易遭到指责, 也不能从保守党各参选人中脱颖而出. 其实都是为了竞选, 在加拿大目前这种社会氛围下, 庄文浩选择做一个温和的保守党人, 也许对他来说是个非常适合的策略.

我乐于见到庄文浩取得成就, 就算当不上总理, 能在保守党中威望和地位有上升,将来当个管点用的部长也是好的. 怎么说他也算半个华人, 能支持还是尽量支持

 

[bleeblee]

民意是多样的，理念是唯一的，为了坚持的信念勇于担当，知其不可而为之，义也。上次大选只有2%的穆斯林投了保守党，哪个党魁候选人也不会去争取穆斯林的选票。为了争取右翼选票而反穆应是最明显、最容易的选择，此时敢于仗义执言、坚持信念的，是真豪杰。不知死而死，此谓无知；知死而死，此谓勇也。


请看庄文浩与同为党魁候选人的前议会发言人Andrew Sheer在CTV关于M-103动议的辩论：http://www.ctvnews.ca/video?clipId=...1&hootPostID=febe5358bf8512df8b9fd6f43968be1c
看后就会懂得民主是要有绅士风度的，谩骂、诽谤适得其反。

庄文浩在CBC的访谈：Is Michael Chong the most Canadian candidate ever?
http://www.cbc.ca/22minutes/videos/clips-season-24/is-michael-chong-the-most-canadian-candidate-ever