（冰箭）
在群里经常看到有人说自由党最会搞经济，哈帕政府是二战以来经济最差的的政府等。果真如此吗？本人做了一点功课，数据来自维基，Statistics Canada等，欢迎有兴趣的朋友指正。因为新民主党从未成为联邦执政党（谢天谢地），故在保守党与自由党之间比较。
一，保守党(Conservative)比自由党(Liberal)更善于控制债务的增长
上图是加国债务1990年以来大致走向。当你看到债务基本呈增长趋势时，你可能就会象NDP那样尖叫起来：“保守党是二战以来经济最差的”。NDP这么说，很不厚道地忽悠了选民一次。纵观全世界，有哪个欠债国的债务不呈增长趋势？原因简单：债务是累积的，且利滚利。
债务同样都会增长的情况下，怎么知道谁更善于管理债务呢？我们可以看一下债务增长的大小（根据维基 Canadian Public Debt 及Statistics Canada Federal Government net debt 的数据 ）
自由党执政期间，债务一度由1993年的约4100亿升到1997的5630亿，4年间债务增加约1530亿。1984-2005自由党执政12年，债务总增长约1200亿。
哈帕政府执政由2005自由党的5230亿，截止到2015年4月6148亿，9年债务总共增长约918亿。
这还不是完全的Apple to apple的比较，因为随着债务累积增长，利息也会比往年加速增长；而GST减少2%让政府少收不少税，加之全球金融危机，油价危机等，总体来说保守党比自由党债务增长要慢。谁更能搞经济，一目了然。
好了，有的朋友会说GDP（国内收入总值）增加了，债务应该减少。事情没这么简单，因为利息，其它需求也在增加。我们可以来看一下债务率，这个更能说明问题。
二，保守党(Conservative)执政的债务率比自由党(Liberal)低, 经济发展更稳定
什么是债务率？债务率是一个国家的债务与该国GDP的比率。债务率越低，说明经济越稳定，债务率越高，说明还债能力差，债主会增加利息，因而深陷债务深渊。假设还不了债，就象希腊那样，导致国内经济崩溃，影响世界经济。
从维基的资料，1997年Jean Chretien领导的自由党债务率高达63.8%。而Haper保守党的债务率一直维持在30-35%之间。所谓自由党比保守党会搞经济只是一个美丽的传说
Harper的显著功绩在于，在08年那么大的危机，仍然坚守底线，没有做出更大规模举债来给自己增加刺激经济的弹药。加国经济能危机中稳定发展，Harper政府求稳，求实，低税，返利于民的谨慎理财有目共睹。
三，10月19号联邦大选 求稳，求实，只有保守党
自由党如果Paul Martin搞经济还有点胜算，Trudeau却不行，从他说的“预算会自己平衡”，到问及如何发展经济时说“从心里”（from the heart），都充分表现其天马行空的“自由”本色；新民主党Mulcair代表工会利益，还未上台，就要加薪，加税，NDP已证明的经济才能表现 在：BC省本来资源丰富，各项条件不错，在加拿大名列前茅。结果在BC新民主党执政十年期间（1991-2001），却成为经济极差省份，经营环境变得恶 劣, 不少商人都离开BC省。你愿意今后4年把加国经济交到他们手里吗？
10月19号，联邦大选日，谁能带领加国继续稳步发展，应该不是多难的选择。
在群里经常看到有人说自由党最会搞经济，哈帕政府是二战以来经济最差的的政府等。果真如此吗？本人做了一点功课，数据来自维基，Statistics Canada等，欢迎有兴趣的朋友指正。因为新民主党从未成为联邦执政党（谢天谢地），故在保守党与自由党之间比较。
一，保守党(Conservative)比自由党(Liberal)更善于控制债务的增长
上图是加国债务1990年以来大致走向。当你看到债务基本呈增长趋势时，你可能就会象NDP那样尖叫起来：“保守党是二战以来经济最差的”。NDP这么说，很不厚道地忽悠了选民一次。纵观全世界，有哪个欠债国的债务不呈增长趋势？原因简单：债务是累积的，且利滚利。
债务同样都会增长的情况下，怎么知道谁更善于管理债务呢？我们可以看一下债务增长的大小（根据维基 Canadian Public Debt 及Statistics Canada Federal Government net debt 的数据 ）
自由党执政期间，债务一度由1993年的约4100亿升到1997的5630亿，4年间债务增加约1530亿。1984-2005自由党执政12年，债务总增长约1200亿。
哈帕政府执政由2005自由党的5230亿，截止到2015年4月6148亿，9年债务总共增长约918亿。
这还不是完全的Apple to apple的比较，因为随着债务累积增长，利息也会比往年加速增长；而GST减少2%让政府少收不少税，加之全球金融危机，油价危机等，总体来说保守党比自由党债务增长要慢。谁更能搞经济，一目了然。
好了，有的朋友会说GDP（国内收入总值）增加了，债务应该减少。事情没这么简单，因为利息，其它需求也在增加。我们可以来看一下债务率，这个更能说明问题。
二，保守党(Conservative)执政的债务率比自由党(Liberal)低, 经济发展更稳定
什么是债务率？债务率是一个国家的债务与该国GDP的比率。债务率越低，说明经济越稳定，债务率越高，说明还债能力差，债主会增加利息，因而深陷债务深渊。假设还不了债，就象希腊那样，导致国内经济崩溃，影响世界经济。
从维基的资料，1997年Jean Chretien领导的自由党债务率高达63.8%。而Haper保守党的债务率一直维持在30-35%之间。所谓自由党比保守党会搞经济只是一个美丽的传说
Harper的显著功绩在于，在08年那么大的危机，仍然坚守底线，没有做出更大规模举债来给自己增加刺激经济的弹药。加国经济能危机中稳定发展，Harper政府求稳，求实，低税，返利于民的谨慎理财有目共睹。三，10月19号联邦大选 求稳，求实，只有保守党
自由党如果Paul Martin搞经济还有点胜算，Trudeau却不行，从他说的“预算会自己平衡”，到问及如何发展经济时说“从心里”（from the heart），都充分表现其天马行空的“自由”本色；新民主党Mulcair代表工会利益，还未上台，就要加薪，加税，NDP已证明的经济才能表现 在：BC省本来资源丰富，各项条件不错，在加拿大名列前茅。结果在BC新民主党执政十年期间（1991-2001），却成为经济极差省份，经营环境变得恶 劣, 不少商人都离开BC省。你愿意今后4年把加国经济交到他们手里吗？
10月19号，联邦大选日，谁能带领加国继续稳步发展，应该不是多难的选择。
