收到交通部的信，要交1000多刀！！！我要交吗！！！

[happyv]

如果把隔離帶撞壞了，估計疊加幾千收費

 

[ying-yingx]

警察有义务巡逻，纳税人供的钱，至于救火车，我没用也不该交钱，也不知哪个人打的电话或卫星看到了，车既没冒烟，自己打着双闪，而且和路平行停在路旁，没有妨碍别的车辆

 

[ying-yingx]

水泥墙，轿车不太可能撞坏水泥墙

 

[ying-yingx]

事实也没撞坏，是斜碰的

 

[happyv]

警察有义务巡逻，纳税人供的钱，至于救火车，我没用也不该交钱，也不知哪个人打的电话或卫星看到了，车既没冒烟，自己打着双闪，而且和路平行停在路旁，没有妨碍别的车辆

神邏輯！醫院車和救火車都是出動就收錢的，這是北美通用，至於澳紐就不知道

 

[ruby88]

警察有义务巡逻，纳税人供的钱，至于救火车，我没用也不该交钱，也不知哪个人打的电话或卫星看到了，车既没冒烟，自己打着双闪，而且和路平行停在路旁，没有妨碍别的车辆

你的情况不需要，有需要的情况下，这就是救命的了。

 

[Horse Dragoon]

哪里规定公路上出事后警车消防车救护车来了要钱的？

我当年车被追尾我报的警， 四种车都来的（含拖车）， 除拖车由我保险公司付费，啥费也没有！

 

[Horse Dragoon]

楼主也写封信给交通部并附上车子报废的单据赔偿5000刀， 说交通部没有尽到责任及时铲雪导致车子出事。

 

[静香]

哪里规定公路上出事后警车消防车救护车来了要钱的？

我当年车被追尾我报的警， 四种车都来的（含拖车）， 除拖车由我保险公司付费，啥费也没有！

如果你是肇事者可能就要付钱了.

 

[dragonsea movers]

这么高啊？

 

[Horse Dragoon]

如果你是肇事者可能就要付钱了.

嘿嘿 未必， 当年那个肇事者， 两次法庭人都不到， 我花了 2次请假去法庭， 我是受害人， 最后法官判肇事者只罚款70刀。 NND！

如果肇事者把公路设施撞坏了， 因由保险公司付费，楼主因为未报保险，且没有撞坏啥的，应该没啥要赔的吧，也不应由交通厅来追债。
楼主应打电话去交通厅问。。

 

[JIGU]

这算便宜了。
听大楼管理员讲，消防车每出动一次，不管救没救火，都向管理公司收费2000加元。

真的吗？

 

[JIGU]

警察有义务巡逻，纳税人供的钱，至于救火车，我没用也不该交钱，也不知哪个人打的电话或卫星看到了，车既没冒烟，自己打着双闪，而且和路平行停在路旁，没有妨碍别的车辆

这里经常看到消防车出动，有时不是失火，而是因为消防员一般都会急救，而救护车比消防车少，来得慢。所以一有交通事故或有人打电话需要急救车，消防车往往先到。

 

[山中幸盛]

哪里规定公路上出事后警车消防车救护车来了要钱的？

我当年车被追尾我报的警， 四种车都来的（含拖车）， 除拖车由我保险公司付费，啥费也没有！

如果保险公司cover某个municipality居民的消防车费用，那么这个municipality的council可以选择消防车出车收费，如果免费的话这个地方的地税就间接补贴了保险公司。出车产生的费用，当事人可以先付bill再找保险报销。

收费的法律依据是该municipality通过的Cost Recovery By-law

大部分municipalities都有这种收费的bylaw，少数地区没有，大多地区好像有三四个市镇没有该种收费。

 

[山中幸盛]

这算便宜了。
听大楼管理员讲，消防车每出动一次，不管救没救火，都向管理公司收费2000加元。

false fire alarm的费用，卡尔加里是350刀。安省市镇类似的收费也应该在数百刀上下。

 

[JIGU]

神邏輯！醫院車和救火車都是出動就收錢的，這是北美通用，至於澳紐就不知道

救护车是要收费的， 不过没听说过消防车要收费。

 

[JIGU]

false fire alarm的费用，卡尔加里是350刀。安省市镇类似的收费也应该在数百刀上下。

能说说什么情况是false fire alarm 吗？

 

[happyv]

哪里规定公路上出事后警车消防车救护车来了要钱的？

我当年车被追尾我报的警， 四种车都来的（含拖车）， 除拖车由我保险公司付费，啥费也没有！

版主你也是神逻辑，你被追尾，对方全责，对方保险公司付的救护车，救火车钱，难道别人付了钱要给你老人家打个电话通知？？

 

[nobody]

嘿嘿 未必， 当年那个肇事者， 两次法庭人都不到， 我花了 2次请假去法庭， 我是受害人， 最后法官判肇事者只罚款70刀。 NND！

如果肇事者把公路设施撞坏了， 因由保险公司付费，楼主因为未报保险，且没有撞坏啥的，应该没啥要赔的吧，也不应由交通厅来追债。
楼主应打电话去交通厅问。。

没看懂, 我的理解: 被追尾,对方负全责. 费用双方保险公司处理. 你的保险公司负你费用, 如果对方有保险, 你的保险公司向对方保险公司追讨, 对方保险公司将来涨他保费, 如果对方没有保险, 你的保险公司会直接向当事人追讨. 当事人可能会被警察起诉. 但你为什么要上法庭? 第一次听说这种情况, 请指教

 

[happyv]

没看懂, 我的理解: 被追尾,对方负全责. 费用双方保险公司处理. 你的保险公司负你费用, 如果对方有保险, 你的保险公司向对方保险公司追讨, 对方保险公司将来涨他保费, 如果对方没有保险, 你的保险公司会直接向当事人追讨. 当事人可能会被警察起诉. 但你为什么要上法庭? 第一次听说这种情况, 请指教

這還不容易,因為警察需要他做證人,證人不出庭,我自辯也能把罰單打掉,西方是無罪推定社會,證據比李剛更重要