注册财务顾问:天涯 密西沙加明理驾驶学校 理财中心:乔峻 汽车保险 厂家直销床垫 MaxMa 分红式保险 地产经纪名录 家庭旅馆口碑平台 新移民探亲医疗保险

收到法庭信,因为非法下载

至尊寶

我要这铁棒有何用
2010-12-06
656
744
2018-04-03
#81
我不是法律专业人士,我的回复不构成法律建议。我是临时google的,虚心学习中。

只要来源准确,google还是很管用。好像加拿大有的法律事物归联邦,各省也有自己的法律管辖范围。个人理解,贴出来的信落款是律师事务所,不是法庭信,有点cover letter的意思。楼主并没有贴附件statement of claim。各省有自己的issue statement of claim规定,看规定,statement of claim是要法庭备案,还要有文件号的。statement of claim是正式的法律文件。

Plaintiff具体的诉求应该在statement of claim有比较详细的体现。statement of claim也未必涵盖所有的诉求,Plaintiff可以增加新的诉求。在不知道statement of claim内容的情况下,谈论任何金额都是没有依据的。法律也没有什么,可以说是时间用到唯手熟而的专业。
楼主截图没截全,法院系统里已经有它了。并且是同期独一例。
 

至尊寶

我要这铁棒有何用
2010-12-06
656
744
2018-04-03
#84
这是这次争端的全部流程。不涉及隐私所以应该没问题。楼主要是不同意放出来,回复我就直接删掉
1522812908001_465.png
 

附件

2016-03-28
107
321
2018-04-03
#87

至尊寶

我要这铁棒有何用
2010-12-06
656
744
2018-04-03
#88
这不有专业人士么,我就不献丑了。
我是通过查公司名字查到的,在cas cdc
发出来只是好奇像以往通常维权以吓唬为主。但这家刚与安妮海瑟薇合作过的影视公司全加拿大只挑中了楼主的房客…也是醉了。
 
2016-03-28
107
321
2018-04-04
#93
我不是法律专业人士,我的回复不构成法律建议。我是临时google的,虚心学习中。

只要来源准确,google还是很管用。好像加拿大有的法律事物归联邦,各省也有自己的法律管辖范围。个人理解,贴出来的信落款是律师事务所,不是法庭信,有点cover letter的意思。楼主并没有贴附件statement of claim。各省有自己的issue statement of claim规定,看规定,statement of claim是要法庭备案,还要有文件号的。statement of claim是正式的法律文件。

Plaintiff具体的诉求应该在statement of claim有比较详细的体现。statement of claim也未必涵盖所有的诉求,Plaintiff可以增加新的诉求。在不知道statement of claim内容的情况下,谈论任何金额都是没有依据的。法律也没有什么,可以说是时间用到唯手熟而的专业。

我看到这么一句“For non-commercial infringers, the damages range between $100 and $5,000 for all infringements in a single proceeding for all works". 楼主的情况有很大的可能是“non-commercial", 正在查法律的原始出处(如果你的来源准确,就是(b)。这个就是我说的cap. 当然了如果存在上传,分享之类,plaintiff可以claim超过$5,000的金额。

纯学习,探讨,勿拍。
非常赞赏你的求知精神,这是很难能可贵的品质。
我只是一个从理工科转攻法学的大陆移民,法学院都还没出炉,不敢妄称专家。
关于non-commercial infringement的statutory damages是针对for all infringements in a single proceeding for all works而不是for each work or other subject matter是我的疏忽,也就是说非商业用途的版权侵权不计数量的多少,1部和1000部电影的侵权都是$100 - $5000。

法律和很多其他专业(比如医学和科学)不一样的是人们往往会带着自己的道德判断,似乎每个人无论学术背景都可以对法律争议发表自己的看法,律师的专业素质和职业操守也常被人诟病。但学习法律这两年以来,我可以负责任的说法律没有那么简单,律师的工作也不是简单的机械重复和引文据典故。
我学习法律本抱着一颗为华人平权而努力的热心,几年来义务法律服务也有近1千小时,也尽我所能的帮助认识的不认识的人,但却常被人误解是另有所图,或者理所应当,又或者不过举手之劳。久之,我也渐渐心冷,但能做的还会尽量做。祝楼主和你的租客好运!能给的建议我已经知无不言,言无不尽,就不再参与此贴的讨论了。
 
2017-05-21
932
865
2018-04-04
#94
1.是不是法庭发来的,要看有没有章,fn/case no. 你的名字。
2.版权意识并没有错,然而你也没做错什么。(因为你没做,举例假如有人利用timhorton的free WiFi也非法下载了电影,谁收这封信)
3.你的网络公司应该也给你发了封完整包含对于此事看法的email。仔细读读。
假如有提及介于客户隐私保护并没有泄露任何关于你的隐私给第三方(指这个维权公司),那你啥事都没有。

假如连提都没提,直接就是封这个信,
请 换 个 运营商.

4.被这电视盒子闹的将来法律会改,固定IP绑定一个事实存在客户端,一查一个准。假如将来这帮那啥达成版权协议。美国的版权官司在加拿大一样可以打。到那时应该就得重视一下了,毕竟现有的运营商都有自己的电视影视业务,有版权有代理很容易维权。
运营商在提供地址前应该先转发claim给客户吧?否则,可能少了法律程序。
我不是法律专业人士,我的回复不构成法律建议。
 
2017-05-21
932
865
2018-04-04
#96
非常赞赏你的求知精神,这是很难能可贵的品质。
我只是一个从理工科转攻法学的大陆移民,法学院都还没出炉,不敢妄称专家。
关于non-commercial infringement的statutory damages是针对for all infringements in a single proceeding for all works而不是for each work or other subject matter是我的疏忽,也就是说非商业用途的版权侵权不计数量的多少,1部和1000部电影的侵权都是$100 - $5000。

法律和很多其他专业(比如医学和科学)不一样的是人们往往会带着自己的道德判断,似乎每个人无论学术背景都可以对法律争议发表自己的看法,律师的专业素质和职业操守也常被人诟病。但学习法律这两年以来,我可以负责任的说法律没有那么简单,律师的工作也不是简单的机械重复和引文据典故。
我学习法律本抱着一颗为华人平权而努力的热心,几年来义务法律服务也有近1千小时,也尽我所能的帮助认识的不认识的人,但却常被人误解是另有所图,或者理所应当,又或者不过举手之劳。久之,我也渐渐心冷,但能做的还会尽量做。祝楼主和你的租客好运!能给的建议我已经知无不言,言无不尽,就不再参与此贴的讨论了。
赞你的大度。1千小时是很多的时间了,如果你是律师,算是贡献超过20万了。有些人,不respect别人的劳动,认为理所应当 (feel entitled with no reason). 其实如果下载的电影不是很多,不一定达到$5000. 估计$100/film吧。我不是求知欲,与其撩拨鸡哥,还不如活络一下脑子。

我不是法律专业人士,我的回复不构成法律建议。
 

至尊寶

我要这铁棒有何用
2010-12-06
656
744
2018-04-04
#97
运营商在提供地址前应该先转发claim给客户吧?否则,可能少了法律程序。
我不是法律专业人士,我的回复不构成法律建议。
所以吃里扒外的运营商不能用,有错在先是不对,但对客户信息拱手相让又是另一回事。不排除Rogers和维权机构本身就有版权协议,以前是因为版权无法跨境申诉,现在看这样好像有变了。

Capture+_2018-04-03-23-48-19.png
 
最后编辑: 2018-04-04
2016-03-28
107
321
2018-04-04
#98
咱你的大度。1千小时是很多的时间了,如果你是律师,算是贡献超过20万了。有些人,不respect别人的劳动,认为理所应当 (feel entitled with no reason). 其实如果下载的电影不是很多,不一定达到$5000. 估计$100/film吧。

我不是法律专业人士,我的回复不构成法律建议。
我还是法学院的学生,所以我的时间没有那么值钱。但我弃理学法也是因为移民和华人的身份受过不公的待遇甚至歧视,想用法律捍卫自己,朋友以及同胞的权益。要是只是为了挣钱,我PhD毕业也拿到年薪近10万的工作,读法律三年加实习一年,在经济角度未必是明智之举。

最后补充两点: 第一,这个case原告不是针对楼主租客一人。这种叫做“John Doe lawsuit”,有点类似反向class action。原告举出侵权行为和证据,符合条件的人都可能被添加成为被告,Doe #1开始一直到Doe #N. 所以法庭程序显示的不一定是楼主的租客,可能是别的被告。而且现在看来,列出的被告都还没有聘请律师。
第二,出于商业考虑,网络运营商是绝不会愿意向版权方公开用户信息的。之所以会公开是在Voltage Pictures LLC v John Doe and Jane Doe,2014 FC 161一案中联邦法院支持了版权方要求网络运营商公开侵犯版权的用户信息的诉求。加拿大的法律分为成文法和案例法两部分,没有同级法庭或者更高级别法庭(联邦上诉法庭FCA和加拿大最高法庭SCC)推翻Voltage Pictures一案的判决,法院会遵循判例。

Okay, 我就参与到这里了,祝各位好运。重复一下,我所以回帖内容不构成法律意见,本人不承担相应的法律责任
 
最后编辑: 2018-04-04
2017-05-21
932
865
2018-04-04
#99
所以吃里扒外的运营商不能用,有错在先是不对,但对客户信息拱手相让又是另一回事。不排除bell和维权机构本身就有版权协议,以前是因为版权无法跨境申诉,现在看这样好像有变了。
也不排除那位被告干的事离谱,比如自己做分享源达到很大下载量了,于是被人重点对待了,真的可以说同期这电影公司告了就这一例。
浏览附件491610
没看到statement of claim, 难道案子没结束,statement of claim不公开?我知道判决是公开的。
 
2017-05-21
932
865
2018-04-04
我还是法学院的学生,所以我的时间没有那么值钱。但我弃理学法也是因为移民和华人的身份受过不公的待遇甚至歧视,想用法律捍卫自己,朋友以及同胞的权益。要是只是为了挣钱,我PhD毕业也拿到年薪近10万的工作,读法律三年加实习一年,在经济角度未必是明智之举。

最后补充一点,这个case原告不是针对楼主租客一人。这种叫做“John Doe lawsuit”,有点类似反向class action。原告举出侵权行为和证据,符合条件的人都可能被添加成为被告,Doe #1开始一直到Doe #N
所以法庭程序显示的不一定是楼主的租客,可能是别的被告。而且现在看来,具名的被告都还没有聘请律师。Okay, 我就参与到这里了,祝好运
怪不得,什么bell, rogers的都有。你毅力也够强大啊!

学了法律,还是很有震慑力的。希望你坚持下去。