政治局委员们被吓住了

[未尝不可]

重点是：大家可以讨论问题，但是不要骂人。辱骂并不能彰显你的民主态度，只能显示一种粗鄙。我如果不是美女，你就要骂我吗？

祖国不民主，是的。但是美国的民主方式就适合中国国情吗？不是。给大家推荐几本书：《论美国的民主》‘《民主新论》’《正义论》，《公民与国家》，《坏民主》等书。等对民主有了比较清晰的概念了，再来评论也不迟。

再说一次。民主最几本的一种表现，就是“我不同意你的观点，但是我誓死捍卫你说话的权利。”如果你认同民主，请尊重他人的发言。

说的好，民主一个基本特征就是可以妄议，川普被臭骂被诋毁，就是民主社会的一个特征

你说的民主最基本的表现，“誓死捍卫你说话的权利”，中国中共完全没有，让你感觉不安全，中共就安全了，叫独裁专制

 

[carolinfish]

说的好，民主一个基本特征就是可以妄议，川普被臭骂被诋毁，就是民主社会的一个特征

你说的民主最基本的表现，“誓死捍卫你说话的权利”，中国中共完全没有，让你感觉不安全，中共就安全了，叫独裁专制

你说的对。但是民主不是简单的独裁专制的反义词，就像敌人的敌人也不一定就是你的朋友一样。

 

[未尝不可]

你说的对。但是民主不是简单的独裁专制的反义词，就像敌人的敌人也不一定就是你的朋友一样。

首先要先满足或者愿意去做你说的那个基本吧

 

[未尝不可]

看看中国的排名，专制国家还有几个？

民主指数（英语：Democracy Index）是由经济学人信息社编制，解析世界上大多数国家或地区政权的民主程度的指数。该指数衡量了五个指标：选举程序与多样性、政府运作、政治参与、政治文化和公民自由。
https://zh.m.wikipedia.org/zh-hans/民主指数

 

[comeback]

重点是：大家可以讨论问题，但是不要骂人。辱骂并不能彰显你的民主态度，只能显示一种粗鄙。我如果不是美女，你就要骂我吗？

祖国不民主，是的。但是美国的民主方式就适合中国国情吗？不是。给大家推荐几本书：《论美国的民主》‘《民主新论》’《正义论》，《公民与国家》，《坏民主》等书。等对民主有了比较清晰的概念了，再来评论也不迟。

再说一次。民主最几本的一种表现，就是“我不同意你的观点，但是我誓死捍卫你说话的权利。”如果你认同民主，请尊重他人的发言。

说的好，赞！
论坛里那些所谓的民主人士，几乎都是扯着民主大旗的伪民主分子，他们整天摇晃着民主这竿破棋，对异见者恶毒攻击谩骂，企图以此封杀异见者的不同观点，可恶至极，可笑至极。。。

 

[Andywolf]

未尝、大师，有个科幻片就是人们在一段时间的循环里反反复复地重复同样的生活、说同样的话，电影情节在你们身上真实上演。
讨论能有点突破么。

 

[sabre的马甲]

未尝、大师，有个科幻片就是人们在一段时间的循环里反反复复地重复同样的生活、说同样的话，电影情节在你们身上真实上演。
讨论能有点突破么。

Groundhud day
Bill murray

 

[sabre的马甲]

你要是练肌肉就知道了
几乎都是重复 日积月累 肌肉就出来了

 

[agent1234]

我没说发展经济
我说的是提供了 和平 安定 稳定的环境
这个环境带来了巨大的变化

你们建议的开放媒体 自由舆论 选举 只会带来混乱

这个和新权威主义的观点差不多。
可是你看新权威主义现在搞成了什么样子。
新权威主义本质上是依赖一位“明君”，起码是邓小平那样的人物。且不说如果邓小平活到现在，形势会怎么样，如果找不到明君，那就更加行不通。
赵紫阳被软禁后说腐败泛滥正是缺少政治体制改革的结果。
照马克思的说法，经济基础决定上层建筑，上层建筑对经济基础有反作用。照现在的做法，经济还能持续发展吗

 

[Andywolf]

你要是练肌肉就知道了
几乎都是重复 日积月累 肌肉就出来了

一看你就是个新手，肌肉不是最后一天突然长出来的，而是经常可以看到进步。如果你练了半年一点进步没看到，是不是得想想练的方法有问题?

 

[未尝不可]

未尝、大师，有个科幻片就是人们在一段时间的循环里反反复复地重复同样的生活、说同样的话，电影情节在你们身上真实上演。
讨论能有点突破么。

不会有啥新意的和突破的
你看美国两党争论内容年年都差不多，谁也说服不了谁，最后选票决定，

 

[flowing_water]

大家都在说民主，我就想问：有几个人能说得清楚，民主到底是怎么意思？什么样子才好？说不清楚的，请不要随便用骂人的方式反驳。

民主的意思，當然由全體人民來說。

 

[flowing_water]

重点是：大家可以讨论问题，但是不要骂人。辱骂并不能彰显你的民主态度，只能显示一种粗鄙。我如果不是美女，你就要骂我吗？

祖国不民主，是的。但是美国的民主方式就适合中国国情吗？不是。给大家推荐几本书：《论美国的民主》‘《民主新论》’《正义论》，《公民与国家》，《坏民主》等书。等对民主有了比较清晰的概念了，再来评论也不迟。

再说一次。民主最几本的一种表现，就是“我不同意你的观点，但是我誓死捍卫你说话的权利。”如果你认同民主，请尊重他人的发言。

祖國說：黑社會也有民主！

 

[红星闪闪]

说的好，赞！
论坛里那些所谓的民主人士，几乎都是扯着民主大旗的伪民主分子，他们整天摇晃着民主这竿破棋，对异见者恶毒攻击谩骂，企图以此封杀异见者的不同观点，可恶至极，可笑至极。。。

有时候五分也是一样的感觉，谁是被攻击者谁知道。
抛却政治观点，这到是不错的扛攻击训练。

 

[flowing_water]

一個有五大寇的黑社會，搶劫獲得五元，老大提議，自己佔三元，老二和老三，各佔一元，老四和老五是零收益。議案以三比二，大多數票通過，這算是民主嗎？

老二覺得為什麽他和老三的分成一樣，就算是民主，也要反對，於是串同老三和老四造反，消滅了老大後，老二提議自己佔三元，老三和老四各佔一元，老五沒有參加造反，所以是零收益，議案以三比一，特大多數票通過，這算是民主嗎？

以後．．．

 

[flowing_water]

民主是一種精神，投票是一種工具，為少數民族和弱勢羣體謀福利，是一種民主，為自己的薪酬和任期，縱使獲得多數選票，也不是民主。

 

[Andywolf]

不会有啥新意的和突破的
你看美国两党争论内容年年都差不多，谁也说服不了谁，最后选票决定，

如果两党之争对美国的进步和老百姓的生活改善无益，你觉得这种制度能撑多久？

大师的看法其实很实际，代表了相当一些人的观点。我觉得他希望你能说服他，但结果另他失望。

 

[Andywolf]

意识形态放开，就要倒台。但其实这不是重点，经济才是重点。经济不行了，意识形态再控制也没有用。问题是，按照马克思的说法，经济基础决定上层建筑，上层建筑对经济有反作用。政治倒退，经济发展，能行吗，或者能够长久吗？

这个角度是不错的。
问题是有多少人意识到他们的个人经济利益会受到很大损失，很多人不这样认为。

 

[flowing_water]

民主精神是一個很基本的理念，但具體的細節則數之不盡，而且是在不斷地更新和變化，無論讀多少本書，聽誰的說教，都不能學到所有的內容。

保護野生動物，保護自然環境，有些人覺得和人民的利益無關，宗教自由更屬奢談，至於支持同性戀，毒品合化法，不單不是人民的利益，而是人民的禍害。

但民主精神可以從唯物主義來解讀，也可以從唯心主義來解讀。大家還可思考一下，協助自殺是否民主？

 

[flowing_water]

其實，民主精神也會出現矛盾的，例如墮胎與反墮胎，兩者都是民主，重點在於什麼叫做人，胎兒算不算是人，精子有生命嗎？卵子能否自由買賣？