今天去市政府开会，谈他们把这个地区改成重工业区的事情。
一坐下来，City Planning 的头就直接了当地说，去安省市政委员会，你们要花费大量的时间和金钱，而且你们不会赢。市政府做的全部都是 correct 的。
对于今后来这个地区居住的人，附近正准备盖公寓楼，他说，环境局说了，居民要自己负责防污染，比如加过滤网，密封窗户。这个是公平的，不能只要求工业设施负责减低污染。
我们这边有人问: 居民出门怎么办？自己准备防护服？
他还狠狠地说，这个地区的 zoning 还没定，一旦定下来，商业用途的商店什么的必须迁出。
他说出来的把这里定成重工业区的理由是：沥青厂已经在这里好些年了，另外就是市内没有土地做工业区了，市政府要 protect industrial zoning。
我不知道他怎么考虑居民和商业用途的商场等等在这里更多年，市内也没有土地再发展商业区和居民区了。
最后他还是强调，我不想你们花很多钱，最后也不能赢。他还强调没有必要通过安省市政委员会来解决这个问题，我们可以双方谈谈。
问题是怎么谈？就是听你们的，撤诉吗？
他还说你们关心的污染问题不是安省市政委员会管的，是环境局的问题，你们去找环境局，问题就可以解决了。可是在谈话过程中又露出了，环境局的许可是有年限的，并非永久，而 zoning 是永久的，也就是要我们放弃这个安省市政委员会的上诉，然后市政府永久改变了这里的 zoning。
市政府的律师没说话，我问他，今天能给我们证据吗？他说不能，证据只能在安省市政委员会听证时出示。也就是在没有证据说服我们的情况下，要我们放弃，理由还是怕我们花大钱，又不能赢。市政府好像很为百姓考虑哦。
我想起来了前些日子，家园网有人提到美国的一部电影，公民简氏，这个电影的中心思想是一个城市最重要的是人，是不是应该让多伦多市政府的人看看？他们把事情全搞颠倒了，他们居然为了一个沥青厂要把居民放在污染中，还要把商业设施迁出去。
我后悔没有录音，真的天下奇闻哦。不过，没有关系，我们不准备放弃，而安省市政委员会的听证会是对公众开放的。
我们需要 Planning Lawyer， 有谁知道哪个比较好？谢谢。
一坐下来，City Planning 的头就直接了当地说，去安省市政委员会，你们要花费大量的时间和金钱，而且你们不会赢。市政府做的全部都是 correct 的。
对于今后来这个地区居住的人，附近正准备盖公寓楼，他说，环境局说了，居民要自己负责防污染，比如加过滤网，密封窗户。这个是公平的，不能只要求工业设施负责减低污染。
我们这边有人问: 居民出门怎么办？自己准备防护服？
他还狠狠地说，这个地区的 zoning 还没定，一旦定下来，商业用途的商店什么的必须迁出。
他说出来的把这里定成重工业区的理由是：沥青厂已经在这里好些年了，另外就是市内没有土地做工业区了，市政府要 protect industrial zoning。
我不知道他怎么考虑居民和商业用途的商场等等在这里更多年，市内也没有土地再发展商业区和居民区了。
最后他还是强调，我不想你们花很多钱，最后也不能赢。他还强调没有必要通过安省市政委员会来解决这个问题，我们可以双方谈谈。
问题是怎么谈？就是听你们的，撤诉吗？
他还说你们关心的污染问题不是安省市政委员会管的，是环境局的问题，你们去找环境局，问题就可以解决了。可是在谈话过程中又露出了，环境局的许可是有年限的，并非永久，而 zoning 是永久的，也就是要我们放弃这个安省市政委员会的上诉，然后市政府永久改变了这里的 zoning。
市政府的律师没说话，我问他，今天能给我们证据吗？他说不能，证据只能在安省市政委员会听证时出示。也就是在没有证据说服我们的情况下，要我们放弃，理由还是怕我们花大钱，又不能赢。市政府好像很为百姓考虑哦。
我想起来了前些日子，家园网有人提到美国的一部电影，公民简氏，这个电影的中心思想是一个城市最重要的是人，是不是应该让多伦多市政府的人看看？他们把事情全搞颠倒了，他们居然为了一个沥青厂要把居民放在污染中，还要把商业设施迁出去。
我后悔没有录音，真的天下奇闻哦。不过，没有关系，我们不准备放弃，而安省市政委员会的听证会是对公众开放的。
我们需要 Planning Lawyer， 有谁知道哪个比较好？谢谢。
