有关几个经济及老美问题的讨论

shi-ma-he

狮马鹤
2005-12-26
6,576
9,707
13 天前
#1
第一个,美国穷人近半。是不是因为懒?。不少保粉都有这个观点,但有数据说,美国年人均工作大摡1900小时,高于欧洲很多国家10-30%,发达国家里最高,甚至高过近半发展中国家。似乎不能说懒吧。咱简化计算,假设老美平均工作小时和徳法相当,1500小时,则会多出近20%就业岗位。而人劳动做为一种资源,紧缺了应该会升值。那么整体讲,劳动层获得的分配比例会提高,也就是说,在劳动力与就业匹配中,越勤奋会越穷?
比如八名技术工人,有十个岗位需要。那资方会付较好薪水吸引他们。如果大家都勤奋加班,一人干两份职,则反而多出三个人,资方可以利用他们的竞争付最小工资代价。美国人显然是太勤劳,以至于竞争到没饭吃。那为什么老美必须这么勤奋工作?恐怕有很多触及资本利益的原因。
第二个,美国的经济。不少人说老美经济多发达,在老川率领下GDP增长多少。据说老川一年给国家多借了八千亿债。相当于老美5%GDP,这增长有多少是寅吃卯粮借钱花出来的?欠债最怕涨息,所以形势是不是更恶化了很难讲。美国没有好的医保体系,人均寿命也在发达国家垫底,按说是需要增加福利支出而不是减少,应该是力所不能了,更像是通过搞分裂和仇恨的宣传来愚弄百姓。
还有关于工会。其实在北美,工会已经范围很小了。所剩工会仅在航空运输,教师警察,医生护士,政府教师及一些制造业。这些基本都是和高价值或安全文化紧密联系的行业岗位,工会遗留下来应该是资方的选择。比如航空业的从业人员,待遇差工作不稳定压力过大,一旦有人报复破坏你可以想象飞机旅行有多少会变活棺材。不吹牛的说,任何合格的机械师都知道怎么把飞机弄下来,搬行李的放个炸弹很容易,而老飞不想活了干啥是分分钟的事。医生护士警察长途司机大制造厂无不是直接接触高价值设备及生命的,而且都有资质经验知识门槛,保持这些群体稳定是资方需要的,同时因为工会岗位同工同酬,二十五岁和五十五岁拿得也一样,二十多岁的象高薪,其实到四五十就是普通薪水,平均并不高。而其它岗位随经验资历涨薪。统一算工会职工总成本稳定并不高,而且人员稳定,符合资方运做,否则这些行业工会早就消失了。
资本做为资源,有些人不认为其联合垄断有啥问题,一个亿投资不分成十个一千万互相竞争,那么人力做为生产的其中一类资源,为什么联合就不行?个个击破只是给资方最大的分配掌控优势。
所以纵观老美,劳动时间长,多数人辛苦短寿,国家分化阶层对立,缺乏社会保障,国家债务高累,老川的政策还在进一步恶化这些问题。
 
最后编辑: 13 天前
楼主
楼主
S

shi-ma-he

狮马鹤
2005-12-26
6,576
9,707
13 天前
#3
没什么难的,就是说一些网友对老美经济是误判。老美是仍处于低保障无序竞争的二三流国家,到里面混水摸鱼挣钱有可能,国家发展前途暗淡,老川之流会把它弄得更差。
 
楼主
楼主
S

shi-ma-he

狮马鹤
2005-12-26
6,576
9,707
13 天前
#5
其实罢工的最文明。如果不罢工去使坏,轻易弄个十万百万美元损失,还不见得能查出来。咱这行更是,误判一个器件可能公司就多花几万几十万美元。还都是日常工作,看尽心敬业程度。
 
楼主
楼主
S

shi-ma-he

狮马鹤
2005-12-26
6,576
9,707
13 天前
#6
看到过一个搞分裂对立的文章,最有效的是煽动仇恨,其次是利益引诱。
美国现在就在搞分裂对立,不停放大外来移民及外国影响,来遮盖转移其国内根本矛盾。美国的矛盾根子就在分配上,巨大的财富没有对应合理分配合理税收合理福利。没有合理的二次分配和福利体系,老百姓都朝不保夕疲于奔命活得象狗,社会的所有所得只是几个超级富豪。奥巴马看到这个根源想用奥巴马care改良社会,奈何国力太差阻力太大。
老川把美国人民又往深渊推了一把,可惜多少百姓蒙蔽其中。
 

sabre的马甲

知名园友
2011-06-20
8,910
13,194
13 天前
#7
看到过一个搞分裂对立的文章,最有效的是煽动仇恨,其次是利益引诱。
美国现在就在搞分裂对立,不停放大外来移民及外国影响,来遮盖转移其国内根本矛盾。美国的矛盾根子就在分配上,巨大的财富没有对应合理分配合理税收合理福利。没有合理的二次分配和福利体系,老百姓都朝不保夕疲于奔命活得象狗,社会的所有所得只是几个超级富豪。奥巴马看到这个根源想用奥巴马care改良社会,奈何国力太差阻力太大。
老川把美国人民又往深渊推了一把,可惜多少百姓蒙蔽其中。
demagogue和bigotry
 

Tin Tin

活跃园友
2014-09-26
2,972
4,910
13 天前
#8
老川参选时有一本书很红火,Hillbilly Elegy, 一个美国凤凰男耶鲁逆袭后对自己成长经历的回忆录,泛泛而谈了草根阶级的很多问题。

穷人近半,比如rust belt地区,和80年代开始制造业迁出美国本土,工业衰退有很大关系。现在制造业回归,对那些愿意工作的底层来说,应该是好事。
 
楼主
楼主
S

shi-ma-he

狮马鹤
2005-12-26
6,576
9,707
13 天前
#9
同期欧洲工业国的制造业在发展。美国工业衰落和美国分配体系直接相关。比如美国汽车制造业,纯粹被美国股东和高管吃垮的。奔驰收克莱斯勒的时候,奔驰产值利润是克莱斯勒的数十倍,而财报显示克的十几名高管,每人的年收入都高过奔驰总裁。美国管理层和股东拿得太多,又缺乏税收平衡,在能替代领域不垮才怪。
给别人加税只能减少物流往来加高生活成本。要制造业重返需要给劳方让利让其有消费能力,其次要有保障让其能降低生存成本并提高消费意愿,一盘整棋,加关税只能让偏居一方的美国被世界经济抛弃。地理上这里是流放之地,欧洲亚洲兴起完全不需要美国。
 
最后编辑: 13 天前

solmyr

园友
2004-08-12
32
0
12 天前
#10
没什么难的,就是说一些网友对老美经济是误判。老美是仍处于低保障无序竞争的二三流国家,到里面混水摸鱼挣钱有可能,国家发展前途暗淡,老川之流会把它弄得更差。
搞笑了
老美都是二三流国家,那谁是一流?中国?
 
楼主
楼主
S

shi-ma-he

狮马鹤
2005-12-26
6,576
9,707
12 天前
#11
搞笑了
老美都是二三流国家,那谁是一流?中国?
一流在西欧北欧。美国是个建立不了全国保障体系的大国。除了军火和巨富,各方面远落后于欧洲。
 
楼主
楼主
S

shi-ma-he

狮马鹤
2005-12-26
6,576
9,707
12 天前
#13
那咱们来看美国是渔还是鱼的问题。
美国的几个数据,人均GDP在主要工业国最高,失业率最低,人均年工作时间1900小时在主要工业国第一,高于西北欧工业20%左右。说明什么?美国人渔得非常努力,人均GDP六万多美元,手里却没鱼,穷人占一大半,稍微公平些分配美国穷人怎么会这么多?而其巨富之多之富路人皆知。
保粉扯淡的渔远不是美国主要问题,分配鱼才是根本。美国人要年工作2900小时,穷人只会更多更穷。