温哥华公正翻译 DavidPan:温哥华地产经纪 Mauve Hair 陈雷:素里房地产专家 兰里地产经纪JennyMa 王瑶:专精西温、北温 Mandy Xie CIBC贷款顾问 地产经纪:赵瑞超 平价、全职、温哥华 地产经纪:Tony 张 温哥华地产经纪:TonyChen

比例代表制

flowing_water

活跃园友
2007-07-28
8,674
2,840
9 天前
#1
在卑詩省的比例代表制公投快要開始了,如果大家還不大熟悉詳情,應早點做些功課。
https://engage.gov.bc.ca/howwevote/

比例代表制是基於政黨政治,而政黨政治並不符合民主精神的原則,加拿大的憲法保護個人的人權,沒有提及政治團體,雖然政黨可以取代部族,但它比部族主義遺害更大。

中國經過近百年的動蕩,華人們體驗過鄉村的械斗,種族的仇恨,黨爭和大大小小的政治運動,我們不能再被攸忽,再被利用。

大家好自為之吧!
 
楼主
楼主
flowing_water

flowing_water

活跃园友
2007-07-28
8,674
2,840
9 天前
#2
雖然新民主黨說,如果這個比例代表制通過後,將會試驗行兩任,但如果他們獲得政權後,成為這個制度的受益人,兩任後會不會再來檢討和公投,是沒有保證的。
 

shi-ma-he

狮马鹤
2005-12-26
6,377
9,295
9 天前
#3
比例代表制理论上更符合民众利益吧?这在咱看来是个进步,避免了因选区划分给政党利用,而且代表一部分民众观点的小政党也会有一定发言权。
 
楼主
楼主
flowing_water

flowing_water

活跃园友
2007-07-28
8,674
2,840
9 天前
#4
比例代表制理论上更符合民众利益吧?这在咱看来是个进步,避免了因选区划分给政党利用,而且代表一部分民众观点的小政党也会有一定发言权。
如果票數多少是以黨為基礎計算,這與民眾沒有關系,只與黨的利益有關。

所謂小政黨是沒有定義的,綠黨可以和新民主黨合作,議席轉讓,而使新民主黨可以執政,可知綠黨是新民主黨的影子。

如果我們創立十一個小政黨,分別以虛假的左,中,右等政策宣傳,每個政黨只要拿下百分之五選票,由於沒有選區的限制,這是很容易達到的,然後再來合作,便有百分之五十五選票,我們便可以大多數議席執政。在比例代表制中,這是絕對可行的。

最近(現正在進行中)的市鎮選舉,出現了一小部分匿名政治團體,受到一些傳媒質疑,結果低調消失,沒有人知道幕後操控者是誰。
 

shi-ma-he

狮马鹤
2005-12-26
6,377
9,295
9 天前
#5
仍没看出敝端何在。因为民众的选票已经代表他的诉求了。很简单,如果政党欺骗他们一次,那下次这个政党就拿不到选票。
BC省,NDP和自由党总得票相差无几,做为有近20%选票的绿党联合了理念更一致的NDP执政,代表60%的多数选民,咱没觉得有啥可质疑的。而且在目前西方大部分国家的选举制度,也是没过半数席位,那联合超半数席位的组建政府。
 
楼主
楼主
flowing_water

flowing_water

活跃园友
2007-07-28
8,674
2,840
9 天前
#6
至於如何設立影子政黨,詳情不宜公開,但可行性很高。
 
楼主
楼主
flowing_water

flowing_water

活跃园友
2007-07-28
8,674
2,840
9 天前
#7
仍没看出敝端何在。因为民众的选票已经代表他的诉求了。很简单,如果政党欺骗他们一次,那下次这个政党就拿不到选票。
BC省,NDP和自由党总得票相差无几,做为有近20%选票的绿党联合了理念更一致的NDP执政,代表60%的多数选民,咱没觉得有啥可质疑的。而且在目前西方大部分国家的选举制度,也是没过半数席位,那联合超半数席位的组建政府。
下次將會設立十一個全新的政黨,再來請客吃飯,左,中,右政綱大包圍。
 
楼主
楼主
flowing_water

flowing_water

活跃园友
2007-07-28
8,674
2,840
9 天前
#8
如果政黨可以和別的政黨合作,這個政黨便不是代表選民的利益,綠黨和新民主黨合作,可以說綠黨並不代表其黨員和選民的利益,而是代表了新民主黨的利益,他們所宣傳的政綱如風消逝。
 

sabre的马甲

知名园友
2011-06-20
7,753
11,398
9 天前
#9
如果票數多少是以黨為基礎計算,這與民眾沒有關系,只與黨的利益有關。

所謂小政黨是沒有定義的,綠黨可以和新民主黨合作,議席轉讓,而使新民主黨可以執政,可知綠黨是新民主黨的影子。

如果我們創立十一個小政黨,分別以虛假的左,中,右等政策宣傳,每個政黨只要拿下百分之五選票,由於沒有選區的限制,這是很容易達到的,然後再來合作,便有百分之五十五選票,我們便可以大多數議席執政。在比例代表制中,這是絕對可行的。

最近(現正在進行中)的市鎮選舉,出現了一小部分匿名政治團體,受到一些傳媒質疑,結果低調消失,沒有人知道幕後操控者是誰。
难度很大
小党的宣传能力差 爆光率低
single issue party 不容易合作
 

周雅

园友
2009-09-07
558
923
9 天前
#10
总的来说,比例代表制在北欧的小国家采用较多,貌似更加不稳;目前正在采用的传统选举制是大多数民主国家都在采用,算是多数派,反正我个人认为不换更合世界潮流。
 

shi-ma-he

狮马鹤
2005-12-26
6,377
9,295
9 天前
#11
如果政黨可以和別的政黨合作,這個政黨便不是代表選民的利益,綠黨和新民主黨合作,可以說綠黨並不代表其黨員和選民的利益,而是代表了新民主黨的利益,他們所宣傳的政綱如風消逝。
那绿党选民如果认为利益被抛弃了,你认为下次会投给谁?绿党自身得票不到20%,本身没机会单独执政,选民的理念通过联合政府恰恰是得到了一定程度实现。比如自由党执政绿党选民理念得30%,新民党执政得60%,而联合新民执政得70%。在自己执政100%不可能的情况下,绿党选民最愿接受的应该就是和NDP组团了。如果和自由党组团,其选民才会觉得被欺骗。
 
楼主
楼主
flowing_water

flowing_water

活跃园友
2007-07-28
8,674
2,840
8 天前
#13
难度很大
小党的宣传能力差 爆光率低
single issue party 不容易合作
加拿大對競選經費設有上限,可以保護小政黨宣傳經費不足的弱點。
單一政策的政黨不受青睞原因在於其執政能力,他們不和其他政黨合作是正常的,如果合作,就是出賣黨員和支持者的利益。是一個騙局。
一些網友說綠黨和NDP的理念一致,為什麽他們在投票前不說清楚?如果理念一致,為什麽要分別為兩黨?
如果有十一個政黨,分別以左,中,右政綱宣傳,選舉後又說大家理念一致,但已經米已成炊,選民無法更改他們的選票。
 
楼主
楼主
flowing_water

flowing_water

活跃园友
2007-07-28
8,674
2,840
8 天前
#14
那绿党选民如果认为利益被抛弃了,你认为下次会投给谁?绿党自身得票不到20%,本身没机会单独执政,选民的理念通过联合政府恰恰是得到了一定程度实现。比如自由党执政绿党选民理念得30%,新民党执政得60%,而联合新民执政得70%。在自己执政100%不可能的情况下,绿党选民最愿接受的应该就是和NDP组团了。如果和自由党组团,其选民才会觉得被欺骗。
如果大家還浸淫在政黨政治中,便不能踏出這個烏龍院,繼續受到蒙騙。
政黨政治是可以跨越家庭,民族,和國家,視乎黨領的操守,家庭,民族,和國家都可以為黨而犧牲。每一個議員,不論是保守黨,自由黨,NDP或綠黨,都應該可以對每一個議案獨立思考,決定,和投票,而不會受到其所屬黨領的干預或懲罰。
現在公投的比例代表制,把選票按黨別計算,大大增強黨領的絕對權力,破壞民主精神,所以無論你支持那一個政黨,都應該反對這個制度,揭開閻惜嬌的面紗。
 
楼主
楼主
flowing_water

flowing_water

活跃园友
2007-07-28
8,674
2,840
8 天前
#15
單一政策的政黨雖然很難獲得執政權,但有些人,以大麻合法化為黨章,組織大麻黨,雖然屢次競選都落敗而回,但現在大麻合法化了,他們的夢想成真,理念獲得申張。
 
楼主
楼主
flowing_water

flowing_water

活跃园友
2007-07-28
8,674
2,840
8 天前
#16
類似的投票制度改革公投,卑詩省曾經歷過兩次,由於這種改革影响深遠,所以公投要求較高比例才能通過,當時要求支持率要達到百分之六十。
在2005年公投結果是57.5%, 在2009年,公投結果是39.09%
今次公投,NDP 把標準降低至百分之五十。如果今次公投結果高於百分之五十而低於百分之六十,相信會有法律訴訟,反對通過。
 
楼主
楼主
flowing_water

flowing_water

活跃园友
2007-07-28
8,674
2,840
7 天前
#17
卑詩省議會只有八十七席,新民主黨加上綠黨共有四十四席,佔50.6%, 這可能是今次公投的極限。況且綠黨黨領出賣其他黨員,可能有些支持者反水,而比例代表制不是綠黨競選時所宣傳的政綱。
 
最后编辑: 7 天前
楼主
楼主
flowing_water

flowing_water

活跃园友
2007-07-28
8,674
2,840
7 天前
#18
比例代表制對獨立候選人不公平,而這些獨立候選人如果當選,他們是真正的民意代表,因為他們可以自由地投票和發表意見,而不會被任何黨領干預。
 
楼主
楼主
flowing_water

flowing_water

活跃园友
2007-07-28
8,674
2,840
7 天前
#19
上次綠黨在大選中獲得三個議席,本來他們可以在議會中發表他們的政見,但他們的黨領出賣了他們,把民意代表的功能全盤出售給新民主黨,在議會中,他們不會提出議案,新民主黨提出的議案,他們只有贊成,不會反對,他們既不是執政黨,也不是反對黨,連討論也沒有意思,他們選區內的民意不能上達議會,選個啞巴還會做些手語,選了他們,只會白支薪金,啞口無言。
 
楼主
楼主
flowing_water

flowing_water

活跃园友
2007-07-28
8,674
2,840
5 天前
#20
省政府尚未正式宣佈投票方式,但已有人獲悉詳情,並提出反對,認為投票方式存在漏洞。
一般而言,只要有身份證明,便可投票,但據說今次投票要由省政府郵寄給你一張選票,再憑身份證明,方可投票,明顯地,與省政府關係友好的人士,會在較早時間收到選票,其他人士會在很遲時間才收到選票。甚至在期限過後才收到選票,或者就根本收不到,一切錯誤,均可推委給郵局。