求助：这句话什么意思？法规给我们这个机会，不能失去，准备上诉。

[小小喇叭]

求助：这句话什么意思？

Whether it appears that there is good reason to believe that no reasonable person, having regard to the relevant law and any relevant government policies, could have made the decision?

因为环境局已经告诉我们将给沥青厂发新的污染物排放许可证，我们必须在15天内上诉。律师联系了一下，有的没空，有的收费太高。。。指望不上他们。社区也许是上诉市政府的 zoning 三年多了，连个听证会也没有，人们也不抱希望了，很多人在这个寒冷的节假日不想给自己找堵心。可是虽然很难，但是这是现在的法规给我们的机会，不能失去，我现在不得不自己啃指南，准备上诉。

上面这个是上诉必须满足的条件之一。我没看明白。哪位英文好的给讲讲什么意思？谢谢。

 

[小小喇叭]

the decision 是安省环境局做的，我们的理由是他们的决定是基于不正确的资料，存在不合理的逻辑推断。

这个可以认为是no reasonable decision，也可以是 no reasonable person made the decision？是不是这样理解？

 

[justiceQC]

求助：这句话什么意思？

Whether it appears that there is good reason to believe that no reasonable person, having regard to the relevant law and any relevant government policies, could have made the decision?

因为环境局已经告诉我们将给沥青厂发新的污染物排放许可证，我们必须在15天内上诉。律师联系了一下，有的没空，有的收费太高。。。指望不上他们。社区也许是上诉市政府的 zoning 三年多了，连个听证会也没有，人们也不抱希望了，很多人在这个寒冷的节假日不想给自己找堵心。可是虽然很难，但是这是现在的法规给我们的机会，不能失去，我现在不得不自己啃指南，准备上诉。

上面这个是上诉必须满足的条件之一。我没看明白。哪位英文好的给讲讲什么意思？谢谢。

是否有合理的理由相信：没有任何一个有正常判断能力的人会依据相关法律、或政府的相关政策作出如此的决定（判决）。

“正常判断能力”人： 参考jury（陪审团）标准；
要从“relevant law”， “relevant government policies”，jurisprudence，以及其他方面（略）下功夫，找出判决不准确、不全面的因素以及佐证、在判断失误可能引发的重大后果上下功夫，呵呵~~~

-justiceQC/律政混混， IForYou, Tumblr blogger (English/Chinese), 《魁北克新公司法》中法英三语对照及麻辣诠释第一人！吾心自有光明月，千古团圆水无缺！the first one who translated Quebec Business Corporations Act (2011) into Chinese, a voice for little people, ordinary people and minority people in Quebec, Canada! http://yes-justice-seeking.tumblr.com/

 

[小小喇叭]

是否有合理的理由相信：没有任何一个有正常判断能力的人会依据相关法律政府的相关政策作出如此的决定（判决）。

“正常判断能力”人： 参考jury（陪审团）标准；
要从“relevant law”， “relevant government policies”， 以及jurisprudence 方面下功夫，找出判决依据不准确、不全面、判断失误可能引发的重大后果上下功夫，呵呵~~~

-justiceQC/律政混混， IForYou, Tumblr blogger (English/Chinese), 《魁北克新公司法》中法英三语对照及麻辣诠释第一人！吾心自有光明月，千古团圆水无缺！the first one who translated Quebec Business Corporations Act (2011) into Chinese, a voice for little people, ordinary people and minority people in Quebec, Canada!

谢谢！

“正常判断能力的人”。 对，我一直不能理解 “reasonable person” 的意思。

环保法第九条说，如果他们的排放符合标准，那么就应该给他们许可。一直以来环保局都是依据这个发证，而且所谓的符合标准只是在某个特定的日子沥青厂自己请人检测，反正是永运符合标准的，先用水洗4天，然后测得数据。

环保法第十四条说，如果他们的排放造成或者可能造成任何不良影响，这个排放不能允许。但是环保局一直说不能肯定他们造成不良影响，理由包括粉尘的成分只是普通的到处可见的尘土（其实不一样，我们这里的粉尘是黑色的多，土黄色的少），另外就是其他的公司也可能造成粉尘（沥青厂离我们最近，就挨着）。

关键点：沥青厂使用废沥青，水泥和废土来粉碎后生产沥青，紧靠着我们，作业和存储全部室外，他们的机器和地面都高过我们，粉尘从空中和地面都飘向或流向我们，任何有常识的人都不能否认他们会对我们造成影响，包括粉尘，气味，烟雾，噪音和震动。。。

“正常判断能力的人”。环保局充满没有正常判断能力的人，胡说八道的人，逻辑混乱的人和算数都不会的人。

 

[ubelsilk]

正解

 

[ztgp3614]

我看你赢不了。没有人希望自己家附近有这么个工厂，但别人家附近有一个还是可以接受的。只能认倒霉。要想打赢官司起码要有个律师，而且请专业人员去监测，证明超过加拿大的空气质量标准。这个专业人员应该是行业内有声望的，无名之辈说服力有问题。

 

[小小喇叭]

我看你赢不了。没有人希望自己家附近有这么个工厂，但别人家附近有一个还是可以接受的。只能认倒霉。

问题是它为什么要在人家的附近？加拿大的一个特点就是地广人稀，为什么不能远离人家？

难道因为它要多赚钱，节省运输费，别人就得受污染？

再说，除了附近的人本身受害外，空气是流动的，这个城市的空气也会受影响的；人病了，医药费也要多付的；然后就是这个地区的整个土地的价值会全面下降，只能朝重工业去，其他的商业和居住用途会萎缩，对这个城市 -- 加拿大最大的城市，这个国家的商业经济中心的损害是会越来越彰显的。早一天制止，可以尽量减少损失。政府是傻了还是疯了，居然任其胡为。

从长远来看是这个城市的定位问题，我们是很渺小的，也不是非这里就不能活的，我们甚至可以卖给沥青厂，然后走人，但是随着这个重工业区的建立，这个城市要向哪里去？

 

[justiceQC]

谢谢！

“正常判断能力的人”。 对，我一直不能理解 “reasonable person” 的意思。

环保法第九条说，如果他们的排放符合标准，那么就应该给他们许可。一直以来环保局都是依据这个发证，而且所谓的符合标准只是在某个特定的日子沥青厂自己请人检测，反正是永运符合标准的，先用水洗4天，然后测得数据。

环保法第十四条说，如果他们的排放造成或者可能造成任何不良影响，这个排放不能允许。但是环保局一直说不能肯定他们造成不良影响，理由包括粉尘的成分只是普通的到处可见的尘土（其实不一样，我们这里的粉尘是黑色的多，土黄色的少），另外就是其他的公司也可能造成粉尘（沥青厂离我们最近，就挨着）。

关键点：沥青厂使用废沥青，水泥和废土来粉碎后生产沥青，紧靠着我们，作业和存储全部室外，他们的机器和地面都高过我们，粉尘从空中和地面都飘向或流向我们，任何有常识的人都不能否认他们会对我们造成影响，包括粉尘，气味，烟雾，噪音和震动。。。

“正常判断能力的人”。环保局充满没有正常判断能力的人，胡说八道的人，逻辑混乱的人和算数都不会的人。

当心你说话的方式，感觉很judgmental， 这是大忌，要以理服人，虽然以理也经常服不到人，比如在这个坛子......

 

[justiceQC]

我看你赢不了。没有人希望自己家附近有这么个工厂，但别人家附近有一个还是可以接受的。只能认倒霉。要想打赢官司起码要有个律师，而且请专业人员去监测，证明超过加拿大的空气质量标准。这个专业人员应该是行业内有声望的，无名之辈说服力有问题。

马云成名前也是无名之辈！有没有实力，官司结果说了算！律政江湖的第一个小额法庭case就大赢了几乎达到上限的赔偿额！论资排辈的话，怎么也轮不到三无科学家屠呦呦获得诺贝尔奖！

 

[小小喇叭]

当心你说话的方式，感觉很judgmental， 这是大忌，要以理服人，虽然以理也经常服不到人，比如在这个坛子......

谢谢提醒。其实我不是做律师的，甚至是不会与人打交道的。很希望有其他人来做这个事情，我就做个证人就好。

 

[justiceQC]

谢谢提醒。其实我不是做律师的，甚至是不会与人打交道的。很希望有其他人来做这个事情，我就做个证人就好。

请真正有实力的专业人士充分准备材料并给予指点，自己上庭最无怨无悔！

 

[小小喇叭]

有个律师开价，看材料并给出建议 15000，上高级法庭25万。太贵了。虽然人家也很努力，星期天给我回电子信件，这个价格还是挺贵的。不过，说的不是这个上诉，是上法庭要赔偿，律师举了个魁北克的例子，说几年前有人因为粉尘告上法庭。我上网没找到具体的例子来看。

这个时候特别不好，天气差，又是节假日，邻居有人早逃离了，现在也找不到人来分摊费用。

 

[justiceQC]

有个律师开价，看材料并给出建议 15000，上高级法庭25万。太贵了。虽然人家也很努力，星期天给我回电子信件，这个价格还是挺贵的。不过，说的不是这个上诉，是上法庭要赔偿，律师举了个魁北克的例子，说几年前有人因为粉尘告上法庭。我上网没找到具体的例子来看。

这个时候特别不好，天气差，又是节假日，邻居有人早逃离了，现在也找不到人来分摊费用。

律师挣的是不对结果负责的小时费，能摸着良心做事的就不多，有能力做好case久更少，本网的“*花速成律师”就是一个很好的反面典型，呵呵~~~ 到此为止，GOOD LUCK!

 

[小小喇叭]

我们自己来，因为觉得收费太高了。

所以加拿大的事情，那种警察不管，律师请不起的，真的太惨。

 

[一庐春秋]

能找到有影响力的媒体应该有帮助吧

 

[小小喇叭]

能找到有影响力的媒体应该有帮助吧

找过，没人理。

 

[justiceQC]

我们自己来，因为觉得收费太高了。

所以加拿大的事情，那种警察不管，律师请不起的，真的太惨。

律政江湖收费，但合情合理： seekingjustice098@gmail.com
http://www.sinoquebec.com/forum.php?mod=viewthread&tid=1056654

 

[一庐春秋]

找过，没人理。

拍了煽情视频效果秀给媒体看了没有呢

 

[小小喇叭]

律政江湖收费，但合情合理： seekingjustice098@gmail.com
http://www.sinoquebec.com/forum.php?mod=viewthread&tid=1056654

魁北克和安省不是一个系统吧？

 

[小小喇叭]

拍了煽情视频效果秀给媒体看了没有呢

没拍视屏