看渥太华国会枪案的电视讨论，很有感触

[DKnight]

电视主持人就前两天在渥太华发生的枪案进行讨论，社会各界人士被请到节目当中，包括伊斯兰信息与宣教中心一个看起来像阿訇的人，一个同样加拿大出生转而归入伊斯兰教的人士，军事学院教职人员，公共安全领域专家等等。讨论的问题也很尖锐，比如：对转而信奉伊斯兰的人的开放，是否会更容易极端。他们说到了很多社会文化因素，甚至包括家庭网络等等影响。

另外一个讨论议题就是这次事件是否是一起恐怖袭击案。因为恐怖袭击是有相关政治述求的，简单的报复社会的暴力行为不能算作恐怖袭击。虽然总理哈珀说这是恐怖袭击，赞同的人认为暴力行为针对军人并闯入国会大厦，已经有很强烈的政治色彩，属于恐怖袭击范畴。但同样也有人说枪手之前就有过犯罪行为，未能找出动机之前不能直接定性为恐怖袭击。大家这样的态度让我很欣慰。在对事件表现悲伤的同时并未群情激奋的谴责罪犯，而是从各个方面探讨可能的原因。而媒体则起到了收集各方观点，带动社会一同思考这个问题的良好作用。

一个有趣的事情是，记得在中国发生新疆人砍人事情之后，美国当时谴责暴力却并未说是恐怖袭击，结果中国媒体及网络骂声一片，认为美国在弯曲事实，同情恐怖分子。而今天美国对加拿大这次事件同样也没说是恐怖袭击，但却没有加拿大人不满更无指责美国不厚道，倒是有人不赞同过早定性为恐怖袭击。加拿大人想的是我们真应该为这件事情做出改变吗？改变我们自己吗？我们仍然还是那个平和安全的社会吗？难道我们要把国会大厦圈起来而不是像个公园一样对人民开放吗？

这种态度反而让我更相信，加拿大还是那个平和、友好、开放的国家。很欣慰也很自豪。

 

[车正风后]

“朝鲜就是这样一个可怜的国家”

 

[mykant]

也看了这两天的电视转播，感觉加拿大真是每一个加拿大人的加拿大，人们都敢于且发自内心地表达自己的意见。我是新移民，且没考虑入籍，但从这件事看到了加拿大的魅力。还有那位牺牲的战士，真的很可爱很值得尊敬，一位单亲父亲，孩子才6岁。当然从策略层次讲，他牺牲得有点可惜，据报道执勤时因为有枪没子弹。立文以纪念，佑他永生

 

[魁北瓜加拿颠]

“朝鲜就是这样一个可怜的国家”

西朝鮮也是，五十步笑百步。

 

[melodygardon]

感觉性质，参与人数，规模大小，损害程度，犯罪动机以及主观恶性上都达不到。所做出的定性是客观的。与中国当时的情况无法相比。对于美国当时的表达引起中国人民的愤怒有着本质的不同，美国一直或明或暗的在支持新疆、西藏的分裂主义势力。

 

[dave]

其实，我们真没有必要拿这件事和中国的新疆、西藏事件比较。因为两者根本没有一点可比性。首先加拿大和美国都不存在民族矛盾，而中国的民族矛盾从秦开始就有。其次，加拿大和美国都属于英国人的后裔，从血统来看，两者走得近也是理所当然。第三，加拿大和美国大部分人信奉基督教，而基督教与伊斯兰教是格格不入的。历史上发生的多次战争都与宗教有关。实际上，现在就可以断言：将来基督教和伊斯兰教还会有一次你死我活的大战。第四，加拿大、美国、中国制度完全不同，所以在对待同样一个问题上所采取的方式方法也不可能完全相同。我最反对的就是拿中国和其他西方国家作比较，因为历史、文化、制度、社会、法制从上层建筑到经济基础都是完全不同的。根本没有可比性。就像拿鸡蛋和石头比较一样。所以，最近所谓的周小平热，就是一种愚热。拿中国和西方比，最后得出结论中国在某些方面比西方好，这就像盲人摸象。两个没有可比性的东西拿来比较不是愚又是什么？！

 

[reed2007]

感觉性质，参与人数，规模大小，损害程度，犯罪动机以及主观恶性上都达不到。所做出的定性是客观的。与中国当时的情况无法相比。对于美国当时的表达引起中国人民的愤怒有着本质的不同，美国一直或明或暗的在支持新疆、西藏的分裂主义势力。

你说的是实际情况，加拿大这就是一个人的单独行动，是独狼；中国新疆那里是一群暴徒，而且还是受境外势力指挥，为了切断这种网络联系，09年7月之后新疆的网络一年也不通，只能上新疆当地的局域网，不和全国乃至全球网络联通。两者性质完全不一样，有人借着加拿大的事情，又说中国，似乎动辄骂中国两句，才显得他不是中国人一样。
上报四重恩，下济三途苦。有品格的，在中国也爱中国，在加拿大也爱加拿大。莫说是人，就是一条狗，在新主人家里，对旧主人有感情，新主人也觉得这是条有情有义的好狗，也会善待；相反，敢于背叛中国的，也会背叛加拿大，无情无义的东西，到哪儿都逃不了可怜的命运结局。将心比心，人同此心，理同此理，话不好听，但换位一想， 就一目了然。

 

[saodir]

噜噜更畅快。

 

[远行的异客]

其实，我们真没有必要拿这件事和中国的新疆、西藏事件比较。因为两者根本没有一点可比性。首先加拿大和美国都不存在民族矛盾，而中国的民族矛盾从秦开始就有。其次，加拿大和美国都属于英国人的后裔，从血统来看，两者走得近也是理所当然。第三，加拿大和美国大部分人信奉基督教，而基督教与伊斯兰教是格格不入的。历史上发生的多次战争都与宗教有关。实际上，现在就可以断言：将来基督教和伊斯兰教还会有一次你死我活的大战。第四，加拿大、美国、中国制度完全不同，所以在对待同样一个问题上所采取的方式方法也不可能完全相同。我最反对的就是拿中国和其他西方国家作比较，因为历史、文化、制度、社会、法制从上层建筑到经济基础都是完全不同的。根本没有可比性。就像拿鸡蛋和石头比较一样。所以，最近所谓的周小平热，就是一种愚热。拿中国和西方比，最后得出结论中国在某些方面比西方好，这就像盲人摸象。两个没有可比性的东西拿来比较不是愚又是什么？！

每次看到一些有关国家之间的讨论时，总是拿国家之间做对比，有什么可比性。就像这论坛，同一件事，每个人的观点不同，结论也不同。一个家庭，同胞兄弟姐妹，当发生经济或者其他利益冲突时不也闹得一踏糊涂，难道也要比较谁对谁错吗？

 

[amemm]

我是不太明白为什么会有人说新疆不是恐怖事件

 

[oldbei]

也许俺的想法过于简单化，伊斯兰国的支持者碾压加拿大军人，枪击加拿大士兵倒也是冤有头债有主，毕竟加拿大的F18 在打击伊斯兰国。俺觉得这和针对平民的恐怖袭击有所不同。

 

[小李飞刀之星星]

大陆要是有枪合法，加拿大这点事就甭提了