子女教育 真心求教，为了子女教育放弃国内的一切来这值吗？

[nora12345]

必定是牺牲大人

仅凭这一句，还是算了吧。来加肯定是把本来该大人抗的压力都下放给孩子了。这样孩子太痛苦。

当且仅当大人真心想离开天朝，换个活法，才值得离开。

完全同意。

我读高三那会我妈单位效益很差是一家几乎在破产边缘的国企，那个时候不上班也行，我妈是高级技术工程师，当时吉利汽车刚成立没多久，里面一个负责人是我妈的同事跳槽出去的，也要挖我妈去，那会就开年薪10多万，我妈当时工资只有600多块，但是我妈放弃了，因为要去宁波，而我正是高三最关键的一年。然后她牺牲了自己的事业机会，虽然很感激我妈，而且我后来也考上了心仪的大学。但是现在有时候听到我妈对我说我为了你牺牲那么多，奉献那么多，以后怎么怎们的，我心里还是有点烦觉得又不是我要你牺牲的，机会是你自己没把握住不要都怪我头上好吗，你也没干什么就帮我多做了两顿饭而已我读书一向很自觉的好吗......（非常大逆不道，恩，自啪巴掌一下，可是当人一直唠叨为了你怎么怎么的你还不记得我的好，听多了是个人都会产生逆反心理吧）
我有时候在想，好在我考大学考的还不错，要是没考上大学，不就我妈的牺牲都白费了？
又或者，我混出了头，但是和一些西方生活的孩子一样，觉得不能让父母干涉自己的人生，于是离开父母天各一方，爸妈要来短期看我都让她们住外面去，更不要说他们老了去探望照顾赡养了，那我妈的牺牲不都白费了？

所以不管是孩子还是大人，不确定因素都太多了，自以为的牺牲奉献，有时候不一定能产生附和期望的效果，孩子也未必会领情（至少某些阶段是）。

 

[yunyou-yunyou]

只为孩子教育不值得。这里的基础教育没有国内夯的实，教育理念不一样。
这里的孩子也拼爹，条件好的多数读私利学校。
但是，若为健康想，一定离开中国，事业再好，赚钱再多，没有健康，一切都是烟云。
再多的钱能买命吗？

 

[gasmetro]

若按城市人口作为统计，中国的人均寿命不见得比加拿大少多少。

只为孩子教育不值得。这里的基础教育没有国内夯的实，教育理念不一样。
这里的孩子也拼爹，条件好的多数读私利学校。
但是，若为健康想，一定离开中国，事业再好，赚钱再多，没有健康，一切都是烟云。
再多的钱能买命吗？

 

[catorclie]

若按城市人口作为统计，中国的人均寿命不见得比加拿大少多少。

我算明白中国那些如果我们也只有三亿人的理论哪里来的了。好歹那剩下的十来亿不算人，这还是自己人直接就把他们的寿命和生活直接省略了。加拿大和美国几乎没有城乡差别，却硬要用中国"味道”的城市算法说，这比看小电影还爽呢。总能算出好数儿。

我以后学会了，见中国人要问，你是城里的吗？你有城市户口吗？没有，对不起，你们不算人，你们的寿命和生活就是个屁，从来不统计的，我们只计城里的数儿(那些城市里的庞大的流动人口都不知道算不算人)，然后强加到外国必须用同样的概念，

这些人得出是：是药三分毒，不干不净吃了没病，污染，空气质量对人寿命没什么影响，所以放心吃喝，别问出处，你就会很幸福，哪儿那么容易死，数在那里摆着呢。为了这点儿微不足道的事儿往外跑，你个纯脑残，没看我们有多少高铁和地铁，你在国内想跑哪里跑哪里。一不小心，把自己也兜在里头了。

 

[gasmetro]

哪个发展中国家城乡没有差距？不过现在中国更自信，已经开始向发达国家看齐。就按你说的城里乡下一起比，加拿大预期83，中国是75,我看这个比分不赖。而且随着中国继续提高和加拿大不断下降，扯平那天不会太远。
您也甭兜了，不就是见不得别人说中国在发展和进步吗，多大点事。

我算明白中国那些如果我们也只有三亿人的理论哪里来的了。好歹那剩下的十来亿不算人，这还是自己人直接就把他们的寿命和生活直接省略了。加拿大和美国几乎没有城乡差别，却硬要用中国"味道”的城市算法说，这比看小电影还爽呢。总能算出好数儿。

我以后学会了，见中国人要问，你是城里的吗？你有城市户口吗？没有，对不起，你们不算人，你们的寿命和生活就是个屁，从来不统计的，我们只计城里的数儿(那些城市里的庞大的流动人口都不知道算不算人)，然后强加到外国必须用同样的概念，

这些人得出是：是药三分毒，不干不净吃了没病，污染，空气质量对人寿命没什么影响，所以放心吃喝，别问出处，你就会很幸福，哪儿那么容易死，数在那里摆着呢。为了这点儿微不足道的事儿往外跑，你个纯脑残，没看我们有多少高铁和地铁，你在国内想跑哪里跑哪里。一不小心，把自己也兜在里头了。

 

[catorclie]

哪个发展中国家城乡没有差距？不过现在中国更自信，已经开始向发达国家看齐。就按你说的城里乡下一起比，加拿大预期83，中国是75,我看这个比分不赖。而且随着中国继续提高和加拿大不断下降，扯平那天不会太远。
您也甭兜了，不就是见不得别人说中国在发展和进步吗，多大点事。

你自己把他们排除的，不是我，你自己不愿意算的，不是我。同时，一起加上中国平均人均收入多少？哪个国家没有城乡差别？你自己住的这块大陆什么样？视而不见？

我很佩服你们的能力，叫变脸。那一天不会太远，中宣部标准回答，多远？也有类似在这里也回答过，马上，几年，或者十几年，总之不会太远!!!!见不得，我见不得别人不要脸，撒谎，夸大事实，还用将来所谓的幻想透支现在，事大了去了，我说按现在的比例房子涨幅，我10年后在加拿大就是千万富翁。你信吗？数儿不是这么算的，你我都清楚，没什么不好意思的。做个诚实，客观的人就这么难？

我还真不屑于见不得别人好的人，别人好又不代表我不好，有什么可介意的。关键那得是事实，不是梦。你可以有理想，理想没实现前别说它一定能实现，你可以有目标，目标没达成之前别说那是多大的事儿啊，这不诚实，也不现实。在那天没来之前，都叫吹牛x.做事做人，不外如是。

还有，你应该和楼主去说，多大个事儿啊！还纠结跑不跑，不远的将来，我们都赶超了，还来找罪受，跟所有正办或要办的说去，看他们来不来，听不听你的。让事实说话。

赵本山体多大个事儿啊。送给你和你的小伙伴，这种话在哪里都能随便说，不用上税的。

你要看到国内的毒鸡汤还不得死过去。当你还在为不让孩子输在起跑线上而努力的时候，人家已经已把孩子生在了终点线。好犀利呀！

 

[大熊和大猫]

不值得，我们都后悔死了，特别是加拿大以后变成CANADASTAN，这个论坛把对加拿大负面的新闻删得一干二净，当年我们就是上了当

 

[shuhaiyanzhong]

只为孩子，自己煎熬，莫来！

 

[gasmetro]

没看你帖子，没必要。
胡搅蛮缠、装疯卖傻的五分江河日下，欢乐。
请继续。

你自己把他们排除的，不是我，你自己不愿意算的，不是我。同时，一起加上中国平均人均收入多少？哪个国家没有城乡差别？你自己住的这块大陆什么样？视而不见？

我很佩服你们的能力，叫变脸。那一天不会太远，中宣部标准回答，多远？也有类似在这里也回答过，马上，几年，或者十几年，总之不会太远!!!!见不得，我见不得别人不要脸，撒谎，夸大事实，还用将来所谓的幻想透支现在，事大了去了，我说按现在的比例房子涨幅，我10年后在加拿大就是千万富翁。你信吗？数儿不是这么算的，你我都清楚，没什么不好意思的。做个诚实，客观的人就这么难？

我还真不屑于见不得别人好的人，别人好又不代表我不好，有什么可介意的。关键那得是事实，不是梦。你可以有理想，理想没实现前别说它一定能实现，你可以有目标，目标没达成之前别说那是多大的事儿啊，这不诚实，也不现实。在那天没来之前，都叫吹牛x.做事做人，不外如是。

还有，你应该和楼主去说，多大个事儿啊！还纠结跑不跑，不远的将来，我们都赶超了，还来找罪受，跟所有正办或要办的说去，看他们来不来，听不听你的。让事实说话。

赵本山体多大个事儿啊。送给你和你的小伙伴，这种话在哪里都能随便说，不用上税的。

你要看到国内的毒鸡汤还不得死过去。当你还在为不让孩子输在起跑线上而努力的时候，人家已经已把孩子生在了终点线。好犀利呀！

 

[catorclie]

没看你帖子，没必要。
胡搅蛮缠、装疯卖傻的五分江河日下，欢乐。
请继续。

不需要。我说事实。大家在看。你看不看有什么关系？有什么影响？有什么水平说什么话。事实不会骗人。讨论就是事实的比较。事实不以人的意淫而改变。谁在这里活得痛苦，纠结和不入流谁知道。可惜意淫没法改变这铁一样的事实。可惜，可惜，真可惜。

 

[aws007]

绝对不值得，万一你孩子以后接收了西方某些观点，你连要去短期探望他都不许住他家，做家长的什么感受？
再说了，你牺牲了自己，付出了那么多，你的孩子需要你这种牺牲吗？你给他的真的是他想要的东西吗？
你要出国，你的出发点只能是为了自己的生活更好，事业发展更好，而不能是为了他人，即使那个他人是你的孩子，因为为了他人牺牲自己，你以后如果不能获得你期望的回报，会心生不满甚至怨恨，这样对你的孩子来说也是不公平的，因为他背负了本不该他背负的父母的情绪。

多嘴一下：西方人里面短期看望也是住亲戚家的。除非和儿媳妇关系处得太不友好了。

 

[gasmetro]

无论在中国还是在加拿大，认为啥都是perfect，只有一种人：傻逼；无论在中国还是在加拿大，因为不perfect就痛苦、纠结，只有一种人：还是傻逼。
再告诉你一次，女王用你交的税给我发工资，而且比绝大多数你认为已经“入流”的土鳖和洋鳖多。但这不等于我就不能说中国的好和加拿大的不足。当然，考虑到你的智商，这种common sense对你来讲比较难理解。
你意淫所有批评加拿大、不肯骂中国的人都是不入流，显得很傻，很好笑，但不可惜，一点也不可惜。

不需要。我说事实。大家在看。你看不看有什么关系？有什么影响？有什么水平说什么话。事实不会骗人。讨论就是事实的比较。事实不以人的意淫而改变。谁在这里活得痛苦，纠结和不入流谁知道。可惜意淫没法改变这铁一样的事实。可惜，可惜，真可惜。

 

[catorclie]

无论在中国还是在加拿大，认为啥都是perfect，只有一种人：傻逼；无论在中国还是在加拿大，因为不perfect就痛苦、纠结，只有一种人：还是傻逼。
再告诉你一次，女王用你交的税给我发工资，而且比绝大多数你认为已经“入流”的土鳖和洋鳖多。但这不等于我就不能说中国的好和加拿大的不足。当然，考虑到你的智商，这种common sense对你来讲比较难理解。
你意淫所有批评加拿大、不肯骂中国的人都是不入流，显得很傻，很好笑，但不可惜，一点也不可惜。

　　何谈骂？说事实叫骂？既然比较，就是有好有坏，哪有PERFECT的概念？中国离PERFECT有多远,远到天边。这里比中国好是事实，近在眼前。比中国好就是PERFECT？这种定义我头一次听说。我眼皮子没那么浅，说不好都不是问题，请说事实。请说数字。请不要没事就把十多亿人当屁放了。

以拿我们的税钱说事为荣。几个意思？我努力工作挣的多，我多交税是我逃避不了的责任，我要是不爽就用我的选票表达，我尽我的能力服务我的国家，同时获取我该得的所有福利和照顾，我活得正大光明，活得问心无愧。所以，如果你认为你拿的钱是你付出所得，是你应得，就没有什么女王拿我们的钱养你的理论。那你强调这些想说明什么？耍鸡贼，多拿钱，不干活。所以你很欢乐，但不入流？我不明白。

　　自己都不知道自己是应得还是别人养的，有什么COMMON　ＳＥＮＳＥ可以讨论？

　　说中国的好无妨，但不能意淫和不讲事实，这才是问题的关键。不入流是你们自己的概念，不是我们的问题，也永远不会成为我们的问题。你自己不能自圆其说而已。

　　你要是努力工作，拿钱应当，我没养你，我不纠结。你要是难民骗钱，我只是瞧不起你，我只是让你离我远点儿，我不会纠结，痛苦，因为再骗那也是个垃圾生活，不会好受，不会自由。因为得维持骗的形象一辈子，才能拿一辈子的小钱。这种伎俩太下作，还累，还得不要脸，正常人干不出来。我是正常人，不会干这些事。

 

[gasmetro]

你不会是蓝字强生的马甲吧？
还是没看你帖子，希望你认识到中国发展和进步，不要像当地那些没见识的红脖子，以为除了加拿大其它地方的人都生活在水深火热当中。
任何事物都是有两面或多面性。我们选择居住加拿大，这本身就是对加拿大的肯定，这是大前提，但像你那样对中国只看到负面，任何一个心智健全的人也做不到。
偏执的人在哪最后都不会太舒坦的，哪怕现在舒服的直哼哼，几十年的观察。

　　何谈骂？说事实叫骂？既然比较，就是有好有坏，哪有PERFECT的概念？中国离PERFECT有多远,远到天边。这里比中国好是事实，近在眼前。比中国好就是PERFECT？这种定义我头一次听说。我眼皮子没那么浅，说不好都不是问题，请说事实。请说数字。请不要没事就把十多亿人当屁放了。

以拿我们的税钱说事为荣。几个意思？我努力工作挣的多，我多交税是我逃避不了的责任，我要是不爽就用我的选票表达，我尽我的能力服务我的国家，同时获取我该得的所有福利和照顾，我活得正大光明，活得问心无愧。所以，如果你认为你拿的钱是你付出所得，是你应得，就没有什么女王拿我们的钱养你的理论。那你强调这些想说明什么？耍鸡贼，多拿钱，不干活。所以你很欢乐，但不入流？我不明白。

　　自己都不知道自己是应得还是别人养的，有什么COMMON　ＳＥＮＳＥ可以讨论？

　　说中国的好无妨，但不能意淫和不讲事实，这才是问题的关键。不入流是你们自己的概念，不是我们的问题，也永远不会成为我们的问题。你自己不能自圆其说而已。

　　你要是努力工作，拿钱应当，我没养你，我不纠结。你要是难民骗钱，我只是瞧不起你，我只是让你离我远点儿，我不会纠结，痛苦，因为再骗那也是个垃圾生活，不会好受，不会自由。因为得维持骗的形象一辈子，才能拿一辈子的小钱。这种伎俩太下作，还累，还得不要脸，正常人干不出来。我是正常人，不会干这些事。

 

[catorclie]

你不会是蓝字强生的马甲吧？
还是没看你帖子，希望你认识到中国发展和进步，不要像当地那些没见识的红脖子，以为除了加拿大其它地方的人都生活在水深火热当中。
任何事物都是有两面或多面性。我们选择居住加拿大，这本身就是对加拿大的肯定，这是大前提，但像你那样对中国只看到负面，任何一个心智健全的人也做不到。
偏执的人在哪最后都不会太舒坦的，哪怕现在舒服的直哼哼，几十年的观察。

我很平和了。看到进步和吹牛x是完全不同的概念。进步的事实在，可拿错了基准标准来比较，就变成了吹牛x。而这种行为更是把本来应该是好事的进步变成了不合适的吹嘘，让人产生这是意淫的想法，不难理解吧？

认同加拿大的好，不用质疑，认同中国的进步，不用质疑， 认同中国可以接近加拿大，北美生活质量甚至在不远的将来能超过，不能同意。我给出我清晰明了的答案。从来不因红脖的概念看中国，只是以自己的标准和要求去看，这要还算偏激，就真是无话可说了。

任何事物都是有两面或多面性是个哲学命题。其实很多哲学命题都是有偷换概念的东西。比如任何事物都是有两面或多面性，但这些性质的比重不是一样的，一定有比重大的一面和比重小的另一面，只说半句的的基本上我认为不会成为我的讨论对手，因为这等于什么都没说。在一个大家都能认同的标准下比较，才是我能认同的方式。而你选择了我们的加拿大为基准来讨论，才发生了现在的意见不同。而不同的关键不是中国有没有进步，而是这些进步能不能和现在加拿大的现实相比，我的答案是不能，因为人口数量问题，这个永远无解。

这是偏激？所以我才问你那多少中国人算数？我们没必要来田忌赛马，我们也没必要三十六计，在事实面前，这些手段没有用，那得是重量级相当的才有意义。生活，中国的进步大家可见，没人否认，但是进步了多少和距离基准缩短了多少没有必然联系。就像你从不及格到及格对你是个巨大进步，但对于学霸来说，你还是什么都不是，不矛盾，也不偏激，是事实。任何一个心智健全的人都会这么看事情吧。

 

[gasmetro]

瞄了一眼。说得没错，你还是比较偏激。
没看到几个人吹嘘中国，倒是看到好几个像你这样，一有人把中国和positive连到一起就跳脚的。
把加拿大比做学霸，你是在kidding，何况我们每个成年人的经验告诉我们，笑到最后的不一定是学霸。
我以前的帖子已经回答了你疑问和愤懑，不要再迷信了，别等在这边碰到不公的时候，像2007讲的那位民运领袖一样想不开。

我很平和了。看到进步和吹牛x是完全不同的概念。进步的事实在，可拿错了基准标准来比较，就变成了吹牛x。而这种行为更是把本来应该是好事的进步变成了不合适的吹嘘，让人产生这是意淫的想法，不难理解吧？

认同加拿大的好，不用质疑，认同中国的进步，不用质疑， 认同中国可以接近加拿大，北美生活质量甚至在不远的将来能超过，不能同意。我给出我清晰明了的答案。从来不因红脖的概念看中国，只是以自己的标准和要求去看，这要还算偏激，就真是无话可说了。

任何事物都是有两面或多面性是个哲学命题。其实很多哲学命题都是有偷换概念的东西。比如任何事物都是有两面或多面性，但这些性质的比重不是一样的，一定有比重大的一面和比重小的另一面，只说半句的的基本上我认为不会成为我的讨论对手，因为这等于什么都没说。在一个大家都能认同的标准下比较，才是我能认同的方式。而你选择了我们的加拿大为基准来讨论，才发生了现在的意见不同。而不同的关键不是中国有没有进步，而是这些进步能不能和现在加拿大的现实相比，我的答案是不能，因为人口数量问题，这个永远无解。

这是偏激？所以我才问你那多少中国人算数？我们没必要来田忌赛马，我们也没必要三十六计，在事实面前，这些手段没有用，那得是重量级相当的才有意义。生活，中国的进步大家可见，没人否认，但是进步了多少和距离基准缩短了多少没有必然联系。就像你从不及格到及格对你是个巨大进步，但对于学霸来说，你还是什么都不是，不矛盾，也不偏激，是事实。任何一个心智健全的人都会这么看事情吧。

 

[未尝不可]

我很平和了。看到进步和吹牛x是完全不同的概念。进步的事实在，可拿错了基准标准来比较，就变成了吹牛x。而这种行为更是把本来应该是好事的进步变成了不合适的吹嘘，让人产生这是意淫的想法，不难理解吧？

认同加拿大的好，不用质疑，认同中国的进步，不用质疑， 认同中国可以接近加拿大，北美生活质量甚至在不远的将来能超过，不能同意。我给出我清晰明了的答案。从来不因红脖的概念看中国，只是以自己的标准和要求去看，这要还算偏激，就真是无话可说了。

任何事物都是有两面或多面性是个哲学命题。其实很多哲学命题都是有偷换概念的东西。比如任何事物都是有两面或多面性，但这些性质的比重不是一样的，一定有比重大的一面和比重小的另一面，只说半句的的基本上我认为不会成为我的讨论对手，因为这等于什么都没说。在一个大家都能认同的标准下比较，才是我能认同的方式。而你选择了我们的加拿大为基准来讨论，才发生了现在的意见不同。而不同的关键不是中国有没有进步，而是这些进步能不能和现在加拿大的现实相比，我的答案是不能，因为人口数量问题，这个永远无解。

这是偏激？所以我才问你那多少中国人算数？我们没必要来田忌赛马，我们也没必要三十六计，在事实面前，这些手段没有用，那得是重量级相当的才有意义。生活，中国的进步大家可见，没人否认，但是进步了多少和距离基准缩短了多少没有必然联系。就像你从不及格到及格对你是个巨大进步，但对于学霸来说，你还是什么都不是，不矛盾，也不偏激，是事实。任何一个心智健全的人都会这么看事情吧。

人往高处走、人往好处走，也是一种自然规律，都是精英不是傻子，如果移民政策放开了（想来就要），看看会是啥结果？
查一查第三次移民潮，看看英国巴克莱银行的调查报告，还有胡润的中国投资移民白皮书等等资料就知道了。
-------------------------------------------------------------
根据最新发布的《中国国际移民报告（2012）》称：中国正经历第三次移民潮，以富人和知识精英为主，海外投资移民的发展带来中国的资产和人才的双重流失，报 告显示2011年，中国对世界几个主要的移民国家永久性移民数量超过15万人。
---------
根据英国巴克莱（Barclays）银行的最新调查，在中国的富人中，为其子女获得更好教育和就业机会，几乎一半的人计划在未来五年之内移民海外。首选移民国家是加拿大，温哥华名列移民首选城市之一，多伦多落选。
巴克莱是英国的第二大银行，该银行对自己在世界各地的超过2000名客户进行了一个年度性调查，这些客户的个人净资产均在150万美元以上。

 

[catorclie]

瞄了一眼。说得没错，你还是比较偏激。
没看到几个人吹嘘中国，倒是看到好几个像你这样，一有人把中国和positive连到一起就跳脚的。
把加拿大比做学霸，你是在kidding，何况我们每个成年人的经验告诉我们，笑到最后的不一定是学霸。
我以前的帖子已经回答了你疑问和愤懑，不要再迷信了，别等在这边碰到不公的时候，像2007讲的那位民运领袖一样想不开。

你们那还不吹嘘？还想再怎么吹？我的本事还用愤懑，笑话，我只是不愿事实被污染而已。这里生活很美好，这里生活很充实，现在看到你们在这里的愤懑，我更是高兴。你还是多操操那个李刚是我爸的心吧。中国大把的，可以熬粥吃，治你们觉得不入流的病。笑到最后不一定是每一个学霸，可比瘪三的机会大很多。这么浅的道理不懂，那鼓励所有的孩子直接当瘪三好了，因为费了牛劲当学霸也不一定成，还是瘪三好。我觉得有这样思想的到哪里也入不了流，中国有这样的支持者不是自找的吗。大道朝天，各走一边，请吧。

 

[yunyou-yunyou]

若按城市人口作为统计，中国的人均寿命不见得比加拿大少多少。

这个统计数字我不知道。
但是，我知道，加拿大政府为最底层的芸芸众生是做了功课的，最穷的人也可以活着，有饭吃，有病能治，这是什么？这是人类的文明。
中国，布衣百姓的死活没有人关心。有病没钱就去死！
看了巴拿马的文件了吗？知道那是什么？ 那是中国各类污染换的钱！！！，换句话说，是无数倒在污染下的生命换来的钱，嗜血的钱！他们贪婪，嗜血！几百亿，上千亿美金，隐秘在海外。几代人都花不完！这是什么？ 是沦丧了道德底线，没有一点历史的责任感，没有丝毫的耻辱感！

更离着文明有十万八千里的距离！！！！

加拿大苦寒之地，为什么我们还趋之若鹜？
君子不立危墙之下！
两害相权取其轻！

 

[lavieest rose]

每个人的经历和性格都不一样，所以很难统一地说值不值。
有在国内混得好的，来了不后悔的，也有在国内什么都不是，来了后悔的。