纯技术讨论,请别对号入座^_^
假设你有30万加元闲置,想一次性买入分红险,可被告知最短缴费期为10年。于是理财顾问建议30万买入加拿大基金,然后设置好每年从基金收益中提出部分支付分红险保费,我质疑基金不是每年都赚的,回答哪怕一年不盈利甚至亏也只是提一部分出来而已,比起整个基金10年以上收益(假设30万加元一次性买入基金)就可以忽略不计。
高手们,这方法可行度有多高?
BTW,口碑再好的理财顾问,首先想到的都是尽量多做生意,这个完全理解,大家就不要拍这个啦。
俺知道你一定会回帖,天涯来了你记得继续掐他啊LZ提出的是问题的关键。如果出现不得不亏本出售基金来支付保费的情况,就需要计算扣除掉亏损之后保险+基金整体收益是否合算。我觉得不能因为这几年股市状况比较好基金多少都有盈利,就认为永远会是这样。我记得马老大有个帖子曾经算过,如果从08年股市崩盘前算起的话,许多当时的投资不是现在才相当于不赔不赚嘛(俺没算过,只是看到马老大这么说)。如果假设有一个人在08年的时候按这种办法理财,现在应该是赔大了---因为为了支付保费把大部分基金都一年年的赔本抛了。
不过话又说回来,无限风光在险峰。如果10年内股市一直或大部分时间处于牛市,这种方案无疑是一种更积极的理财方案。
马版,我一直怀疑美国经济真的复苏了吗? 新年期间我在纽约,Woodbury 那个大shopping mall,逛店的人还不如中国一个县城的百货商场人多。实在找不到美国有新的、可以做实的经济增长点啊。目前买基金要偏向美国的, 美国的经济现在是全世界一枝独秀.
我的基金明显的加国的跌, 美国的涨.
俺就喜欢看你码多多字掐人,那充满技术含量的较真贴算了吧。以后我在这个论坛还是少发言。中文论坛吃牌师傅无处不在。我发个自己动手换电灯泡的帖子,恐怕也会有个吃牌换灯泡师傅冒出来说:“你想干什么,砸我的饭碗?”
我都不知道我上次说错了什么,让你和他觉得我是想“掐他”。我只是在那个帖子里把我对别人的话的理解概括了一下,没想到惹他发那么大火。我都没记得我敢怎么回嘴。我又不是卖保险搞理财的和他同行是冤家,犯得着掐他吗?