聊两句最近很火的AI

[atongmu]

不一定讲得清楚，权作茶后谈资。

AI中最核心的一个元素是“真随机”。目前科技水平还很难产生真随机数。计算机用算法产生的随机数被称为伪随机，伪随机数只是复杂算法叠加而不具备真随机性。从哲学角度讨论，很多人甚至认为人类是永远没有能力产生真随机数，因为人类思考本身是上帝产生出来的随机数。

进一步说，AI由于缺乏真随机性，产生的结果是局部最优，但无法产生超越预期（局部最优）的结果。如果一个问题被限定在局部最优解上，AI一定是取代人类的。比如说规划城市交通，最优结果一定是所有车通勤时间之和最短；X光读片一定是最接近事实病症结果。不过，人类发展最大的突破，往往不是局部最优规划的结果，而是意外的结果。甚至物种进化也是意外的结果。比如说，从哺乳动物生育角度看，目前世界上所有人都是早产儿，如果当年猿人有能力规划的话，一定不想要这样的病态结果。事实来看，早产才可以产生更大的头颅，从而容纳更大脑容量。

用通俗的话讲人类对于AI最大的优势是：可能犯错。意外的犯错导致的结果往往是突破性的。

 

[printf]

1.伪随机。是由可确定的函数（常用线性同余），通过一个种子（常用时钟），产生的伪随机数。

如果，可以做一个非线性函数的话，产生的随机数可能真实的多。

2.规划城市交通，最优结果一定是所有车通勤时间之和最短。

—— 现在知道城市化的问题在哪里了。随机问题和发展问题。

 

[atongmu]

1.伪随机。是由可确定的函数（常用线性同余），通过一个种子（常用时钟），产生的伪随机数。

如果，可以做一个非线性函数的话，产生的随机数可能真实的多。

2.规划城市交通，最优结果一定是所有车通勤时间之和最短。

—— 现在知道城市化的问题在哪里了。随机问题和发展问题。

非线性函数产生的随机数还是伪随机。

 

[jessicalaw]

说个笑话：下围棋

 

[howareyou16]

不懂

 

[dennistan2009]

我是不是可以理解为，人类能意识到错误，不断修正自己的错误，就越来越接近AI了。

 

[atongmu]

我是不是可以理解为，人类能意识到错误，不断修正自己的错误，就越来越接近AI了。

不是。局部最优用通俗的话讲就是在限定邻域内所能想到的最好结果。但这个世界是无比复杂的，很多重大突破都是无心插柳的错误造成的结果，不论科学还是人文都是。

比如说哥伦布能航海美洲，实际上是源于他对地球周长的计算错误。当时代其它比他牛逼的航海家经过最优计算，认为向西航行是不可能到达印度的。

 

[dennistan2009]

长知识了，也就是让AI去想她能想到的最准确答案，让人类去做他想做的一切事情，不管对错，只要去行动，因为人类每一次进步都是基于上一步的错误的基础上的。我怎么还是觉得，人更像机器，AI更像人呢

 

[proman]

就我个人对AI的研究（土法炼钢的形式来研究），AI算法重点就是要给AI一个强制的“兴趣”因子，才能引导AI自觉积累知识库，自觉去对外界环境进行“探索研究”。这样AI才能不断成长。

 

[dennistan2009]

Round 1:
人类 -- 错
AI -- 对

 

[atongmu]

就我个人对AI的研究（土法炼钢的形式来研究），AI算法重点就是要给AI一个强制的“兴趣”因子，才能引导AI自觉积累知识库，自觉去对外界环境进行“探索研究”。这样AI才能不断成长。

这只是普及的一类算法，是比较表层的东西。

 

[majorshenzhen]

AI有两个境界，ML和MI，人工智能的目标就是要从ML过度到MI。

红蚂蚁通过侦测信息素来跟踪食物，这就是自然界的ML。渡鸦把石子丢到水中，意识到这样可以让水面上食物浮得更高从而吃的它，这就是自然界的MI。

 

[printf]

AI永远落后与人类。

但是，AI有强大的运算能力，每天24小时不间断工作，不用休息。

所以，AI可以互补人类。但是，超越就难讲。

 

[LaPlace]

对于随机数，在下也略有一点浅薄的研究，随便说说，说错别介意。

1、首先解决一个哲学上的问题：这个世界是随机的么？或者说这个世界上有随机存在么？
2、如果1的答案是：yes。那么，有真随机数存在么？
3、如果2的答案是：yes。那么，如何产生或者找到真随机数呢？
4、很多前辈想出了很多办法，但有一点是肯定的，纯计算机软件只能生成pseudo random，因为这个是由于计算机的体系结构所决定的，想具体了解的，请看看计算机专业书，关于Deterministic Turing Machine这类的概念（很惭愧，在下是没学好，没法装逼了）。
5、接着4说，前辈们用检测宇宙辐射的方法来生成‘真随机数’，前辈们用测量大气中某种微粒数量的方法来生成‘真随机数’，等等等等。
6、在下没有那么高大上的方法，曾经用一块嵌入式的板子，加了一个测温的传感器，取读温度读数的最后一个bit来生成‘真随机数’，慢虽然慢，但是也通过了一些随机测试。

 

[yyddss]

实际点说，如果一个人人生中经常会撞到一些莫名其妙的狗屎运，是否也属于“真随机”
如果这样，什么“人生计划”没多大作用

 

[科学养猪]

实际点说，如果一个人人生中经常会撞到一些莫名其妙的狗屎运，是否也属于“真随机”
如果这样，什么“人生计划”没多大作用

我们都是随机产生的，不用介意。上帝看不下去了，就一掀桌子，重新玩一局。

 

[yyddss]

我们都是随机产生的，不用介意。上帝看不下去了，就一掀桌子，重新玩一局。

我看完上面帖子的感觉，对人类来说的“随机”，或许仍是有规律的，只是人类无法掌控这种规律，于是谓之“随机”。

按您老的说法，随机是上帝“无意”造出来的，但是，万一也是“有意”的呢，“随机“或许并不存在。

 

[科学养猪]

我看完上面帖子的感觉，对人类来说的“随机”，或许仍是有规律的，只是人类无法掌控这种规律，于是谓之“随机”。

按您老的说法，随机是上帝“无意”造出来的，但是，万一也是“有意”的呢，“随机“或许并不存在。

对于远远高于我们人类智商和思维能力高智慧物种，我们就歇斜吧。 《西部世界》看了没？ 我们人类怎么折腾，都是一个场景而已。

 

[printf]

我觉得随机数的问题有个前提：区间和集合。

在【0.1】间产生的随机数，如果无限制的扩大化（【0.1000000000】）后，就会失真。

物理学上有尺度不可比较的概念。

所以，比如城市交通规划的问题，如果随意扩大到全国、全世界、20年100年之后的话，小小的问题就会变的很离谱。


……

 

[printf]

我觉得，我的大学失去了很多学习机会。

我希望我的下一代不要走我的老路。

……