自由党的 double standard, 被Saudi沙特打脸,撤回20000名沙特政府留学生

2012-12-02
789
659
4 天前
#61
密老师根本错误,把金三胖想象成道德楷模,床铺带来的奏是价值观的混乱。

民主党当然不支持床铺的减税,因为他使得米国的贫富悬殊进一步恶化。在这两天的选举中,民主党新秀大量涌现,连深红州都开始变蓝,足见米国淫已经被床铺恶心够鸟。
说深红变蓝为时过早。连媒体也不得不承认川铺是前几天选举中的胜利者。
https://www.vox.com/policy-and-poli...-election-michigan-kansas-missouri-washington
 
2012-12-02
789
659
4 天前
#63
他指的是8月7日Ohio参议员补选,99%票已数,共和党50.2%领先,民主党49.3%,剩余未数选票必须全是民主党,民主党才可能赢。
无论谁赢,那个民主党的候选人靠反对民主党的Minority Speaker Pelosi才赢得了不少选票。
其实民主党的领导人的受欢迎程度比川普差多了。
 

oldbei

知名园友
2010-05-13
11,453
9,852
4 天前
#65
他指的是8月7日Ohio参议员补选,99%票已数,共和党50.2%领先,民主党49.3%,剩余未数选票必须全是民主党,民主党才可能赢。
民主党即使在这次败鸟总体上也是赢鸟嘛,因为俄亥俄本来是个深红州,现在双方的得票相差无几鸟,说明深蓝不深鸟。深红都靠不住鸟,床铺还能靠谁?怪不得他疯鸟一样助选呢,可是形势比淫强啊。:wdb6:
 

oldbei

知名园友
2010-05-13
11,453
9,852
4 天前
#66
不是我“把金三胖想象成道德楷模”,朝鲜的新闻媒体将把金三胖宣传成道德楷模、孩子们学习的榜样;类似的情况背老师也知道,普金、查韦斯、卡扎菲、萨达姆也是他们国家的“道德楷模”。
谈到中期选举,背老师应该关注民主党的女新星纽约州29岁的拉丁裔Alexandria Ocasio-Cortez,国会议员候选人。她的政治主张:全民医保免费、大学免费、政府担保人人有工作、开放边境。我想这就是民主党和背老师为之兴奋的左派的希望之星。有趣的是,现已投奔民主党的前FBI局长靠米发帖说,民主党千万不要走社会主义道路,共和党正巴不得了,这样他们可以轻松赢得中期选举。
密老师现在被床铺搞的满脑子都是部落主义。神马“投奔民主党”的靠米?麦凯恩也是投奔民主党鸟?穆勒也是投奔民主党鸟?床铺的老婆看CNN,和CNN互动,支持被床铺攻击的黑淫球星,算是投奔民主党吗?:wdb6:

辣个女新星俺了解还不多,听鸟她一小段发言,赶脚她起码比床铺强。:wdb6:
 

oldbei

知名园友
2010-05-13
11,453
9,852
4 天前
#67
说深红变蓝为时过早。连媒体也不得不承认川铺是前几天选举中的胜利者。
https://www.vox.com/policy-and-poli...-election-michigan-kansas-missouri-washington
说床铺是胜利者是您推荐的文章中的最弱的一点:
Trump flew out to Ohio to campaign for Balderson at the last minute and tweeted his support several times. Given the narrow margin of victory, the president can (and quickly did) call it a win for him — though it was closer than it should have been, and that was also probably thanks to him.
注意原文The president can call it a win for him. 总统*可以*把选举称为他的胜利。也就是说,这是一种相当勉强的说法。说也说的过去,但是莫有太多的道理。床铺目前让米国社会极度分化,他的助选的确可以激发支持他的淫参选,可是同时对反对他的淫也是一种刺激。所以,里外里,究竟他的出现,是给共和党参选淫帮忙还是帮倒忙是个说不清楚事儿。他认为他帮助共和党胜鸟俄州,但事实也许是,他的助选才让双方的选票如此接近,否则共和党会有更大的优势。

俺来总结一哈这篇文章:
赢家:民主党,妇女,工会,床铺
输家:民主党,康耶斯,左派

在俄州竞选中,民主党看上去输了,实际上预示着更大的胜利。
妇女(赢)和康耶斯(输)之争是民主党内部竞争。
左派失利,也是指民主党中的左派失利,而不是整个国家的左派失利。
工会赢了,表明左派势力抬头。
床铺的胜利大体上属于床铺自说自话。

结论:这篇文章实际上是说民主党蓝色浪潮所言不虚。
 
2012-12-02
789
659
3 天前
#68
1,Ohio到11月还得重新选举,共和党人投票不如民主党人积极。
2,妇女当选与变蓝变红无关
3,选前民调和最后结果,川铺的支持起了很大作用。
4,民主党正在向极左发展,川铺多少阻止了这种势头。
5,媒体对川铺有倾向性报导,如果说他是winner,那是真的winner了。
5,民主党和共和党的人口相对比例十几年来变化不大,变蓝变红只是宣传口号,实际意义不大。
 

oldbei

知名园友
2010-05-13
11,453
9,852
3 天前
#69
1,Ohio到11月还得重新选举,共和党人投票不如民主党人积极。
2,妇女当选与变蓝变红无关
3,选前民调和最后结果,川铺的支持起了很大作用。
4,民主党正在向极左发展,川铺多少阻止了这种势头。
5,媒体对川铺有倾向性报导,如果说他是winner,那是真的winner了。
5,民主党和共和党的人口相对比例十几年来变化不大,变蓝变红只是宣传口号,实际意义不大。
1. 床铺辣么积极,共和党淫还不如民主党淫积极的话,说明俺说的床铺对竞选帮助不大。
2. 俺莫说妇女当选和蓝红有关,俺说辣是民主党的内部竞争。
3. 参看俺的第一点。
4. 难说床铺是否阻止鸟极左。床铺让米国两极分化,极左极右都有所抬头。
5. 辣篇文章确实有倾向性,所以仅仅说床铺认为他自己是赢家,莫有给出任何其它理由,这是高级黑。
5. 所谓变蓝变红和民主共和的比例莫有直接关系,目前关键看选民对床铺的支持程度。选票既来自于两党,也来自于民众。
 
2017-04-10
420
627
3 天前
#70
民主党即使在这次败鸟总体上也是赢鸟嘛,因为俄亥俄本来是个深红州,现在双方的得票相差无几鸟,说明深蓝不深鸟。深红都靠不住鸟,床铺还能靠谁?怪不得他疯鸟一样助选呢,可是形势比淫强啊。:wdb6:
背老师,毛主席教导我们,世界是你们的,也是我们的,但归根及底是你们的,你们是早晨八九点的太阳,希望寄托在你们身上。到2050年,美国非裔人口将超过总人口的50%,那时民主党将一统天下。Ohio的这个选区,三十年来红的愈来愈少了,将来变蓝完全有可能。
再告诉背老师一个喜讯,CNN宣布Ohio参议员补选民主党取得了胜利,只不过是“道德上的胜利”,真实结果还在等待中。
 
2017-04-10
420
627
3 天前
#71
密老师现在被床铺搞的满脑子都是部落主义。神马“投奔民主党”的靠米?麦凯恩也是投奔民主党鸟?穆勒也是投奔民主党鸟?床铺的老婆看CNN,和CNN互动,支持被床铺攻击的黑淫球星,算是投奔民主党吗?:wdb6:

辣个女新星俺了解还不多,听鸟她一小段发言,赶脚她起码比床铺强。:wdb6:
川普老婆看CNN的事,虽然真假难辨(未具名消息来源),让人们兴奋一下也不是坏事。
说实在我认识的人中,不管是左中右,真的很少有人看CNN了,感觉全是广告,基本上五分钟节目五分钟广告,我不是很相信川普老婆喜欢看广告。
 

oldbei

知名园友
2010-05-13
11,453
9,852
3 天前
#72
川普老婆看CNN的事,虽然真假难辨(未具名消息来源),让人们兴奋一下也不是坏事。
说实在我认识的人中,不管是左中右,真的很少有人看CNN了,感觉全是广告,基本上五分钟节目五分钟广告,我不是很相信川普老婆喜欢看广告。
CNN无论如何都比Fox好。Fox(除鸟个别的几个主持淫外)整个一个川党宣传部鸟,和央视有一拼,全是为当局洗地的内容。密老师请注意,在民主国家媒体的职责之一是对当局的监督。狐狸台(除鸟个别的几个主持淫外)完全不行使这个职责鸟。估计床铺老婆看CNN是不得已,有些事实在Fox上完全看不到。任何一个对事实还有些兴趣的淫,需要看狐狸台之外的节目。

客观评述一下,狐狸台辣些床铺死党们,几乎莫有新闻报道,主要奏是评论和宣传。CNN还是报道不少事实,比如CNN拿到科恩的录音,这奏是事实,录音本身是事实,如何对其解读是评论。相比CNN来讲,NBC的评论更多些。NBC的Morning Joe大概相当于Fox的Fox and Friends。
 

oldbei

知名园友
2010-05-13
11,453
9,852
3 天前
#73
背老师,毛主席教导我们,世界是你们的,也是我们的,但归根及底是你们的,你们是早晨八九点的太阳,希望寄托在你们身上。到2050年,美国非裔人口将超过总人口的50%,那时民主党将一统天下。Ohio的这个选区,三十年来红的愈来愈少了,将来变蓝完全有可能。
再告诉背老师一个喜讯,CNN宣布Ohio参议员补选民主党取得了胜利,只不过是“道德上的胜利”,真实结果还在等待中。
毛爷爷说,一万年太久,只争朝夕。不用等到2050年,现在米国17-8岁的更多的是反床铺的,他们狠快奏成长起来鸟。:wdb6::wdb9:
 
2012-12-02
789
659
3 天前
#74
毛爷爷说,一万年太久,只争朝夕。不用等到2050年,现在米国17-8岁的更多的是反床铺的,他们狠快奏成长起来鸟。:wdb6::wdb9:
这是什么逻辑。
比较一下89年的年轻人想法和现在那一代人的想法,从不成熟到成熟,可以预见,随着年龄增长,阅历丰富,更多人会支持川普。
 
2017-04-10
420
627
3 天前
#75
CNN无论如何都比Fox好。Fox(除鸟个别的几个主持淫外)整个一个川党宣传部鸟,和央视有一拼,全是为当局洗地的内容。密老师请注意,在民主国家媒体的职责之一是对当局的监督。狐狸台(除鸟个别的几个主持淫外)完全不行使这个职责鸟。估计床铺老婆看CNN是不得已,有些事实在Fox上完全看不到。任何一个对事实还有些兴趣的淫,需要看狐狸台之外的节目。

客观评述一下,狐狸台辣些床铺死党们,几乎莫有新闻报道,主要奏是评论和宣传。CNN还是报道不少事实,比如CNN拿到科恩的录音,这奏是事实,录音本身是事实,如何对其解读是评论。相比CNN来讲,NBC的评论更多些。NBC的Morning Joe大概相当于Fox的Fox and Friends。
背老师,我做一个比较: Fox有左右两派主持人、有左右两派评论员;CNN全是左派主持人,白天节目只有左派评论员,晚上有左右两派评论员;MSNBC全部左派主持人和评论员。
收视率: Fox排名第一,MSNBC第二,CNN第三,NBC,CBC收视率太小忽略不计; Fox的收视率 > MSNBC+CNN的收视率。国家级电视网,Fox独占半壁江山。美国最王牌电视节目是Fox的Tucker Carson 晚8:00-9:00。
 

oldbei

知名园友
2010-05-13
11,453
9,852
2 天前
#76
背老师,我做一个比较: Fox有左右两派主持人、有左右两派评论员;CNN全是左派主持人,白天节目只有左派评论员,晚上有左右两派评论员;MSNBC全部左派主持人和评论员。
收视率: Fox排名第一,MSNBC第二,CNN第三,NBC,CBC收视率太小忽略不计; Fox的收视率 > MSNBC+CNN的收视率。国家级电视网,Fox独占半壁江山。美国最王牌电视节目是Fox的Tucker Carson 晚8:00-9:00。
狐狸台里谁能称得上是左派主持淫?

狐狸台观众多是因为右派莫选择,只能选狐狸台。其他淫可看的东东太多,不得不分散在各台,包括各种研究机构和大学出版的内容之中。:wdb6:

狐狸台的金牌?一个对着科学家大喊大叫的家伙?:wdb5::wdb11:
 

oldbei

知名园友
2010-05-13
11,453
9,852
2 天前
#77
这是什么逻辑。
比较一下89年的年轻人想法和现在那一代人的想法,从不成熟到成熟,可以预见,随着年龄增长,阅历丰富,更多人会支持川普。
每一代淫是不一样滴,现在的年轻淫不能和89年的年轻淫相比。同理,现在米国年轻淫成鸟中年淫老年淫也无法和现在的年轻淫和老年淫相比。历史是进步的,比如过去的父母打孩子狠普遍,如今不普遍鸟,这仅仅是个简单的例子。
 
2017-04-10
420
627
2 天前
#78
狐狸台里谁能称得上是左派主持淫?

狐狸台观众多是因为右派莫选择,只能选狐狸台。其他淫可看的东东太多,不得不分散在各台,包括各种研究机构和大学出版的内容之中。:wdb6:

狐狸台的金牌?一个对着科学家大喊大叫的家伙?:wdb5::wdb11:
Fox下午3:00 Sherpper Smith,4:00Neil Cavupto是很左的主持人,周日下午Chris Wallance左派主持人,这三位是比较大牌的,还有一些候补主持人。
背老师,没有一个标准来比较Fox和CNN的好坏啊,我有一点数据拱北老师参考:1.广告收费标准Fox是CNN的两倍;2.Youtube2016年大选前收视情况,视频同等流畅的高峰情况下,Fox有三个视频每个1-1.3万人观看,共3-4万,CNN只有一个频道6-8千,MSNBC也是一个频道仅有4-5百人观看。
背老师上文提到MSNBC的Morning Joe,因为川普在NBC混过,与Joe有点算是朋友,川普当年选副总统的时候,Joe很想当,多次找川普,被川普拒之门外,Joe很是恼火,从此每天在节目里攻击川普,好在他的节目看的人太少。
背老师,本人在中国的时候,也是专家级的人,我看很多所谓的“科学家”真是很“操蛋”的,Tucker Carson对“科学家"大喊大叫我没有觉得有什么不妥。
 

oldbei

知名园友
2010-05-13
11,453
9,852
2 天前
#79
Fox下午3:00 Sherpper Smith,4:00Neil Cavupto是很左的主持人,周日下午Chris Wallance左派主持人,这三位是比较大牌的,还有一些候补主持人。
背老师,没有一个标准来比较Fox和CNN的好坏啊,我有一点数据拱北老师参考:1.广告收费标准Fox是CNN的两倍;2.Youtube2016年大选前收视情况,视频同等流畅的高峰情况下,Fox有三个视频每个1-1.3万人观看,共3-4万,CNN只有一个频道6-8千,MSNBC也是一个频道仅有4-5百人观看。
背老师上文提到MSNBC的Morning Joe,因为川普在NBC混过,与Joe有点算是朋友,川普当年选副总统的时候,Joe很想当,多次找川普,被川普拒之门外,Joe很是恼火,从此每天在节目里攻击川普,好在他的节目看的人太少。
背老师,本人在中国的时候,也是专家级的人,我看很多所谓的“科学家”真是很“操蛋”的,Tucker Carson对“科学家"大喊大叫我没有觉得有什么不妥。
老话讲“有理不在声高”。大喊大叫对谁都不妥,何况这还来自一个大牌主持淫,针对的是讲道理的科学家。主持淫的强项奏是语言能力,大喊大叫不是语言能力。Tucker不是与“很多所谓的”科学家相悖,而是与大多数科学家相悖。他不能接受的是气候变暖人为的的科学发现,而不是某个“操蛋”的科学家相左。除非密老师是说绝大部分的科学家都狠操蛋,否则帮不鸟Tucker。:cool:

Shep Smith看上去是民主党卧底,否则肿么会打起Hannity的脸来这么狠?:wdb6:
 
2017-04-10
420
627
1 天前
#80
老话讲“有理不在声高”。大喊大叫对谁都不妥,何况这还来自一个大牌主持淫,针对的是讲道理的科学家。主持淫的强项奏是语言能力,大喊大叫不是语言能力。Tucker不是与“很多所谓的”科学家相悖,而是与大多数科学家相悖。他不能接受的是气候变暖人为的的科学发现,而不是某个“操蛋”的科学家相左。除非密老师是说绝大部分的科学家都狠操蛋,否则帮不鸟Tucker。:cool:

Shep Smith看上去是民主党卧底,否则肿么会打起Hannity的脸来这么狠?:wdb6:
背老师能够承认Fox有左派主持人就好,但你到CNN和MSNBC确找不到右派主持人。另外Fox新闻网站很多开放跟帖评论,但CNN则不允许跟帖评论。
Tucker就是喜欢和极左派辩论,极端环保主义也是由某些“科学家”推动的。川普砍掉很多奥巴马的环保管制规则,对2017年提振美国经济作用很大,特别是西佛州煤矿开工。背老师,奥巴马搞得煤矿关门,油气管道不能铺设,跟这些“科学家”的鼓噪有很大关系。由Tucker骂他们一下并不是坏事。