大多地产经纪:张弘 注册财务顾问:天涯 密西沙加明理驾驶学校 多伦多易通驾驶学校 理财中心:乔峻 汽车保险 厂家直销床垫 MaxMa 分红式保险 地产经纪名录 家庭旅馆口碑平台 新移民探亲医疗保险

西方世界打中国

2015-03-18
2,439
2,488
2018-05-18
#1
我预感无论这次中美经贸争端的结果如何都会形成一个西方世界联手打中国的局面,结果很可能是前苏联的模式,往好的看就是日本模式。

西方世界为什么会联手打中国?原因不言自明,西方世界不能容忍任何国家对他们的世界领导权的挑战,即使是潜在的威胁也不行,更不要说像习二傻子领导下的中国和中国人一样到处高调炫富,招人嫉恨。中国人应该记住邓小平说的话:中国永不称霸!现在说这些可能已经晚了...
 

未尝不可

知名园友
2015-11-01
13,326
15,336
2018-05-18
#2
我预感无论这次中美经贸争端的结果如何都会形成一个西方世界联手打中国的局面,结果很可能是前苏联的模式,往好的看就是日本模式。

西方世界为什么会联手打中国?原因不言自明,西方世界不能容忍任何国家对他们的世界领导权的挑战,即使是潜在的威胁也不行,更不要说像习二傻子领导下的中国和中国人一样到处高调炫富,招人嫉恨。中国人应该记住邓小平说的话:中国永不称霸!现在说这些可能已经晚了...
悔不该不听邓小平韬光养晦的遗训。。。
 
楼主
楼主
2015-03-18
2,439
2,488
2018-05-18
#5
我甚至都怀疑当年在改革开放之初中共就跟美国签过城下之盟,否则美国、日本怎么会在当年中国赤贫的状况下来中国,帮助一个价值观对立的国家发展经济?

看看今天川普如何给北韩开出的条件,放弃核武许你繁荣。现在的世界就是过去疑问的答案,世界并没有大的改变。望前看所有的疑问在未来都会露出端倪。
 

qlm88

美籍华裔篮球运动员林书豪
2012-07-02
5,447
2,114
2018-05-19
#6
西方世界联手打中国看似不可避免,只是习二傻子领导下的中国让这一过程来得更快了些。
好像只有中国用经济手段制裁西方不听话的国家,最近澳大利亚怕了,在前面新加坡,在前面法国,在前面挪威发给刘晓波和平奖受到中国制裁 ,你在瞎眼乱说啊!
 
楼主
楼主
2015-03-18
2,439
2,488
2018-05-19
#7
现在想想邓小平为什么要说中国永不称霸,死后为什么要将骨灰撒入大海,可能也是怕后人不理解他当时和美国签订城下之盟的处境,以免被挖坟、鞭尸。这一疑问可能很快就会有答案,比如美国威胁如果中国在经贸谈判中不就范就公布当初的秘密协定,这有可能导致中共政权的垮台。所以这次的经贸谈判一定是中共接受实质上的利益损失,而面子上是一团和气,共赢。所以,川普在当上总统后才gan敢夸口说和中国的贸易战可以轻松获胜,他一定是当上总统后才看到这个秘密协定。
 
楼主
楼主
2015-03-18
2,439
2,488
2018-05-19
#8
好像只有中国用经济手段制裁西方不听话的国家,最近澳大利亚怕了,在前面新加坡,在前面法国,在前面挪威发给刘晓波和平奖受到中国制裁 ,你在瞎眼乱说啊!
中国制裁所有的西方国家,中国是世界老大,厉害了,你的国。哈哈
 

杰里肥狮

Winter is coming...
2010-10-15
2,569
2,548
2018-05-19
#11
我不认为存在联合打中国这个命题。如果是联合,也只是因为西方发达国家的基本价值观一致,对国家之间的规则大致认同。如果要争夺世界领导权,那么必然绕不开发达国家的认同,才能有所谓的领导权,主要国家都不认同,何来领导权。而中国距离这个认同还有相当的差距。只是中国人口多市场大,老百姓光干活不知不敢反抗,作为世界工厂,资本市场通过共产党吃中国廉价劳动力的红利也吃得嘴软,喊几句中国伟大世界领袖的口号好继续吃饭。但是,近年来中国劳动力成本也提高的很快,年轻人不再只知道埋头干活了。资本市场的嘴开始离开了中国这个碗,于是又有空说说中国的不人权,不法制。其实,不人权资本市场不是太关心,但是不法制不遵守规则就麻烦。既然现在嘴离开了碗边,当然要斗一斗了。
 

C-C

知名园友
2009-09-29
4,263
5,628
2018-05-19
#12
很高兴楼主没有拿什么普世价值来解释中美贸易战这事。
你的观点有一半正确,就是西方国家不允许受到挑战,哪怕是潜在的挑战。
不正确的一半是习包子放弃了韬光养晦政策。其实不管他放弃不放弃,中国发展到这种程度,美国还坐的住才怪。
 
楼主
楼主
2015-03-18
2,439
2,488
2018-05-19
#13
我不认为存在联合打中国这个命题。如果是联合,也只是因为西方发达国家的基本价值观一致,对国家之间的规则大致认同。如果要争夺世界领导权,那么必然绕不开发达国家的认同,才能有所谓的领导权,主要国家都不认同,何来领导权。而中国距离这个认同还有相当的差距。只是中国人口多市场大,老百姓光干活不知不敢反抗,作为世界工厂,资本市场通过共产党吃中国廉价劳动力的红利也吃得嘴软,喊几句中国伟大世界领袖的口号好继续吃饭。但是,近年来中国劳动力成本也提高的很快,年轻人不再只知道埋头干活了。资本市场的嘴开始离开了中国这个碗,于是又有空说说中国的不人权,不法制。其实,不人权资本市场不是太关心,但是不法制不遵守规则就麻烦。既然现在嘴离开了碗边,当然要斗一斗了。
西方世界比你想象中联系更紧密,他们已经搞过日本,也搞过前苏联,这都是公开的没什么好遮掩的。
 
楼主
楼主
2015-03-18
2,439
2,488
2018-05-19
#14
很高兴楼主没有拿什么普世价值来解释中美贸易战这事。
你的观点有一半正确,就是西方国家不允许受到挑战,哪怕是潜在的挑战。
不正确的一半是习包子放弃了韬光养晦政策。其实不管他放弃不放弃,中国发展到这种程度,美国还坐的住才怪。
我认为习包子的错误领导加快了这一进程,如果中国走台湾的道路,或者别的选择,这一进程可能延缓