真假, 善恶, 好歹, 对错, 几乎都可以用是非来概括, 这里面有什么区别吗?
sabre 159$(VIP 0,#11) 85,059 $3.30 $3,194.90 1,414.90 0.000 0.0000 最大赞力 0.54 当前赞力 100.00% 2011-05-25 #1 真假, 善恶, 好歹, 对错, 几乎都可以用是非来概括, 这里面有什么区别吗?
云在青山 止于至善 0$(VIP 0) 3,452 $0.00 $0.00 0.00 0.000 0.0000 最大赞力 0.00 当前赞力 100.00% 2011-05-25 #2 回复: 讨论: 是非 词义辨析
虎 虎头妈妈 0$(VIP 0) 5,549 $0.00 $0.00 0.00 0.000 0.0000 最大赞力 0.00 当前赞力 100.00% 2011-05-25 #3 回复: 讨论: 是非 区别肯定有啊,比如说某人特别是非,就是说他与一般人的区别在于太爱讨论这些“是非”了。
provence 0$(VIP 0) 1,154 $0.00 $0.00 0.00 0.000 0.0000 最大赞力 0.00 当前赞力 100.00% 2011-05-25 #4 回复: 讨论: 是非 起码程度不同,有的属于大是大非,有的则是小小不然。
sabre 159$(VIP 0,#11) 85,059 $3.30 $3,194.90 1,414.90 0.000 0.0000 最大赞力 0.54 当前赞力 100.00% 2011-05-25 #5 回复: 讨论: 是非 虎头妈妈 说: 区别肯定有啊,比如说某人特别是非,就是说他与一般人的区别在于太爱讨论这些“是非”了。 点击展开... 这叫搬弄是非,
Takemiya 0$(VIP 0) 6,208 $0.00 $0.00 0.00 0.000 0.0000 最大赞力 0.00 当前赞力 100.00% 2011-05-25 #6 回复: 讨论: 是非 你要惹是生非? 你好歹也是一家园的闻人, 别一善人扮恶相,难道是想恶人装好人, 揣着真明白,装着假糊涂? 我说的对,还是错? 汉语里一般不能拆的不多,除了几个姓,我知道下面几个常见的也不能拆:质量,干部,忐忑,旮旯,饕餮。
回复: 讨论: 是非 你要惹是生非? 你好歹也是一家园的闻人, 别一善人扮恶相,难道是想恶人装好人, 揣着真明白,装着假糊涂? 我说的对,还是错? 汉语里一般不能拆的不多,除了几个姓,我知道下面几个常见的也不能拆:质量,干部,忐忑,旮旯,饕餮。
川菜厨子 能喝半斤绝不喝二两 0$(VIP 0) 5,255 $0.00 $0.00 0.00 0.000 0.0000 最大赞力 0.00 当前赞力 100.00% 2011-05-25 #7 回复: 讨论: 是非 哲学上是非是绝对的,真假,善恶,好歹,对错是相对的。
sabre 159$(VIP 0,#11) 85,059 $3.30 $3,194.90 1,414.90 0.000 0.0000 最大赞力 0.54 当前赞力 100.00% 2011-05-25 #8 回复: 讨论: 是非 话和想法的关系, 一定是互相的, 林语堂甚至说, 思想是为了说话而产生的,
sabre 159$(VIP 0,#11) 85,059 $3.30 $3,194.90 1,414.90 0.000 0.0000 最大赞力 0.54 当前赞力 100.00% 2011-05-25 #9 回复: 讨论: 是非 川菜厨子 说: 哲学上是非是绝对的,真假,善恶,好歹,对错是相对的。 点击展开... 假如真假是相对的, 是非怎么能是绝对的, 是非的判断一定要建立在真假的基础上,
川菜厨子 能喝半斤绝不喝二两 0$(VIP 0) 5,255 $0.00 $0.00 0.00 0.000 0.0000 最大赞力 0.00 当前赞力 100.00% 2011-05-25 #10 回复: 讨论: 是非 sabre 说: 假如真假是相对的, 是非怎么能是绝对的, 是非的判断一定要建立在真假的基础上, 点击展开... 是非命题是: A IS B , A IS NOT B. 真假命题是: A IS TRUE, B IS FALSE. A IS B 跟 (A IS B)IS TRUE 是不同的命题的。
回复: 讨论: 是非 sabre 说: 假如真假是相对的, 是非怎么能是绝对的, 是非的判断一定要建立在真假的基础上, 点击展开... 是非命题是: A IS B , A IS NOT B. 真假命题是: A IS TRUE, B IS FALSE. A IS B 跟 (A IS B)IS TRUE 是不同的命题的。
Takemiya 0$(VIP 0) 6,208 $0.00 $0.00 0.00 0.000 0.0000 最大赞力 0.00 当前赞力 100.00% 2011-05-25 #11 回复: 讨论: 是非 原来需要一个逻辑老师。
sabre 159$(VIP 0,#11) 85,059 $3.30 $3,194.90 1,414.90 0.000 0.0000 最大赞力 0.54 当前赞力 100.00% 2011-05-25 #12 回复: 讨论: 是非 川菜厨子 说: 是非命题是: A IS B , A IS NOT B. 真假命题是: A IS TRUE, B IS FALSE. A IS B 跟 (A IS B)IS TRUE 是不同的命题的。 点击展开... 假如你不能确定甲是真的, 乙是真的, 你怎么说甲是乙? 关于甲是乙的判断, 我犹豫, 犬, 狗也, 我就不同意, 掉了脚的茶壶, 就不是茶壶了, 不然的话, 一片磁也能是茶壶, 全乱了,
回复: 讨论: 是非 川菜厨子 说: 是非命题是: A IS B , A IS NOT B. 真假命题是: A IS TRUE, B IS FALSE. A IS B 跟 (A IS B)IS TRUE 是不同的命题的。 点击展开... 假如你不能确定甲是真的, 乙是真的, 你怎么说甲是乙? 关于甲是乙的判断, 我犹豫, 犬, 狗也, 我就不同意, 掉了脚的茶壶, 就不是茶壶了, 不然的话, 一片磁也能是茶壶, 全乱了,
P pocket 0$(VIP 0) 50 $0.00 $0.00 0.00 0.000 0.0000 最大赞力 0.00 当前赞力 100.00% 2011-05-25 #13 回复: 讨论: 是非 人
漫步云中@桥 0$(VIP 0) 9,929 $0.00 $0.00 0.00 0.000 0.0000 最大赞力 0.00 当前赞力 100.00% 2011-05-26 #14 回复: 讨论: 是非 有点儿深。。。
川菜厨子 能喝半斤绝不喝二两 0$(VIP 0) 5,255 $0.00 $0.00 0.00 0.000 0.0000 最大赞力 0.00 当前赞力 100.00% 2011-05-26 #15 回复: 讨论: 是非 sabre 说: 假如你不能确定甲是真的, 乙是真的, 你怎么说甲是乙? 关于甲是乙的判断, 我犹豫, 犬, 狗也, 我就不同意, 掉了脚的茶壶, 就不是茶壶了, 不然的话, 一片磁也能是茶壶, 全乱了, 点击展开... 当然不能确定甲是真的, 乙是真的。但可以说“你是你父亲的儿子”这没有问题。而说“你是你父亲的儿子是真的”,这可能存在逻辑上的麻烦,因为如果成立的话,得先说明什么是真。而“什么是真”是不能用逻辑本身证明的,唯一的解决是公设。如同平面几何的五大公设一样,在一定现实范畴里,公设可以不用去证明。但如同平面几何里的第五公设在立体几何里却是非真一样,真假是相对的,既然是相对的,那么“你是你父亲的儿子是真的”就在逻辑上并不完备。
回复: 讨论: 是非 sabre 说: 假如你不能确定甲是真的, 乙是真的, 你怎么说甲是乙? 关于甲是乙的判断, 我犹豫, 犬, 狗也, 我就不同意, 掉了脚的茶壶, 就不是茶壶了, 不然的话, 一片磁也能是茶壶, 全乱了, 点击展开... 当然不能确定甲是真的, 乙是真的。但可以说“你是你父亲的儿子”这没有问题。而说“你是你父亲的儿子是真的”,这可能存在逻辑上的麻烦,因为如果成立的话,得先说明什么是真。而“什么是真”是不能用逻辑本身证明的,唯一的解决是公设。如同平面几何的五大公设一样,在一定现实范畴里,公设可以不用去证明。但如同平面几何里的第五公设在立体几何里却是非真一样,真假是相对的,既然是相对的,那么“你是你父亲的儿子是真的”就在逻辑上并不完备。
最后的坚持 清心自乐 束己宽人 0$(VIP 0) 1,348 $0.00 $0.00 0.00 0.000 0.0000 最大赞力 0.00 当前赞力 100.00% 2011-05-26 #16 回复: 讨论: 是非 漫步云中@桥 说: 有点儿深。。。 点击展开... 还有点晕,呵呵
虎 虎头妈妈 0$(VIP 0) 5,549 $0.00 $0.00 0.00 0.000 0.0000 最大赞力 0.00 当前赞力 100.00% 2011-05-26 #17 回复: 讨论: 是非 川菜厨子 说: 当然不能确定甲是真的, 乙是真的。但可以说“你是你父亲的儿子”这没有问题。而说“你是你父亲的儿子是真的”,这可能存在逻辑上的麻烦,因为如果成立的话,得先说明什么是真。而“什么是真”是不能用逻辑本身证明的,唯一的解决是公设。如同平面几何的五大公设一样,在一定现实范畴里,公设可以不用去证明。但如同平面几何里的第五公设在立体几何里却是非真一样,真假是相对的,既然是相对的,那么“你是你父亲的儿子是真的”就在逻辑上并不完备。 点击展开... 发现有人冒充川菜厨子,其实是教书的,可能还是大学里教书的!
回复: 讨论: 是非 川菜厨子 说: 当然不能确定甲是真的, 乙是真的。但可以说“你是你父亲的儿子”这没有问题。而说“你是你父亲的儿子是真的”,这可能存在逻辑上的麻烦,因为如果成立的话,得先说明什么是真。而“什么是真”是不能用逻辑本身证明的,唯一的解决是公设。如同平面几何的五大公设一样,在一定现实范畴里,公设可以不用去证明。但如同平面几何里的第五公设在立体几何里却是非真一样,真假是相对的,既然是相对的,那么“你是你父亲的儿子是真的”就在逻辑上并不完备。 点击展开... 发现有人冒充川菜厨子,其实是教书的,可能还是大学里教书的!
sabre 159$(VIP 0,#11) 85,059 $3.30 $3,194.90 1,414.90 0.000 0.0000 最大赞力 0.54 当前赞力 100.00% 2011-05-26 #18 回复: 讨论: 是非 川菜厨子 说: 当然不能确定甲是真的, 乙是真的。但可以说“你是你父亲的儿子”这没有问题。而说“你是你父亲的儿子是真的”,这可能存在逻辑上的麻烦,因为如果成立的话,得先说明什么是真。而“什么是真”是不能用逻辑本身证明的,唯一的解决是公设。如同平面几何的五大公设一样,在一定现实范畴里,公设可以不用去证明。但如同平面几何里的第五公设在立体几何里却是非真一样,真假是相对的,既然是相对的,那么“你是你父亲的儿子是真的”就在逻辑上并不完备。 点击展开... 有道理, 现实中, 除了公理, 还可以利用观察,相对的奠定真假, 然后, 推导出是非,
回复: 讨论: 是非 川菜厨子 说: 当然不能确定甲是真的, 乙是真的。但可以说“你是你父亲的儿子”这没有问题。而说“你是你父亲的儿子是真的”,这可能存在逻辑上的麻烦,因为如果成立的话,得先说明什么是真。而“什么是真”是不能用逻辑本身证明的,唯一的解决是公设。如同平面几何的五大公设一样,在一定现实范畴里,公设可以不用去证明。但如同平面几何里的第五公设在立体几何里却是非真一样,真假是相对的,既然是相对的,那么“你是你父亲的儿子是真的”就在逻辑上并不完备。 点击展开... 有道理, 现实中, 除了公理, 还可以利用观察,相对的奠定真假, 然后, 推导出是非,
可乐哥 0$(VIP 0) 2,792 $0.00 $0.00 0.00 0.000 0.0000 最大赞力 0.00 当前赞力 100.00% 2011-05-26 #19 回复: 讨论: 是非 活那么累作甚? 吃饭睡觉打豆豆……