我今天看了澳大利亚的新闻,说的是 “on hold”
挺有意思的用词。
这个2000亿要达不到那不就是中国理亏?
西方人在定契约时是非常非常字斟酌句,北美贸易协定去年5月到现在一年也没搞定,各方压力山大
中国你来两天我来两天就搞定了?我看是中国进套了吧?
你看到协议内容了吗?有说2000亿没?
没有。所以总体来说,中国算略胜一筹
实际上感觉2000亿对中国来说也算不上什么个事,上次川普访华,中国不是一下子就给了2500亿美元的大单了吗
你看这2500亿大单中,有1267是投资。而真正购买的最大是飞机,不到400亿。
而且最大的837亿是在未来20年投出,不是说年减少2000亿。我觉得这个数量概念还是要搞清楚,这个数字很大
报导说,在这些交易中,规模最大的是一笔837亿美元的中国直接投资计划,但该项目不涉及美国企业。中国国家能源投资集团,就向西佛吉尼亚州投资页岩气和化学品生产签订了初步协议。相关金额将在未来20年投出。
规模第二大的交易是用于建设阿拉斯加天然气项目的430亿美元投资,中美两国公司在该项目中的投资细节仍在商谈之中。
在另一宗高调宣传的交易中,总部位于芝加哥的波音称,将向国有的中国航空器材集团公司提供300架飞机,价值约370亿美元。据说也并不一定是新订单。
这样的话,中国不承诺具体数额还是明智的,承诺增加采购数量是能够做到的。
ON hold美国和西方媒体的用词,这个也是比较合适的。
可以这么比喻,美国想速拿下中国的第一轮攻击被中国阻止了。
这得益于美国四面开战,而且刚刚在北美自贸协定上遭受了挫折。
但接下来的攻防还有。framework就是中国实质减少美中贸易逆差。回头美国不满意是可以更合理的进攻