[评论]不选特朗普,也是美国的“民心所向”(组图)

tomgod

园友
2005-02-24
1,928
467
13 天前
#1
新闻:《不选特朗普,也是美国的“民心所向”(组图)》的相关评论
在全球的紧张关注下,2018美国中期选举终于水落石出。
令全世界松一口气的是特朗普终于未能再创奇迹,失去了众议院的多数席位。由于此前特朗普一再声称这次中期选举是对他的信任投票,CNN的民调也表明,十个选民有七个认为这次投票是发给特朗普的信息,这个结果当然可以看作他的失败。
特朗普拥有一手好牌:既有短期的经济利好,也有个人特质和网红政治人物的完美结合,更有宏大的时代背景所支撑。而且,他也是美国历史上中期选举助选最多的总统:五天内穿梭八州,参加十一场造势活动,可称前所未有。但何以最终还是铩羽而归?

10月10日, 特朗普在佛罗里达为共和党选举造势(图/东方IC)
首先,美国的政治历史规律十分强大,在没有发生特殊事件的情况下,很难改变。
执政党在中期选举败选从内战以来基本上都是如此。特朗普虽然是政治异类,但显然还没有强大到仅靠一已之力就能改变历史的程度。中期选举除了显示要制衡和分权外,它已经不能成为衡量一个政治人物执政业绩的标准。
其次则是本次中期选举高得不正常的投票率。这是特朗普败选的最直接原因。
在全国而言,特朗普其执政两年后的支持率只有39%,创下自二战结束以来历任总统最低纪录。但中期选举一向投票率低于总统大选20个百分点左右,中间选民很少参与,主要是各自基本盘的较量。这本是特朗普扬长避短的一场选举。而且历史经验也表明,共和党的支持者积极性要高于民主党。但这一次,投票率高的反常,特别是女性和非白人年青人投票率更是高的出奇。
女性投票率高,原因应该和今年有太多的女性候选人有关:仅竞选国会的女性候选人就高达令人瞠目的261人!大量女性参政从政,自然引发女性投票的积极性。
特别令人称奇的是,尽管拉美族裔有2900万合格选民,但过去投票率一向很低,2014年中期选举只有27%。2016年,特朗普对拉美移民屡屡出言不逊,本以为会刺激他们出来投票,结果投票率不增反降。但这一次却一反常态,纷纷走进投票站。
由于特朗普经常发表歧视女性、攻击和抹黑少数族裔的言论,所以这两个群体的高投票率自然对其不利。女性选民支持民主党的比率一直比共和党高10%,在卡瓦诺大法官性侵丑闻后,更上升到14%。

美国堪萨斯州奥拉西,民主党众议院议员候选人沙赖斯-戴维茨(Sharice Davids)的支持者参加中期选举之夜派对,庆祝其选票领先(图/东方IC)
因此整体来看,投票率高的如此反常的原因应该还是要归功于特朗普自己。他这两年“大刀阔斧”的执政,令反对他的群体有“切肤之痛”,尤其是那些没有投票的群体现今更是大大觉悟。另外他对选举的过于投入固然激发了共和党的支持者,但也同样刺激了民主党的支持者。
此外,奥巴马也打破常规,在卸任如此短的时间内就重返政治第一线,以不次于特朗普的频率助选。实际上,这次中期选举,双方都是以选总统的规格进行PK,自然也催发出了选总统时的投票率。
第三,主打议题失误。
本次中期选举,特朗普主打议题是移民,而且在投票前夕还发生中美洲移民车队的突发事件。但民调显示(一向保守且支持特朗普的福克斯电视台的民调),民众最关心的话题是奥巴马医改,而且高达54%的选民支持。事实上就是不少共和党支持者也并不反对奥巴马医改,他们反对的只不过是是移民和非白人也能领取福利。
这一方面是因为非法移民自特朗普上台已经大幅减少,2017年就减少70%,到现在也只是2000年时的四分之一。民众对此话题的紧迫感已经下降。但医改问题却与自己利益息息相关。根据选前三周KAISER家庭基金会的民意调查,30%的美国人认为医保既是竞选的首要议题,也是最推动选民去投票的议题。
特朗普一向主张废除奥巴马医改,因此在中期选举一直回避此议题,形同在民众最关心的话题上失语。反观民主党,则紧紧抓住此议题穷追猛打。奥巴马只要出来站台支持本党候选人,就一定攻击共和党的医保政策。这甚至迫使一些共和党候选人在选情激烈的地区不得不向民意妥协。比如第三次竞选威斯康辛州长之位、曾经极力反对奥巴马医改的斯科特·沃克,也不得不在竞选广告上推出这一主题。但这更凸显共和党人否定奥巴马医改的荒谬。

11月5日,美国弗吉尼亚州,前总统奥巴马带着甜甜圈现身费尔法克斯站,感谢志愿者为民主党候选人蒂姆·凯恩的竞选集会应援(图/东方IC)
另外一个议题是持枪。根据盖洛普的民调,越来越多的美国人支持控枪,这对强烈支持持枪自由的共和党来说也是一个不利影响。
第四是共和党内部分裂。
特朗普虽然是以共和党候选人的身份赢得总统大选,但事实上他并不认同共和党的价值观。比如共和党一向积极支持自由贸易,但特朗普却强烈反对,而且其强烈的排外民族主义色彩也是共和党很难接受的。这些造成了共和党内部的分裂。好记仇的特朗普在党内初选的立场也激化了这种分裂:凡是不赞成他的候选人都遭到了他的强烈反对。
本次选举有40多名共和党人由于反对特朗普而拒绝出来竞选。其中宾夕法尼亚州共和党人查尔·丹特最为典型。他在议会告辞演说中对特朗普火力全开:
“太多共和党人要求对特朗普保持忠诚和绝对的服从,不管他的行为或言论是多么的荒谬或具有杀伤力。我们已经看到一个三头怪兽的崛起:孤立主义、保护主义和排外主义。这不是一个大国所应具有的特质。”​
这些退出的共和党人有理想,有道义感召力,是传统共和党价值观的捍卫者。他们的退出自然对共和党的选举造成重大损失。
不仅如此,就是那些继续参加竞选的共和党人,也有不少反特朗普者,而且是公开反对。比如马萨诸塞州竞选连任的州长贝克(Charlie Baker)平时就和特朗普保持距离,在许多重大议题如可负担健保法、最高法院大法官卡瓦诺的任命、被捕无证移民家庭骨肉分离等都持反特朗普立场。在和民主党候选人辩论时,更以“蛮横、可耻、搞分裂者”形容特朗普。此人2016年就没有投票给特朗普,而且早就声明:2020年也不会投票给他。

查理·贝克(资料图/东方IC)
贝克是何许人也?他最耀眼的光环是:全美最受民众欢迎的州长,足见其影响力。这样有份量的共和党人公开反对特朗普,怎能不影响选举结果?更何况共和党执政但整个州却反对特朗普并不仅仅是马萨诸塞州,佛蒙特州也是如此。
第五,贸易战的影响。
由于特朗普对全球发动贸易战,自然也遭到了全球的报复。很有意思的是,各国都把报复的目标放到选民支持特朗普的州和地区。民主党自然心领神会,在受影响的州大做文章,把矛头指向特朗普。
比如威斯康辛州是美国第二大奶制品州,这一产业主要依赖向中国、墨西哥和加拿大出口。但特朗普都向这三个国家发起贸易战,自然遭到三方的报复。民主党候选人当然要选择此议题做为竞选主轴。比如丹咪·鲍德温就强调自2018年以来,已经有三百多家农场关门——足见贸易战对美国的伤害。虽然共和党候选人强调和加拿大、墨西哥刚达成的协议,但其产生效果还需要时间。
当然,特朗普也在最后关头意识到了和中国贸易战的后果,所以他才在选前五天突然给习近平主席打电话,并大肆渲染双方将在G20举行峰会,并签订一个非常好的协议,试图以此拉抬股市和赢得选民认同。但从结果来看,有些太迟了,已经无法改变选民的投票立场。
最后,就是“十月惊奇”对选举的冲击。
最主要的就是两场暴力事件:一是民主党主要代表性人物收到爆炸邮包;二是匹斯堡犹太教堂枪击案。暴力事件超越美国社会底线,据认为做案人是受特朗普仇恨性演讲所煽动,是他激化社会矛盾的产物,这自然大大损害了他的支持度。
客观而言,今天的美国政治任何一方都很极端,也都很火爆。奥巴马在2017年9月的一次演讲中就这样表示:“如果选民对美国民主的现状感到满意,不去投票,德国纳粹的二战历史悲剧就可能重演”。直接把特朗普与希特勒划上了等号!这和批评具体政策性质完全不同。前总统对现总统做出这样的评价,由此可见美国政治内部的敌对氛围。假如有人想刺杀特朗普,完全可以奥巴马的话为依据:是为了拯救美国的民主,避免纳粹统治。

德国一杂志曾直接将特朗普刻画成纳粹形象(图/德国杂志stern)
中期选举结果出炉后,美国将出现新的权力分配格局,其政治也会日益走向莫测的混沌状态。好勇斗狠的特朗普是识时务妥协还是更加走向极端,获胜的民主党是搞反攻倒算还是想忍为国,都直接影响到美国政治的发展。不过以长期以来美国政治发展的趋势来看,恐怕将是火星撞地球的模式:特朗普更加强硬,挑起支持者更大的不满,民主党则全面清算和反击。政治毒化氛围加速上升。
应该说,自冷战后,失去了外部压力的西方民主制度开始固步自封,弊端日渐显露。从绝对的政治正确、频发的政治僵局、政治极端化到终于出现极右民粹主义者特朗普。然而,特朗普并不是西方和美国民主制度退化的谷底。
目前,整个西方大国中只有法国在最后关头保持了“正常”,但总统马克龙的支持率已经降到二成左右,65%的法国人对他的评价都是负面。即将到来的欧洲议会选举,勒庞领导的极右政党支持率高过马克龙!西方传统民主政治最后的堡垒正面临着失守。
其他第三世界国家已经越来越多的以美国为榜样,步其后尘,巴西就是最新一例。然而,西方政治制度如何在困境中演变,是否还能自救,我们在这次大选中没有找到答案。或许,西方已经找不到答案了。
床破在关税上唱完黑脸,就不可能把它变成别人的政治资产,所以,最近半年以内,必然会“胜利的”与中国打成协议。
不信?
走着瞧
 

周雅

活跃园友
2009-09-07
903
1,430
13 天前
#2
只要习帝放下面子让两步,让老床铺得点甜头,还是很有可能与中国达成一份对美国有利的协议的。
 

xueshan

知名园友
2016-11-04
8,479
14,690
13 天前
#4
19大的记者会上CNN提人权问题,结果当场被安保赶出会场,取消签证。

只有民主国家才能这样辨论,独裁者哪敢这样的近距离面对面的。美国记者胆子真大,这要是在天朝 记者死都不知道怎么死的,如果在中国这就是此记者最后的遗言了。

总统是对的,CNN经常发布徦新闻让人恨。怎么不播一下记者 阿科斯塔的无理和粗鲁啊?他完全是在挑衅总统。还对工作女生无理的推搡;对于这种无理拿着话筒不给别人说话的,简直就是自取其辱。

 
最后编辑: 12 天前

HL1384607

活跃园友
2010-08-06
524
1,155
13 天前
#5
经过了纳粹、苏联共产、文革的浩劫,普天之下、当今之世,试问哪个“正常国家”胆敢公然宣扬“党政军民学、东南西北中”“定于一尊”“一锤定音”权位永续的极端极权思想?让这样的国家恃着有的是“不平等贸易”赚回来的外汇而任意横行,那还成什么文明世界?那是文明与黑暗许胜不许败之战。
民主党在这次中期选举中夺回了众议院,可能会被中共解读为川普的挫败而心中暗喜。这种因政治健忘症而发出的窃喜注定是不能长久的。六四后佩洛西呼吁制裁中共,支持人权,拒绝给中国贸易最惠国待遇,是国会中对中共最强硬的议员之一。指望民主党掌握众院后能够在贸易战中对中共网开一面只能是一厢情愿。
 
2014-01-06
59
77
13 天前
#8
只要习帝放下面子让两步,让老床铺得点甜头,还是很有可能与中国达成一份对美国有利的协议的。
Trump 访华时Xi让了两千多亿, 雷军马云在CCTV上都笑开花了
回去不到一个月,nevarro说中国两千亿都能让,给点压力就能榨干他们. Trump一听龙心大喜,中止协议要求中国停止2025产业升级
你以为Xi放下面子Trump就会放过你,Trump要的不是Xi的面子,Trump要的是三亿中国产业工人的命