新闻:《习近平努力回避两大禁忌 修宪继承了邓小平遗产》的相关评论
胡说八道若记起邓小平80年代的话，且别忘记他90年代的话
近日全球泛起新一波恐惧情绪，台湾、香港尤其严重，随着第十九届三中全会流出一项建议：废除宪法列明国家主席、副主席「连续任职不得超过两届」条文，这波恐惧浪潮直指一种断言：
习近平一手摧毁了邓小平遗产，昔日「毛泽东时代」势将重临中国。
人免不了受情绪困惑，尤其漫天恐惧思潮涌至，一时看不清前路。这次亦不例外，如果上述断言长远有一定参考意义，当中，充其量只有3分真、7分假。
不错，邓小平在80年代说过这番话：「把一个国家、一个党的稳定建立在一两个人的威望上，是靠不住的，很容易出问题。所以要搞退休制」，这是不明言地汲取了历史教训，深恐毛泽东时代再次降临，所以即使不将西方那套民主搬来中国，却坚决维持「党内轮替」，国家领导人位置不能坐过两届。如此说习近平摧毁了邓小平一些重要遗产，绝对有3分真确。
但是，踏进90年代，当邓小平到深圳「南巡」的时候，亦曾说过以下这番话：「新加坡的社会秩序算是好的。他们管得严。我们应该借鋻他们的经验，而且比他们管得更好」、「你们要坚持两手抓，一手抓改革开放，一手抓打击各种犯罪活动（重点指打贪），两手都要硬」。习近平的中国模式，建筑在邓小平和李光耀之智慧上
这才是另一部分的真相，习近平现在的做法，虽然有意打破任期限制，有违多年来的党内轮替，然而，从邓小平遗下的政治遗产来说，习近平近年的强势乃至提出修宪的「胆大举动」，可谓是彻底收割了「邓小平成果」而来的勇气。这等于接收了前人数代的遗产，在这一点而言，远远说不上摧毁。继而，习正循邓小平建议，彷效李光耀强势管治，严格由上而下落实邓口中的「两手抓」（一手经济改革，一手打贪）。这可不是依循毛泽东时代的脉络。
习近平上任以后，不惜打破「刑不上常委」的惯例，清算了一代人的旧帐，做法像启动了一煞不停的列车——「胁经济发展以号令修宪」。在未摸索出「一党新轮替」方式之前，出于国家近年取得「实际成果」及「自保需要」，不可能轻易放手，甘愿退下来承受「被算帐」的风险。基于每一重现实考虑，均催迫他以持续连任争取巨大的政绩威望（自然包括统一台湾），万事俱备才决定往后的接班模式，情形一如李光耀「专制模式」。
而且，从历史而来的两大禁忌，习近平并非毫无觉知，其一是第二次世界大战的忌讳，其二是大跃进、文化大革命的忌讳，所以他在十九大的时候，一方面向国外宣示，永不称霸：
「坚定奉行独立自主的和平外交政策，尊重各国人民自主选择发展道路的权利，维护国际公平正义，反对把自己的意志强加于人，反对干涉别国内政，反对以强凌弱。」
另一方面向国内承诺，脱贫攻坚：
「坚决完成脱贫攻坚任务，确保兑现我们的承诺。我们要牢记人民对美好生活的嚮往就是我们的奋斗目标，坚持以人民为中心的发展思想，努力抓好保障和改善民生各项工作，不断增强人民的获得感、幸福感、安全感，不断推进全体人民共同富裕。」
习平近煞有介事向内外宣告国家方向，正是自第一次世界大战后，三个崛兴的独裁政权德国、义大利、日本结成轴心国，主动触发第二次世界大战向外侵略，终被围攻走向灭亡。而当下中国成功在70年代末起复兴国力，多年来诉诸一党专制决意不行民主制度，不久前声言和平外交，恰好向世界派第一颗定心丸，表明中国既不是纳粹也不是法西斯那类独裁政体，宣示不管国力如何壮大，亦不会对外发动侵略 。全球政体新溷战：所谓中国特色，乃专制资本主义（authoritarian capitalism）
不久前，美国已回应习近平修宪消息，认为这是中国内政，无意介入相关事宜；又相近时间，Donald Trump表示中国积极联繫美国与北韩进行和平谈判。美国的反应，显然未有视中国与北韩站在同一阵线，其新兴轴心国坐拥可怕的军力、武备势将侵略全球，对习的修宪举动，反应亦异常平静。
另外，向国内抛出脱贫及美好生活的民生愿景，高举近年经济数据和成果，图以国民的「获得感」（物质生活）持续换取共产党政权的合法性。所走的路线，在中国共产党术语仍然是「有中国特色的社会主义」，实际上就是西方学者所言的「专制资本主义」（authoritarian capitalism）或「新社会主义」（neo-socialism），倚靠局部自由市场带动经济成长，以成果滋养专制政权的合法性；再不是毛泽东时代「中国社会主义」犯下大跃进的严重错误，再以盲批思潮发动文化大革命，以政治人为斗争掩盖贫穷人祸。
习近平胁经济成果、借上述宣示，以安抚世人数十年以来的阴影和恐惧。
此外，早在胡锦涛时期，迎上亚洲「民主退潮」及中国模式的崛兴，已为今日习近平筹备修宪铺平了时代道路。
如乔舒亚．库尔兰齐克（Joshua Kurlantzick）在《民主在退潮》（Democracy in Retreat）中剖析，随着第二次世界大战结束，回顾当时全球形势，任何小国要一嚐资本主义的经济效益，摆在面前的只有以美国为首的民主制度可以彷效（其次欧洲），纯以当时国家取得的经济成果来说，共产主义政权毫无亮眼之处（除了政治信仰维繫，经济发展是失败的），当时根本没有所谓「非民主」又能发展经济之「替代模式」，但是：
「如我们所见，（现在）情况已非如此：小国可以彷效中国，或在较小的程度上彷效越南、阿拉伯联合大公国、卡达或其他成功的专制资本主义国家的例子，从而将自由市场资本主义与民主化脱钩。
当西方民主的治理质量已经下降的时候，这会反映在国会中党派间的经常僵持不下、日本二十年的瘫痪，和欧盟无法商定有效措拖解决金融危机上，这些替代性的治理选择饥乎更加诱人。不管怎麽说，连西方公民都似乎对他们的治理模式丧失了信心，导致左翼和右翼都发起了从占领运动，到茶党运动，到希腊与义大利多少带有无政府主义性质的反国家抗议等一波波的民众抗议。」
乔舒亚并非在宣扬专制价值，从而否定民主价值，他在书中重点是描述专制政权「胁自由市场经济成果」的反扑趋势。数十年以来，像土耳其、奈及利亚、巴基斯坦、印尼、缅甸、泰国等地，民主制度未站稳或落实成形之前，经已被贪腐和行政失效「反噬」，陷入持续溷乱之馀，部分重回专制政体的怀抱，还有林林总总的例子：
「胡西尼．穆巴拉克垮台两个月后，皮尤研究中心所作的埃及人民意调查发现，只有大约一半埃及人认为『诚实的多党选举』是该国过渡期间最重要的事项。
对比之下，将近80%的人认为『公平的司法制度是最重要的』，80%以上认为『经济状况改善』是最重要的⋯⋯⋯
多数专制资本主义国家，尤其是中国，已积累了相对成功的经济纪录，因此较小的国家，已不必在民主资本主义与专制非资本主义之间做出选择。⋯⋯在马来西亚、新加坡、印尼、柬埔寨和其他许多国家，可以从中产阶段人士当中一再听到这种称讚中国模式的观点。在阿拉伯起义之后，在埃及等地也听到了这种观点。」适逢亚洲民主退潮，发展经济科技、监控科技成本太减
这些目光背后的共通点，大概是嚮往权力核心能绕过民主制度，却能「选择性」享受自由经济的成果，而应用相关经济与监控科技的成本、门槛，随时代愈来愈低，未来中国更有望成为亚洲推进大数据、人工智能（AI）技术数一数二的巨头。
正是这样，习近平任期与修宪一事，要看清箇中真象，有其逆流与顺流之处。
是的，一旦习近平有意终身任国家主席，并把模式在领导层中延续下去的时候，这是完全的历史倒退，摧毁了邓小平遗下的党内轮替原则，往后，相当于一小撮自诩精英的权力圈互相推举领导者，沦为迷信「皇帝贤君」的古代政治信仰，视当代民主制度的集体智慧如无物，这是逆流。
然而，习近平若成功废除国家主席任期制，实际是顺着21世纪国内外经济、科技成果，及民主退潮之势，大大降低了各方面的压力，才终于促成其事。即使我们明白近因是习近平务求在摸索出权力过渡的新机制之前，藉长期担任国家主席自保、建立政绩之外，背后还有大量时代因素促使他走到今日这一步。
而真相是，与其说习近平摧毁了邓小平数十年来的遗产，倒不如说，习完完全全享受了邓的遗产和智慧，此后，中国之于世界所佔有的角色和影响，造成国际複杂形势，加剧亚洲民主退潮，增添诸多暧昧不明的因素。
