你们就见不得中国好吗?英国和日本都有过发展的阵痛,雾霾,污染,人权,我再给你个例子,印度!如果6.4是另一个版本,我们就是第二个印度,中产阶级无法达到50%以上的民主都是扯淡,西服的民主是建立在物质和精神水平达到一定程度后建立和完善的。所谓的第二大经济体里1/4是操纵汇率和剥削劳动力,1/4是房地产和土地垄断,1/4是加入WTO但不遵守游戏规则,1/4是被污染的空气、水、土地、食物、统计数据还有人心。所以别再兜售这套世界上最毒的发展模式了,特别是现在连你党都承认经济要L型发展的时候。
另,全世界100多个宪政民主国家的成功例子你不说,多少年就拿伊拉克、叙利亚举例子,拜托能举出第三个例子吗?
倒不是经验,技术,是否应该开枪的问题,而是当时的情形除非共产党自己下台,就像“苏东波”一样,否则不派军队清场根本压不住。1.学生在6.4前已经在天安门地区“占领”了好几个月,什么招都出动了。就是不听。连戈尔巴乔夫访华都不肯先让出广场搞国事活动。2.学生之前已经冲击过新华门,被武警好不容易给挡下来。以当时学运的规模,以当时武警的编制和装备根本无法应付3.天安门里面已经有外国情报机构加入抗议的行列,升级为”敌我矛盾“。这三个主要因素加起来,在那个历史环境下,只能咬牙下最猛的药去治,而且军队还不是随意开枪,要不不可能要那么长时间清场。不是没经验,毕竟刚刚经历过大战才多少年,而是没认为有必要开枪,后来打砸抢商店公共汽车破坏公公财务打死军人的乌合之众屡次警告不果才被迫为了人民财产和人身安全开枪的,如果不是动乱要在平时,对于这种流氓混混也该当场击毙。
倒不是经验,技术,是否应该开枪的问题,而是当时的情形除非共产党自己下台,就像“苏东波”一样,否则不派军队清场根本压不住。1.学生在6.4前已经在天安门地区“占领”了好几个月,什么招都出动了。就是不听。连戈尔巴乔夫访华都不肯先让出广场搞国事活动。2.学生之前已经冲击过新华门,被武警好不容易给挡下来。以当时学运的规模,以当时武警的编制和装备根本无法应付3.天安门里面已经有外国情报机构加入抗议的行列,升级为”敌我矛盾“。这三个主要因素加起来,在那个历史环境下,只能咬牙下最猛的药去治,而且军队还不是随意开枪,要不不可能要那么长时间清场。
如果你不知道事情原委,就闭嘴。一派胡言,就是道德有问题了。倒不是经验,技术,是否应该开枪的问题,而是当时的情形除非共产党自己下台,就像“苏东波”一样,否则不派军队清场根本压不住。1.学生在6.4前已经在天安门地区“占领”了好几个月,什么招都出动了。就是不听。连戈尔巴乔夫访华都不肯先让出广场搞国事活动。2.学生之前已经冲击过新华门,被武警好不容易给挡下来。以当时学运的规模,以当时武警的编制和装备根本无法应付3.天安门里面已经有外国情报机构加入抗议的行列,升级为”敌我矛盾“。这三个主要因素加起来,在那个历史环境下,只能咬牙下最猛的药去治,而且军队还不是随意开枪,要不不可能要那么长时间清场。
我仍然敬佩那会大学生为国家民族身先士卒的知识分子精神以及老百姓的纯真和善良,---这句话:可以理解。但他们(174人)不值得。我现在甚至认为:该死。但不活该,死得其所。虽然我当时还只是小学五年级,但我印象中当时北京的社会治安非常安定,我就住在距离天安门不远的地方,街上没有任何中共宣传的暴乱,给我带来恐惧的只有中共的坦克和64晚上从广场方向传来的枪声。时至今日,我仍然敬佩那会大学生为国家民族身先士卒的知识分子精神以及老百姓的纯真和善良,而今日中国从学生到百姓早已道德败坏利欲熏心,所以89不会再来了,只有战争可以改变中国的命运。
你
呵呵。。。你这老奴才的意思是:这届老百姓不行呀。我仍然敬佩那会大学生为国家民族身先士卒的知识分子精神以及老百姓的纯真和善良,---这句话:可以理解。但他们(174人)不值得。我现在甚至认为:该死。但不活该,死得其所。
今日中国从学生到百姓早已道德败坏利欲熏心-----这句话:非也,这是他们真正的觉醒,惟利是图是民主政治的必要条件。中国都是敢于为自己理想抛头颅洒热血的SB,个个为了自己所谓的理想,不惜牺牲别人性命,都是以自己利益最大化不惜杀人放火。可谓:一人成皇,万骨枯。这就是华夏历史。所以,以中国现在的国民素质,中国--民主之日就是华夏人灭亡之时。