[评论]加拿大千逾学者上书杜鲁多 批能源项目审批黑箱操作

[小小喇叭]

新闻:《加拿大千逾学者上书杜鲁多 批能源项目审批黑箱操作》的相关评论

超过1300名加拿大学者和研究人员，本周向总理杜鲁多和6名内阁部长提交了一封公开信，指责联邦政府在审批能源项目时，现行的程序缺乏强有力的科学依据，要求对环境评估和决策程序作出改进，重建公信力。

信中提到：“我们担心，现行的环境评估和决策程序缺乏科学实证，对加拿大人的健康和环境造成严重后果。”
“成百上千名学者谴责加拿大薄弱的环境评估环节以及监管审核，对大型能源项目涉及的风险提出警告。”
学者们提到2013年卡尔加里洪灾和2015年卑诗省Mount Polley尾矿池洩漏事件，指这些事件是审核不严格造成的环境和健康悲剧。

2012年卑诗省省议会外，原住民示威抗议北方门户输油管项目
公开信向政府提出多项建议，包括要求政府全面、公开披露审核过程中提供的科学依据和事实证据如何影响最终的决策。
公开信的共同作者、维多利亚大学博士后学者Aerin Jacob强调，要“拉开这些重大决策背后的幕布。”
Jacob也指出其他因素，包括原住民的认可，也很重要。她指出，全面披露重大项目的决策也增加其合法性。
"目前是黑箱操作，我们想要看到决策中到底有多少科学依据。"
据《赫芬顿邮报》报道，总理办公室尚未对这封公开信作出回应。
今年5月，卑诗省北部Site C水力大坝项目遭到200多位学者的反对， 加拿大皇家学会主席称，该学术机构认为这一项目的环境评估和审批程序有严重缺陷。

Site C水力大坝项目遭到当地成民反对。
当时，该机构在致杜鲁多的信中说，过去的项目往往忽视或无视原住民和他们的关切，造成负面后果。这样的情况应该停止。
该大坝项目耗资90亿元，将建成一个83公里长的水库，用于灌溉原住民领地的农田。
尽管学者和原住民社区竭力反对，联邦政府已于今年夏季悄悄批准了该项目的建设。

环境部的工作确实需要改进。仅以我们隔壁的沥青厂的作业批准为例来说明。

沥青厂在这个地区不是 zoning by-law 的 permitted use，按照法规和常理，它在这里的设立应该是首先在市政府的用地申请环节就应该经过社区的大会表决，但是没有，市政府的某些人以自己有权决定就批了。结果就是这个厂在这里是在邻里完全不知情的情况下进来的。

沥青厂属于最重一级的工业设施，污染严重，其释放污染物应经过环境部的许可，环境保护法明确规定污染物的释放有可能造成任何的不良影响，都应该不予准许。而且在批准后要经过公示，公众可以表示反对意见。

但是我们社区的情况是，没有人知道有沥青厂要在这里设立，因为这个地区不是重工业应该在的地方，周围大量的居民，甚至有医院和老人院。环境部不顾这个地点离居民太近的事实，予以了沥青厂排放许可，其公示是在环境部网站，没有人注意到。结果沥青厂就开始在加拿大最大城市的人口密集区排放污染物。

在长达16年的时间内，即使公众一直反映污染对民众的不良影响，环境部也曾经给予一次处罚，而且按照规定这个污染物的排放许可证是需要每五年审核一次的，但一直没有吊销这个不应该发放的许可证。其中的种种不可理喻的具体事实都很明显地显示了环境部出于某种原因，一直故意袒护沥青厂，牺牲广大民众的健康和我们的自然环境。

这个事件中环境部的表现可以归纳为：不保护环境，站在破坏环境的一方，对公众质疑的法律解释完全是误导，在无法圆谎的情况下保持沉默，任由污染继续破坏环境。

我个人对现任联邦政府环境部部长深感失望，她似乎一直沉浸在美女部长的光环里，在媒体露面很多，媒体一直强调的也是其女性的身份，但实际上做了什么工作呢？固然女性进入政府高层是一件值得一提的事情，但是民众希望的是你在那个位子上就把本职工作做好。

 

[小小喇叭]

上几张刚照的照片。这种情况会还是不会对公众健康和环境造成不利影响？注意不是在野外，在多伦多市内。这种污染排放是加拿大环境保护法许可的吗？

环境部说：他们的排放合乎标准（沥青厂的标准，一般沥青厂在山里采石场，不是在城里；而检测是沥青厂自己请人在清洗之后做的），一定量的污染物是允许的。结果就是我们必须和一定量的污染物在一起，这个污染物还是人为的。这个就是加拿大环境部做的工作，我们作为公民和纳税人可以说点什么吗？不满意，太不满意！但是，我们无力改变现状，只有继续受害。这个是民主国家的决策程序吗？这个程序不应该改吗？支持学者的建议！