- 主题发起人 wxirene
- 发布时间 2018-01-08
加拿大那么多地方，给他们一家几顷地，几把锄头，一家一辆拖拉机，让他们种地不行吗？
难民交的税比中国人多得多。应该支持继续接受难民。
中国移民要具体分类讨论，不应一概而论。
原来的投资移民确实交税少，应该停止。应该改成积极投资和交税类型。但是中国技术移民从交税的角度说，肯定比难民高。
我觉得不能过多用经济贡献为标准，像评价经济移民一样，去要求难民。
难民首先是需要庇护的人。也就是危险有没有达到必要性门槛。
比如在美国生活17年的受临时庇护的人，是否是真正需要庇护的人？如果美国评估他们可以回到原籍国安全生活，加拿大也应该基本认定这个结论。
个别有特殊情况的，肯定已经先申请美国难民。这时加拿大就应该严加审核，避免造假。
必要性之后，还有一个可负担性问题。加拿大也不可能把世界上所有的真难民都收进来。毕竟国家资源和吸纳能力有限，能提供的低技术岗位也有限。
太多既冲击本国低技术工人就业机会，又过多消耗社会福利。更危险的是如果不能严格甄别，有危险的人可能混进来。不同的宗教信仰，无法经必要的同化而和谐相处。
这就要求，加拿大应该在履行必要的国际义务的前提下，加强审核。
现在的问题是土豆的政策，审核太宽，数量过大，超过加拿大的吸纳能力。更向全世界传递错误的信息，未来风险很大。
最后编辑: 2018-01-09
第一个，美国终止20万移民身份，和加拿大何干？加拿大有自己的移民政策。前边有谁贴过个表格，加拿大最近接收难民和从前是相当的，而且有自己的数量，筛选和比例管理。
第二个，土豆的政策太宽，数量太大完全是反对派及本论坛一帮渲染出来的，一个国家政府有综合的发展规划，目前看自由党各方面做得不错。给世界传递的各种信息基本都是正面的。而且及时制止了真正太放水的投资移民计划。如果要顾及民生，希望能进一步通过税收二次分配缩小贫富差距。
第三个，难民中有大量的精英，筛选得当，更容易获得加拿大发展需要的各类人才。加拿大历史上接纳过上百万难民，他们各方面都符合加拿大利益。
第四个，华人仅仅一代人中的少数借中国特殊政策和发展机遇敛了点财，很多小时候还穿补丁衣服的，而且长期受西方社会歧视。西方人文明了开始包容作为异教徒的华人还没几年，似乎不应该忘本的这么快，开始看不起其它类型的群体。NO ZUO NO DIE。
第二个，土豆的政策太宽，数量太大完全是反对派及本论坛一帮渲染出来的，一个国家政府有综合的发展规划，目前看自由党各方面做得不错。给世界传递的各种信息基本都是正面的。而且及时制止了真正太放水的投资移民计划。如果要顾及民生，希望能进一步通过税收二次分配缩小贫富差距。
第三个，难民中有大量的精英，筛选得当，更容易获得加拿大发展需要的各类人才。加拿大历史上接纳过上百万难民，他们各方面都符合加拿大利益。
第四个，华人仅仅一代人中的少数借中国特殊政策和发展机遇敛了点财，很多小时候还穿补丁衣服的，而且长期受西方社会歧视。西方人文明了开始包容作为异教徒的华人还没几年，似乎不应该忘本的这么快，开始看不起其它类型的群体。NO ZUO NO DIE。
1) 是不是难民的标准，应该以联合国难民署的标准作为参考。每个国家可以根据自己的需要调整。特别是对于整个国家，而不是个人是不是达到难民的要求，应该有比较一致的认定。
2）加拿大2016年接收4.7万难民创40年纪录，2017年的移民计划是吸收4万名难民。然而在过去的10年中，加拿大平均每年接收2.6万名难民。
难道这个数量增加还不够大？加拿大有没有真正吸纳这些难民的能力，特别是实现就业还有文化的融入？
更何况这些难民都在计划帮助他们的亲属移民到加拿大，这个数量又会有多少？
如果自由党各方面做得不错，为什么改了军营作为了临时住处，又去长时间住酒店？为什么好多叙利亚难民还嫌弃，想离开加拿大？
如果真的有准备，为什么出现这么多的非法越境申请难民，能够审慎甄别而又不浪费福利资源吗？这些钱应该去帮助真正要帮助的人！
如果全世界的难民特别是贫穷的人都认定加拿大接受难民标准低，都涌向加拿大，加拿大是否还有能力甄别真的难民，有能力维持现在的福利水平？
http://www.rcinet.ca/zh/2015/10/05/43369/
http://www.rcinet.ca/zh/2017/01/31/121398/
http://www.wenxuecity.com/news/2016/02/05/4941793.html
http://info.XXXXX/news/canada/2017-11/597227.html
3）难民中有不少的精英，筛选得当，可以获得加拿大发展需要的各类人才。话是不错，但是不要忘记前提是筛选得当。
如果难民大量涌入，能够真正做到筛选得当吗？鱼龙混杂，大量浪费社会福利必然出现。应该是有序的，而不是现在这样混乱。
4） 我们从来不反对接受难民，只是要求有序，有严格筛选，量力而为。
就像我们同样要帮助加拿大自己真正的穷人一样。但是乱发福利，绝不是消除贫困的方法，相反会鼓励养懒人。
最后编辑: 2018-01-09
smliu 讲道理一些，不过坛里一大片就是歧视性的反这反那。
至于一年4万左右难民，是中东的叙利亚战争产生了创纪录多的难民数量，各国接收都增加很多，欧州一些国家接收超平均的七八倍。象德法土等16年都是几十万的接收，而且加拿大做为每年接收25万至30万的移民国家，3500万人口，幅源辽廓而言，年接收4万难民也真的不算多。做为政府统筹规划的各类移民之一，政府有足够的经济人才来制定政策。
大家应该旗帜鲜明反对的是非法偷渡和非法滞留的，这些是政府规划外不受控的，而且往往和黑工犯罪有关。
至于一年4万左右难民，是中东的叙利亚战争产生了创纪录多的难民数量，各国接收都增加很多，欧州一些国家接收超平均的七八倍。象德法土等16年都是几十万的接收，而且加拿大做为每年接收25万至30万的移民国家，3500万人口，幅源辽廓而言，年接收4万难民也真的不算多。做为政府统筹规划的各类移民之一，政府有足够的经济人才来制定政策。
大家应该旗帜鲜明反对的是非法偷渡和非法滞留的，这些是政府规划外不受控的，而且往往和黑工犯罪有关。
最后编辑: 2018-01-09
对于特殊时期的暂时难民数量增加我可以理解。但是帮助难民是否一定要安置到加拿大吗？为什么不能提供援助，就近在叙利亚附近设立安全区安置，就像现在的土耳其？
德国接受接近100万难民，是否是正确的决定还需要时间检验。为此默克尔可能会失去连任，更重要的是如果不能很好的融入和吸纳，会造成德国的深远的种族和宗教冲突。
事实上，默克尔已经承认错误，并接受设置难民上限，同时必须依赖土耳其的帮助来缓解难民潮。法国，比利时的穆斯林融入问题更是严重，几乎失控。
所以他们绝不是加拿大应该效仿的榜样！
年接收4万难民对加拿大算不算多，我不好说，至少相比之前大幅增加。特别是自由党政府并未证明之前接受4.7万难民完成了很好的融入，并且加拿大有能力持续吸纳每年4万难民。
更可怕的是自由党的不作为，没有及时修改法律和美国的协议，放任来自美国的难民申请人通过非法越境方式申请难民。这样给全世界传递的是什么样的信息？
破坏了加拿大的法制精神会吸引更多的人滥用加拿大的包容和善心。
最后编辑: 2018-01-09
此一时彼一时。现在的难民由于宗教信仰，文化背景等原因融入的难度，绝对比移民大得多。所以必然是有区别的。比历史上的难民，比如越南船民也是有实质差别。如果不能同化，至少要能融入，否则代价有多大？
之前默克尔对德国人说：我们行。结果怎样？不控制难民数量还是不行。法国人最强调多元文化，觉得自己能吸纳同化说法语的非洲穆斯林。结果是什么？光靠自信是不行的，必须实事求是。
最后编辑: 2018-01-09
来加拿大的中国移民有几个是马克思主义信仰者？中国移民中相当多的人没有真正的宗教信仰，只有中国传统文化思想。他们追求财富不假，但是大部分吃苦耐劳，认同加拿大的核心价值观，包容和和谐,个人奋斗（你说的拜金主义，加拿大也是有的）。
你说的基督教和伊斯兰教的和平共处，那是在长年战争之后的妥协，比如十字军东征和土耳其占领君士坦丁堡。即使在现在的欧洲基督教和伊斯兰教的冲突也是此起彼伏。比如法国关于带面纱和强制世俗化教育的立法。我的意思不要一概禁止伊斯兰教难民。而是要承认其中有一些偏激思想的人融合和适应加拿大主流价值观的难度，因此必须做好筛选和融入准备工作，而不是盲目乐观接纳。
最后编辑: 2018-01-10
