[评论]加拿大白人枪杀土著青年判无罪!全国轰动争议

2008-03-26
586
464
2018-02-12
#1
新闻:《加拿大白人枪杀土著青年判无罪!全国轰动争议》的相关评论
Liam Richards/Canadian Press
白人枪杀土著青年无罪判决引争议
加拿大自由党政府总理特鲁多和几位部长表示,萨斯喀彻温省法庭陪审团裁定开枪打死土著人青年Colten Boushie的白人Gerald Stanley无罪,这说明加拿大的司法系统需要改善。
特鲁多表态
正在美国访问的加拿大总理特鲁多对Colten Boushie的家人表示悼念说,他无法想象Colten Boushie的家人听到这样的司法裁决后心里的悲伤和不满,他只能从美国遥寄他的关爱之情;并说类似的事情已经发生过太多次了,加拿大各地的土著人已经有太多的气愤和郁闷,加拿大应该能做的好一些。
22岁时丧生的Colten Boushie / Facebook
自由党联邦政府司法部长Jody Wilson-Raybould 在推特上发文说,她能够体会Colten Boushie家人所感受到的痛苦,也能够理解他们的心声;加拿大本来应该能够做得更好些;作为司法部长,她每天的工作就是要为实现全体加拿大人的司法公正而努力。
2位部长发声
联邦政府土著人服务事物部长Jane Philpott在推特上表示,这个(无罪判决)消息对Colten Boushie对家人和朋友来说是灾难性的。我们大家要共同努力为加拿大土著人提供司法正义和公平的环境。
但也有人质疑自由党政府高官的上述评论。
干涉司法的质疑
前联邦保守党政府司法部长Peter MacKay认为,作为资深政客,自由党政府从总理到部长的高级官员如此公开介入司法系统正在审理的案例是非常不适当的、是在破坏司法系统的运行;Colten Boushie 被杀案的陪审团虽然做出了裁决,但这个案子仍然可能会被上诉,所以从技术上来说这是个仍然在司法审理过程中的案子。
加拿大联邦议会官方反对党保守党的领袖谢尔采用了比较委婉的措辞表示了担心。谢尔在哈利法克斯市回答记者问题时表示,对受害者表示关切和支持是可以的,但政治人物应该铭记在心的原则是:司法审理的结果不能由政治人物来决定。
有网民留言说,联邦自由党政府的意思是不是要加拿大法院按照政府定下的调门来判案?
还有网民指出,加拿大联邦政府总理和联邦政府负责司法事物的部长根本就不应该对司法案例进行评论,特别是像土著人青年Colten Boushie被枪杀这样敏感的案件。
2016年8月9日,22岁的Colten Boushie和另外4位土著人同伴开车进入Gerald Stanley的农场,并与Gerald Stanley、他的妻子和儿子发生争执,最后Gerald Stanley开枪射杀了Colten Boushie。
Gerald Stanley / The Canadian Press
面对杀人罪指控的Gerald Stanley 聘请了律师为自己做无罪辩护;其律师团队在法庭选择陪审团成员时拒绝接受土著人陪审团候选人。
社会对立
经过两个星期的法庭庭审后,评审团用了一天的时间做出裁决,宣布56岁的Gerald Stanley无罪。
检察官方面表示需要时间对法庭的裁决进行研究,然后会决定是否提出上诉。
加拿大司法领域的专家、萨斯喀彻温大学刑法专家Glen Luther指出,联邦政府对刑法审理案件如此重视是罕见的事情,不过联邦政府确实有利用具有代表性的案例对司法系统进行改革的权力。
加拿大土著人部落联盟领袖Perry Bellegarder 认为,联邦政府高层表态要改革对土著人不公平的司法系统,希望这这样的诺言不是空话、也希望这样诺言的兑现不要让人们等待得太久。
RCI with CBC News
政治人物应该铭记在心的原则是:司法审理的结果不能由政治人物来决定。
 

八根儿

知名园友
2009-04-15
8,070
7,012
2018-02-12
#8
违法枪支管理条例。。
本民科大法官来断一下此案:wdb40:
检察官若以二级谋杀起诉的,重点会判定原告有无攻击行为,若证据充分,陪审团可能裁定二级谋杀不成立。属于定级失误,刑事罪跑脱,原告可走民事争赔偿:wdb10:
检察官若以误杀起诉的,原告违反枪支管理、防伪过当等刑罪跑不掉。。。:wdb23:
 

玖儿

活跃园友
2012-09-19
2,094
3,888
2018-02-12
#9
22岁的Colten Boushie和另外4位土著人同伴开车进入Gerald Stanley的农场,并与Gerald Stanley、他的妻子和儿子发生争执,最后Gerald Stanley开枪射杀了Colten Boushie。

进入人家干啥呢 还起争执 要是土著把老白打死了呢 这个不算正当防卫吗
法律应该规定 挑事的被打死活该 这样天下会太平很多

政客越来越恶心 还要干预司法
 

秦砖汉瓦

知名园友
2011-08-12
12,569
23,421
2018-02-12
#12
22岁的Colten Boushie和另外4位土著人同伴开车进入Gerald Stanley的农场,并与Gerald Stanley、他的妻子和儿子发生争执,最后Gerald Stanley开枪射杀了Colten Boushie。

进入人家干啥呢 还起争执 要是土著把老白打死了呢 这个不算正当防卫吗
法律应该规定 挑事的被打死活该 这样天下会太平很多

政客越来越恶心 还要干预司法
当然不算。加拿大不是美国。持有枪支也不能当自卫用。这个是最基本的。
 

frontenac

知名园友
2011-03-22
7,940
13,158
2018-02-12
#13
你们没有开车到农场买东西的经历吗?重点是陪审团拒绝土著人。
首先我得说,不是偷鸡摸狗就该开枪打死的,但也不用给他们洗白了,他的同伴承认了,这几个人就是心血来潮去偷那家的皮卡的,跳下车偷的是另一个人,给农场主儿子大喝一声窜回自己车里了,然后他们想跑,往农场主儿子方向冲,儿子朝挡风玻璃扔了一把锤子(当时他在修篱笆),把车窗砸烂了,车子失控,撞上农场主家另一辆车。

农场主出去开了两枪,场主说是对天,主要是恐吓的,两个男的蹿出车跑走了,死者本来在后座,去前座打算把车开走,但因为撞车爆胎了(他家属说是他们爆胎在先,去农场是求助的),车子动不了,农场主绕到他侧面,接着发生的事情,就是死者女朋友说的,对着死者后脑开了一枪,而农场主本人说是他上了三颗子弹,对天全打了,所以认为是空枪,谁知道那个枪发生罕见的一种故障,就是扣扳机以后,没有立刻出膛,而是几秒以后子弹才射出来,这个哪个是事实,真是天知道了。

筛选陪审团是被告权利之一,就是要把可能带有偏见的人扔出去,有时候即便是事先看过媒体这方面报道的,都会给扔出来,这没啥说的,

这里的问题是,控方控他二级谋杀,这个不好弄,毕竟成立需要很多条件,条件不够,宁纵勿冤。

他二级谋杀不成立,但是貌似还得面对没有好好保管火器的指控。。

当然,原住民那边已经在gofundme募捐要上诉了。。。
 

山中幸盛

活跃园友
2014-06-07
1,859
3,927
2018-02-12
#14
你们没有开车到农场买东西的经历吗?重点是陪审团拒绝土著人。
进入农场前他们去另外一家人家里抢劫未遂

进入农场时他们车上放着一支.22口径的步枪,万幸步枪故障

进入农场时他们酗酒一整天,把农场主老婆的车给撞了

进入农场时车上某人下车去偷atv,被农场主儿子拿着锤子追出来阻止了。

请问您去农场买东西,要和四五个人结伙吗?要带把步枪吗?要顺路先抢一家人不?要酒驾撞到人家的车吗?要乘机偷人家的atv吗?
 

清月莲花

活跃园友
2011-02-21
881
1,114
2018-02-12
#16
如果我是陪审团,我可能也是类似的判法,对方四个人,威胁太大。至于是否是执法型地对着开一枪,这个也是个关键,但不好判断。
就算是执法型的,他也是罪有应得。
这样的留下来将来也是祸害人。
别跟我提罪犯也有人权,尤其是害了人命的罪犯,还有这种潜在的杀人犯。在他们犯罪的那一刻就是非人类了。
 

proman

活跃园友
2006-01-23
5,223
1,382
2018-02-12
#17
同意使用武器保护自己的财产和生命安全。
私人住宅神圣不可侵犯。