[评论]加拿大请求中国宽大 中方:虚心听话了吗(图)

[agent1234]

看了大家的回帖，感觉还是对这个转型期的世界认识不够。
这个问题，说到底就是中国跟美国两个国家的对决，加拿大只是美国的小弟，不得不被利用而已。在大国政治博弈之间，国家领导人都不可能扭转这种局势，立场决定了一切。稍微有一点清醒头脑的人都知道，政治上一个大国而言， 必须具备几个条件1.版图大，2.人口多，3.军事强。土豆让其它国家领导人给中国隔空喊喊话，也是向老百姓和反对党做个姿态而言，我已经做了我能做的了，that's all.

现在的这个世界回到了一个动荡的大环境下，欧洲，俄罗斯，亚洲，拉美，中东，哪个地区不是热点不断，在大的历史转型时期，国家领导人跟普通人一样，其实能做的事情并不多，只是顺应这个时代的潮流而已。土耳其，俄罗斯，中东，亚洲，欧洲，这些国家都是美国要重点关注的地区，为什么？因为你是唯一一个不在欧亚大陆，却又强有力参与这些地缘政治的国家，在远离美国本土的地区制造冲突，从中获益，这就是美国一直奉行的策略。

毫无疑问，美国在衰落
确认无疑，中国要复兴

这就是问题的本质，一个没落的老大，要想法设法阻止老二的崛起，不想这么快失去自己的地位。


所谓的法治，法制，在为政治服务时，是可以当做纸巾来用的，
加拿大用的是擦嘴的纸巾
中国用的是擦屁股的纸巾，
西方世界认为不那么雅观而已
在操作上，两个国家都认为自己有理有据
补脑一下中国的背景：理论上，上诉后为什么会判得更严格。1.一审如果公诉人不服，是可以提出抗诉的，2.这个毒贩自己提出上诉，期间公诉人补充了新的证据。3.然后发回再审，重判。
比较大的可能性，是中国的惯常操作，证据一开始就是完全掌握了，为了两国的关系，淡化了没判死刑。现在需要了，那么拿出来重新操作一下而已。
加拿大也没什么好说的，看看自己抓人的时候 的证据，以及未定罪的情况下就用刑具？也是呵呵了。

政治上，从来没有谁比谁干净多少

区别在于，美国佬要让法制为政治服务，要通过国会，要定人的罪，要通过陪审团，天朝只要政治局，政法委

 

[cryi7667]

美国告她金融欺诈（对汇丰银行撒谎），这在加拿大也违法

这些都是没证据的事，老美根本提交不出来。全是涉嫌。加拿大更是一点证据都没有

 

[未尝不可]

同样 我的解读是一个警告
最终审判 在神

我不会把圣经当操作指南读 圣经的核心价值在于用光明驱除黑暗 用爱化解仇恨

在圣经里爱和公义永远是并存的，比如只认的旧约不认新约的犹太教，
在申命记里的律法是很清楚的，这个律法就是对十诫里不可杀人的具体实施。。。

“”若有人恨他的邻舍，埋伏着起来击杀他，以致于死，便逃到这些城的一座城
本城的长老就要打发人去，从那里带出他来，交在报血仇的手中，将他治死
你眼不可顾惜他，却要从以色列中除掉流无辜血的罪，使你可以得福”

争论远比这复杂的多，牵扯到旧约新约，律法和恩典等等，
俺就是作为一个支持废除死刑的客串一下支持死刑的，不多扯了，

 

[oldbei]

天朝向国际刑警发抓捕令和孟不一样, 如果老美搞个国际刑警天朝估计也就只能谴责和抗议了。

肿么不一样，不是也寻求他国的合作嘛？

有法律合作的国家奏不必发红通，直接合作就是鸟。

 

[shi-ma-he]

刚在百度上看到一文标题
加拿大司法部长被撤
渥太华领教大国实力

还真打鸡血，挺激励斗志和自豪感的!

 

[未尝不可]

美国务卿蓬佩奥和加外长周二通话，他们将继续致力于引渡请求。。。

 

[Denniszhu]

区别在于，美国佬要让法制为政治服务，要通过国会，要定人的罪，要通过陪审团，天朝只要政治局，政法委

呵呵，说得好像但凡只要有国会，或者两院，那么这个国家就是法治和法制国家一样。
所谓的法制和司法只是部分时候有选择性的使用而已，老百姓要是真当真就是入戏太深了。
川普自己都暗示可以使用孟这张牌来跟中国做交易，司法独立？
先去了解一下国际法

 

[cryi7667]

肿么不一样，不是也寻求他国的合作嘛？

有法律合作的国家奏不必发红通，直接合作就是鸟。

好像不是吧，芬兰还是丹麦最近应美国要求抓俄罗斯人用的就是国际刑警，他们之间也是有法律合作，压力就小多了

 

[sabre的马甲]

在圣经里爱和公义永远是并存的，比如只认的旧约不认新约的犹太教，
在申命记里的律法是很清楚的，这个律法就是对十诫里不可杀人的具体实施。。。

“”若有人恨他的邻舍，埋伏着起来击杀他，以致于死，便逃到这些城的一座城
本城的长老就要打发人去，从那里带出他来，交在报血仇的手中，将他治死
你眼不可顾惜他，却要从以色列中除掉流无辜血的罪，使你可以得福”

争论远比这复杂的多，牵扯到旧约新约，律法和恩典等等，
俺就是作为一个支持废除死刑的客串一下支持死刑的，不多扯了，

谈不上争论
说说个人体会而已

 

[Tin Tin]

中国再抓折腾加拿大公民，也没用啊。小孟引渡与否完全取决于老美的态度。不是说你枪毙一个毒贩，抓一些加拿大人，把加拿大当靶子打，孟公主就会被释放了吧。

 

[tototo]

中国再抓折腾加拿大公民，也没用啊。小孟引渡与否完全取决于老美的态度。不是说你枪毙一个毒贩，抓一些加拿大人，把加拿大当靶子打，孟公主就会被释放了吧。

坚决支持判小和尚死刑。

 

[AVANTAR]

这些都是没证据的事，老美根本提交不出来。全是涉嫌。加拿大更是一点证据都没有

没证据就好，走完法律程序，我们就放了，保释金原银奉还。

 

[AVANTAR]

好像不是吧，芬兰还是丹麦最近应美国要求抓俄罗斯人用的就是国际刑警，他们之间也是有法律合作，压力就小多了

国际刑警？制服帅不帅？贴一个上来看看。

 

[千客万来]

对加拿大的做法，是以儆效尤，
做给其它国家看的。

 

[cryi7667]

没证据就好，走完法律程序，我们就放了，保释金原银奉还。

听起来是对的，但是总不能无缘无故的就抓人，然后过段时间再放，这听起来也不符合法治社会，只有有充分证据的情况下抓人才符合啊！否则你也不是经常说老共抓了那2个加拿大人吗？不管怎样抓人还是要有证据，否则换谁都会火

 

[Tin Tin]

对加拿大的做法，是以儆效尤，
做给其它国家看的。

你也这样感觉。所以今天加拿大外长freeland的发言里就说中国的行为不是仅仅威胁加拿大，是“threaten all countries”（威胁所有国家）。这个是中国想要达到的效果吗？对中国有利吗？

 

[Tin Tin]

坚决支持判小和尚死刑。

兔兔，小和尚很多时候是挺可恶的。不过念在大伙还都是异乡同胞，生气的话向他扔砖即可，安啦，要人生死不至于。

 

[未尝不可]

听起来是对的，但是总不能无缘无故的就抓人，然后过段时间再放，这听起来也不符合法治社会，只有有充分证据的情况下抓人才符合啊！否则你也不是经常说老共抓了那2个加拿大人吗？不管怎样抓人还是要有证据，否则换谁都会火

如果我知道的没错的话，抓获嫌疑人不需要证据确实充分，只需有线索证明对方有犯罪嫌疑即可

 

[单位线]

乱喷没有用，实打实对着干吧！

 

[AVANTAR]

听起来是对的，但是总不能无缘无故的就抓人，然后过段时间再放，这听起来也不符合法治社会，只有有充分证据的情况下抓人才符合啊！否则你也不是经常说老共抓了那2个加拿大人吗？不管怎样抓人还是要有证据，否则换谁都会火

你来搞笑的吧？无缘无故抓孟同学？怎么不抓你，不抓我呀？