[评论]北京强力打压金融难民(图)

yamiyami

知名园友
2006-08-20
12,067
14,490
6 天前
#1
新闻:《北京强力打压金融难民(图)》的相关评论
中国大批民众不满在高风险的个人对个人(peer-to-peer, P2P)网络借贷平台蒙受亏损,计画在北京发动请愿抗议,结果遭当局强力打压,数百名警察在北京金融区街道巡逻。
不满财务亏损的请愿民众对法新社表示,他们来自中国各地,从南方的广东省到偏远西部的新疆都有,希望透过集体聚集的方式,让政府了解他们的不满,进而采取行动。
不过当局似乎另有打算。
120多辆巴士沿着中国银行保险监督管理委员会周遭的街道排列,民众原计画在这里展开抗议。这些巴士一路绵延到约3公里外的北京钓鱼台国宾馆。
安全部队将周遭街道与公园里的一群群请愿民众驱拢在一起,然后在警方护送下,利用巴士把群众载离现场。
一名穿着便衣的男子以透明胶带封住一辆汽车的窗户。随后车子被送离现场。
一名警察对法新社表示,请愿群众将被送往北京郊区。当局在那里仍设有维权人士所说的"黑牢"。请愿者通常会被拘留在那里,直到看守者护送他们返乡。
国际特赦组织(Amnesty International)中国研究员潘嘉伟针对"黑牢"提出说明:"个案被送到那里,基本上就是被送入黑洞,民众永远无法获得任何交代,最后就像『等待果陀』(Waiting for Godot)里的角色一样。"
彭博(Bloomberg News)报导,中国的P2P产业规模约为1950亿美元,居全球之冠,但也充满高度风险和乱无法纪。
彭博引述上海P2P产业顾问公司盈灿集团的数据指出,中国P2P公司的累计倒闭家数近年暴增,2013年仅共93家,到今年6月为止攀升至4334家。
中国P2P产业入口网站"网贷之家"指出,光是今年7月,就有164家P2P公司被列为投资人可能无法撤回资金的"有问题平台"。 一名请愿民众表示,前述抗议活动原预料可能有超过8000人参加。前述说法和网络上流传一份据称是外泄政府文件的内容相符,不过无法获得独立来源佐证。
前述文件指出,网络安全当局查出,有来自32个省级行政区的8370名请愿者透过社群媒体组织串连,计画前往北京抗议。中国当前共有34个省级行政区。
发送对象为全中国公安部门的前述公文下令,所有公安须"密切注意相关人士的举动,及时对活跃的组织者、购买车票到北京者和其他重点人士执行稳控工作,以严防在北京进行大型集会,确保社会维稳"。
肿么办呢
 

必有后福

活跃园友
2017-03-26
592
1,382
6 天前
#2
没怎么办,割韭菜的方式很多,有的是割一茬养好再割,这批有点狠,连根拔,吃像难看。

我家有个亲戚,全家老小都是粉红,前后买了100多万的p2p,好像全砸进去了,去年底还说带我发财,被我拒绝,还讥笑我几句,程序员,刚生二胎;)
 

猴打滚儿

活跃园友
2016-02-07
1,667
2,792
6 天前
#6
我不太明白,需要高人普及一下知识,金融投资产品本来就是风险自负的吧?难道炒股赔了还要找政府?

难道是别的诉求?
 

shw019

知名园友
2005-11-26
8,654
6,895
6 天前
#8
没怎么办,割韭菜的方式很多,有的是割一茬养好再割,这批有点狠,连根拔,吃像难看。

我家有个亲戚,全家老小都是粉红,前后买了100多万的p2p,好像全砸进去了,去年底还说带我发财,被我拒绝,还讥笑我几句,程序员,刚生二胎;)
什么叫粉红呀?
 

wxirene

活跃园友
2004-11-26
3,236
3,123
6 天前
#9
不是金融难民,就贪婪的傻瓜。谁都知道:风险越大、收益越大,天上不会掉馅饼。天底下哪有这种好事,赚了肯定不会分一个子给政府,凭什么亏了就可以闹事?这种人怎么可能是难民?
 

猴打滚儿

活跃园友
2016-02-07
1,667
2,792
6 天前
#10
卷钱跑路就是犯罪了,和风险投资不一样。
那上访维权是因为报警了没有追回投资或者跑路的人?我觉得上访维权肯定是合法权利,不过如果个人预期是追回投资或者责任人的话,估计不太容易如愿,毕竟即使在美国加拿大都有那么多“悬案”未破而且连各类经典的金融骗局都是这边发源的。
 

Andywolf

活跃园友
2018-04-30
923
1,026
6 天前
#12
那上访维权是因为报警了没有追回投资或者跑路的人?我觉得上访维权肯定是合法权利,不过如果个人预期是追回投资或者责任人的话,估计不太容易如愿,毕竟即使在美国加拿大都有那么多“悬案”未破而且连各类经典的金融骗局都是这边发源的。
是报警了。算金融诈骗吧。
很多平台短时间内跑路,所以才叫暴雷吧。
 
2010-10-15
2,663
2,842
6 天前
#14
我不太明白,需要高人普及一下知识,金融投资产品本来就是风险自负的吧?难道炒股赔了还要找政府?

难道是别的诉求?
我觉得这个跟炒股不太一样。炒股的过程是透明的,规则是事先都制定好的。而这些金融投资产品很多却是开始打着国家项目的名头吸引投资,部分还打着银监会的项目名头,老百姓还是相信政府啊,就往里投,结果实际上这些项目有的本来就是坏账,有的本来就是骗局,老板看着差不多了卷钱走人。剩下的老百姓不找政府能找谁?那当然上当受骗有自己的一部分责任,但是骗子才是主因。
 

Joe.ca

知名园友
2010-08-03
9,631
14,851
6 天前
#15
我觉得这个跟炒股不太一样。炒股的过程是透明的,规则是事先都制定好的。而这些金融投资产品很多却是开始打着国家项目的名头吸引投资,部分还打着银监会的项目名头,老百姓还是相信政府啊,就往里投,结果实际上这些项目有的本来就是坏账,有的本来就是骗局,老板看着差不多了卷钱走人。剩下的老百姓不找政府能找谁?那当然上当受骗有自己的一部分责任,但是骗子才是主因。
我个人观点,中国的股市其实也差不太多,很多上市公司通过虚假材料包装上市圈钱,政府机构没有正确履行监督审查职能,甚至有些国企上市就是政府在背后捣的鬼,股票被摘牌,股价被砸压,股民的钱被圈走,政府有着不可推卸的责任,只不过这种手段够隐秘,股民不易察觉罢了。
 

fierysteed

曾经高考市状元
2006-07-29
4,940
3,907
6 天前
#19
我第一次站在小和尚一边。
我不同情那些P2P的投资损失者。
可能政府有监管责任。但是那些早入早退的人还是赚了钱啊。
就好比现在大家房子都赚了很多钱。
过两年房子崩盘了,那么这两年高位买的人是不是也要去上访?
凡是想着不劳而获而且超额回报的人,都必须承担这个风险。
 

千客万来

多空小和尚
2010-03-08
3,232
3,577
6 天前
#20
我第一次站在小和尚一边。
我不同情那些P2P的投资损失者。
可能政府有监管责任。但是那些早入早退的人还是赚了钱啊。
就好比现在大家房子都赚了很多钱。
过两年房子崩盘了,那么这两年高位买的人是不是也要去上访?
凡是想着不劳而获而且超额回报的人,都必须承担这个风险。
以后会越来越多的共同语言,
别看公知未尝不可现在蹦达得欢,
他是在跟大趋势做对,
将来会输得很惨,
他人呢?
我一回加拿大,第一件事就是找他。