[评论]周末谈：加籍女撞死中国老人 种族歧视不道德无知

[shunlife]

新闻:《周末谈：加籍女撞死中国老人 种族歧视不道德无知》的相关评论

听众朋友你好，欢迎收听我们的周末网络广播节目，我是吴薇。 在今天的节目里，我们首先选播网友听友通过QQ和电子邮件发表的看法，然后选播一个星期来的几篇报道。 下周讨论题： 网民热

人肉这个女的！

 

[小和尚]

以讹传讹的新闻，
现在新闻界的道德水准堪忧，只要能挑起矛盾（老百姓与政府之间，中国和加拿大之间）的就竭尽全力，有点向港澳台靠拢的味道，
本人也曾经义愤填膺，但深入分析过一些内情后得知：
加拿大女没这么坏，中国政府也没这么无能。

 

[小和尚]

新闻自由，一定要在全民道德水准提高的情况下，否则绝对被滥用。

 

[卡城西北]

赞LV!

 

[theus]

新闻自由，一定要在全民道德水准提高的情况下，否则绝对被滥用。

胡说八道从来就不属于自由的范畴，不管是世界人权组织定义的自由，还是西方国家宪法规定的自由，都是有limitation和exception。打着自由的旗号，行侵犯自由之事，更是不被允许。我觉得加拿大人应该反诉侵犯隐私。

 

[小和尚]

胡说八道从来就不属于自由的范畴，不管是世界人权组织定义的自由，还是西方国家宪法规定的自由，都是有limitation和exception。打着自由的旗号，行侵犯自由之事，更是不被允许。我觉得加拿大人应该反诉侵犯隐私。

在西方，你的说法或许正确，理论上确实是这样，
在台湾，你的说法没法做到。实际操作中，在发展中国家，确实很多被滥用：

章子怡2012年起诉博讯、《壹周刊》等媒体诽谤一案，美国和香港法院早已得出了新闻报道不实的结论，不过在台湾，本案诉讼却一直拖延至今，并且法院还以“新闻自由”为理由，认定《壹周刊》员工“加重诽谤罪”不成立。4月10日，章子怡方面明确表示不服判决，指责“台湾新闻自由成造谣挡箭牌”。

 

[小和尚]

2012年5月，《壹周刊》以“卷入薄熙来案，章子怡伴游10年捞32亿”（新台币）为题，引用“博讯新闻网”报导，指章子怡陪伴薄熙来等高官，1次代价人民币1000万元，共获利7亿人民币。章子怡随后在美国、香港、台湾起诉博讯、苹果日报、壹周刊等媒体诽谤。2013年底，在美国和香港的官司均以章子怡一方获胜告终。

不过今年4月3日，有媒体报道，台湾士林地方法院近日一审判决，章子怡诉台湾传媒《壹周刊》涉案3名成员“加重诽谤罪”不成立。在台湾士林地方法院一审判决章子怡方面败诉后，台湾壹传媒法务叶锡波表示，“感谢法院包容新闻自由”。

这使得章子怡方面相当愤慨。10日，章子怡律师团队在其发布的律师声明中明确指出“台湾新闻自由成造谣挡箭牌”：“若以新闻自由的大帽子作为侵权行为的挡箭牌也是任何一个法制社会不能容忍的。”

 

[小和尚]

章子怡是个烂货没错，我非常反感她，但：
章子怡陪伴薄熙来等高官，1次代价人民币1000万元，共获利7亿人民币。
这种谣言，居然不被处罚，冠以新闻自由。

 

[frontenac]

章子怡是个烂货没错，我非常反感她，但：
章子怡陪伴薄熙来等高官，1次代价人民币1000万元，共获利7亿人民币。
这种谣言，居然不被处罚，冠以新闻自由。

这个不能赞，俺觉得章子怡挺好。。。

 

[小和尚]

这个不能赞，俺觉得章子怡挺好。。。

小芳说啥就是啥，以后屏保章子怡。