[评论]她哭上了《时代》 父亲:只因她妈有“美国梦”

最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
请解释一下“不得不”。
不得不
基本解释

1.不得已,表示无可奈何。 2.不能不,必须。


中译英
不得不to have to;must;cannot but

不得不be obliged to有理由去..;不得不have reason to不得不..*could not do anything about ,could not but

分解解释:
不(bù,)不 bù 副词。 用在动词、形容词和其它词前面表示否定或加在名词或名词性语素前面,构成形容词:不去。不多。不法。不料。不材(才能平庸,常用作自谦)。不刊(无须修改,不可磨灭)。不学无术。不速之客。 单用,做否定性的回答:不,我不知道。 用在句末表疑问:他现在身体好不? 没有 不 fǒu 古同“否”,不如此,不然。 没有 笔画数:4; 部首:一; 笔顺编号:1324查看详解得(de,dé,děi,)得 dé 获取,接受:得到。得失。得益。得空(k恘g )。得便。得力。得济。心得。 适合:得劲。得当(d刵g )。得法。得体。 满意:得意。扬扬自得。 完成,实现:饭得了。得逞。得志(多指满足名利的欲望)。 可以,许可:不得随地吐痰。 口语词(a.表禁止,如“得了,别说了”;b.表同意,如“得,就这么办”)。 失 得 děi 必须,须要:可得注意。 极舒服,极适意:这时要能洗上凉水澡,就得了。 失 得 用在动词后表可能:要不得。拿得起来。 用在动词或形容词后的连接补语,表示效果或程度:跑得快。香得很。 失 笔画数:11; 部首:彳; 笔顺编号:33225111124
——————————哈哈
 
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
不得不
基本解释

1.不得已,表示无可奈何。 2.不能不,必须。


中译英
不得不to have to;must;cannot but

不得不be obliged to有理由去..;不得不have reason to不得不..*could not do anything about ,could not but

分解解释:
不(bù,)不 bù 副词。 用在动词、形容词和其它词前面表示否定或加在名词或名词性语素前面,构成形容词:不去。不多。不法。不料。不材(才能平庸,常用作自谦)。不刊(无须修改,不可磨灭)。不学无术。不速之客。 单用,做否定性的回答:不,我不知道。 用在句末表疑问:他现在身体好不? 没有 不 fǒu 古同“否”,不如此,不然。 没有 笔画数:4; 部首:一; 笔顺编号:1324查看详解得(de,dé,děi,)得 dé 获取,接受:得到。得失。得益。得空(k恘g )。得便。得力。得济。心得。 适合:得劲。得当(d刵g )。得法。得体。 满意:得意。扬扬自得。 完成,实现:饭得了。得逞。得志(多指满足名利的欲望)。 可以,许可:不得随地吐痰。 口语词(a.表禁止,如“得了,别说了”;b.表同意,如“得,就这么办”)。 失 得 děi 必须,须要:可得注意。 极舒服,极适意:这时要能洗上凉水澡,就得了。 失 得 用在动词后表可能:要不得。拿得起来。 用在动词或形容词后的连接补语,表示效果或程度:跑得快。香得很。 失 笔画数:11; 部首:彳; 笔顺编号:33225111124
——————————哈哈
我理解了,你“不得不”说假话。
 
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
好贴。
有一个条件,不能强行要求别人宽容。
既然作为一个国家,最终还是会有一个国家的决定,即使不是全部人同意。当然民主国家有每个人发声和申明观点的机会,手中的选票就是普通人的武器。虽然国家政策的改变需要时间和付出,但大体服从多数人的意志。至少在难民潮时期,看来大多数加拿大人选择了宽容。至于是否宽容得过了,后面的民意会有提现。
确实不能强制别人宽容,也不能强制别人不宽容,但是作为国家还是有统一决策的,这是现实,想改变,去投票。只是也要想想,谁没有个需要别人宽容的时候呢?
 
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
自己Zuo,就应该自求多福。不要想别人宽容。
其实现代文明无论多么宽容,多么多元化。有一个基础不能丧失,就是公理,对错。可惜这个现在不存在了,在所谓(无限)人权,自由的名义下,是非对错达不到共识了。虽然对错仍然存在,但很多人失去了辨别的能力。所以民意,即大多数人的意愿未必就是正解。只不过在民主的旗帜下,自己选的怨不得别人。只可惜如果你不是大多数,你的意愿也就是个P了。
真心觉得当下,人类素质普遍急剧下降。诚实,正直,理性,奉献是罕见,反而狡诈,伪善,索取到处可见。
 
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
你说的这些都有一定道理,但是仍然无法遮盖住孩子的哭声,无法去安慰那些见不到妈妈的孩子。把责任推到奥巴马那不是没事了,奥巴马不是美国总统,不代表美国吗?
美国民众比川普好多了。为这个孩子募集资金的那对夫妇短短几天已募集了1600万美金,决定用来帮助那些被隔离的父母找到自己的孩子。
这种短时间大量的被隔离已经导致很多父母找不到自己的孩子了,隔离者没有认真登记,尤其是2,3岁不会说话的孩子,再找回来已经是很困难的事。作孽。政府作恶,老百姓只能互相帮助。
不是说不能打击非法,但是过激的做法只能带来灾难。北京驱逐低端人口也有自己强壮的理由,但是突然间的大规模的行动所带来的伤害可能是无法愈合的。一个人被烫一点伤口可以很快恢复,可是要是大面积烧伤可能会造成永久性伤害。做上位者不明白这个道理怎么行?
有点智商好不好?你去古巴度假都会给你个手牌,在这个dna检验普及的时代会有母亲找不到孩子的事情吗?如果有一例早就上cnn头条领取!
 

deepbluehan

waiting...
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
首先,时代周刊封面上的这个哭泣的小女孩,并没有与她母亲分离过。这张照片是在她们随人蛇组织非法进入美国边境遭遇阻拦的时候,被一个曾获得普利策新闻奖的记者拍下来的,女孩的母亲当时就站在女孩边上,正在被执法人员排查。之后这张照片被左媒截图成了女孩单独哭泣并放上了时代封面,达到了他们所要的轰动效应。

其次,这次据报有数千名孩子“被囚”,但其中约有2300多名小孩子是无父母陪伴,由国际人口走私集团送进来的。 父母为何要出钱委托人蛇做这事儿?不少孩子的父母有亲戚在这边,孩子送给美国政府,由美国纳税人供养,亲戚会有联系。孩子长大很容易找到父母,然后全家迁居美国享受福利。 如果这是你的国家你的政府,你觉得你应该怎么做?仅有同情心而没有对事实黑白的分辨能力,与东郭先生何异?

1529761966(1).png
 
最后编辑: 2018-06-23

deepbluehan

waiting...
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
没有边界就没有国家,这个本来是常识,但是我们现在是进入了反常识年代。

有人认为,问题的关键在于西方左派提出的“人权大于主权”这个主张,这一条能从逻辑上衍生出无数违反常识的东西,这才真是搬起石头砸自己的脚,自毁长城。我有同感。

我们都是从主权高于一切的地方出来的,关于这个不必再讨论,已然用脚投票了。但是从左派的这种人权无限的主张派生演变出来的光怪陆离的世界,再往下去的路径已经清晰可见,这个结果真的是我们想要的吗?
 
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
有人把非法入境,非法移民与:人类有自由迁徙的权利, 相提并论。
但是,必须明确人类有自由迁徙的权利。 是指在法律和法规保护下,的自由迁移。 不是入室抢劫, 也不是非法入境。
任何人都没有自由迁徙到他人家里面,侵占他人家财的权利。

未经授权和允许不得进入他人家室,

同理 未经授权和允许,也得进入他人国界,边境。
你存在自由迁徙的权利, 同理,他人也存在允许你进入他领地的自由。
这是一种两方面的双向性,自由! 没有单方面的绝对自由。
法律和法规, 就是要保障 各个方面的自由和权力。 而不是任何单方面自由和权利
 
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
《华盛顿邮报》发文提醒说,每个人都需要头脑清晰,不要被特朗普给愚弄了。特朗普的想法和目标根本就没有改变。他依旧在诋毁移民。他依旧希望不仅阻止非法移民,还想要减少合法移民。
===========
看看这是一个新闻媒体吗? 他们有明确的政治目标! 全心全意地干预政治。
企图改变政府决策, 改变政治!
媒体政治化, 偏离客观,公正,完整地报道事实与真相。
成为一种国家独立的政治势力,对于一个国家非常危险
 
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
现在,美国和西方很多自由派媒体, 非常倾向于保护 违法乱纪,恐怖份子,偷渡客,走私犯,毒品交易者,为非作歹者的人权! 而对于遵纪守法,诚实,勤奋,努力劳动者,财富创造者,真正受害者的人权,视而不见,听而不闻,或者直接切断真正受害者的电视直播。
那么,我们思考 当然所有人的人权都应该受到保护。在悲剧,违法乱纪事件发生之前, 在偷渡,为非作歹的时刻 违法乱纪者有没有考虑自己的人权? 有没有考虑小孩的安全与人权?有没有考虑其他人,真正者受害者的人权?
这些违法乱纪,事件的发生,必然导致人权的冲突与人道主义灾难,要维护人权,保护人道主义。 就是要避免和阻止这种违法乱纪的事情再一次发生。
 
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
而这些自由派媒体,通过制造假新闻,编制悲情故事,把偷渡客,违法乱纪者,为非作歹者打造成为受害者,不择手段,枉顾事实,颠倒是非,把维护秩序,维持法律尊严的一方塑造成为 加害者。
误导舆论,媒体和公众情绪,制造社会矛盾和社会分裂!
手段之卑鄙,用心之险恶,令人发指!
 
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
而民主党,自由派媒体 这样做就是在鼓励,包庇和纵容 这些为非作歹,违法乱纪的事情不断发生! 还是在阻止和避免这些偷渡,为非作歹,违法乱纪的事情发生呢?

他们这是在保护人权,还是在维护人道主义吗?
 

Similar threads

家园推荐黄页

家园币系统数据

家园币池子报价
家园币最新成交价
家园币总发行量
加元现金总量
家园币总成交量
家园币总成交价值

池子家园币总量
池子加元现金总量
池子币总量
1池子币现价
池子家园币总手续费
池子加元总手续费
入池家园币年化收益率
入池加元年化收益率

微比特币最新报价
毫以太币最新报价
微比特币总量
毫以太币总量
家园币储备总净值
家园币比特币储备
家园币以太币储备
比特币的加元报价
以太币的加元报价
USDT的加元报价

交易币种/月度交易量
家园币
加元交易对(比特币等)
USDT交易对(比特币等)
顶部