新闻:《学者联名反对北京迫迁低端人口 央视表态(组图》的相关评论
這是央視的表態嗎？
央视:大城市离不开打工者 但他们的家该在何处安放上星期北京市郊一场大火摧毁多个租户的家园，一周以来，当局迅速展开安全隐患整治行动，却令更多基层民众被迫迁出廉价住处，在寒冬中流离失所。有团体伸出援手，向无家可归者提供临时庇护，但相关活动很快被叫停。据推特消息及平果日报报道，数百知识分子发起联署，要求“坚决制止和纠正”这一“违法违宪及严重践踏人权的恶性事件”。
这是继前日中国人民大学校友会数百人联署吁北京停止暴行、善待底层之后，又有逾百名知识界人士在25日联署致中共中央等公开信，指事件严重践踏人权，呼吁中央立即制止；矛头直指习近平心腹、北京市委书记蔡奇。当局迄今未有回应。
联署者包括北京电影学院崔衞平、北大法学教授贺衞方、独立学者章立凡、香港学者陈峰、诗人廖伟棠等，至截稿时已逾130人。
公开信用词严厉，指事件违法违宪及严重践踏人权，在没有任何过渡措施、安置方案前提下，在零下几度寒冬天气，骤然强令外地人口在几天内无条件搬离租住地，否则停水停电并随意处置其财产和物品，是对公民生存权、居住权、财产权和人格尊严等基本人权的极度蔑视与肆意侵犯，无法无天，极为粗暴和低端，任何文明社会、法治社会都不可能容忍。
殃及池鱼的失火事件，发生于本月18日晚上的北京大兴区西红门镇新建村的平价租屋“聚福缘公寓”，一共有19人葬身火海，包括8个孩童。
北京市委书记蔡奇随即到场指挥，翌日再到现场向遇难者默哀，随后开会部署“全市安全隐患大排查大清理大整治专项行动”。蔡奇要求一家一家、一村一村地毡式排查，北京代市长陈吉宁亦指行动要无盲区、无死角、全覆盖，将取缔一批违法场所，拆除一批违法建筑，关闭取缔一批违法违规和不符合安全条件的企业，“倒逼安全隐患突出的低端业态疏解腾退”。
上周二正逢“小雪”时节，京城气温跌破零度，整治行动却自新建村开始，沿着首都市郊热火朝天展开。新建村22日贴出西红门镇政府的通知，勒令停产、停业，租客须在一日内撤离，“如不搬离腾空，一切物品视同放弃，后果损失自行承担”，且当晚即停电、停水。
南方人物周刊报道，事发地点附近多数商铺、作坊、公寓都接到3日内限期搬迁的通知。据悉，除大兴区外，海淀、朝阳、昌平等区的城乡结合部也已发出清退通知，限时数日搬出。当局立即派员清拆，很多原本住满基层、外来打工仔、甚至收入不错的工薪阶级的廉价住宅区，转眼变成一片废墟。
讽刺的是，两名北京《中国经营报》女记者采访完被驱赶的低端人口，不料回到租住地被房东指她们不合条件，要求她马上搬走。女记者突然变成低端人口流离失所；事件令该报同事大表感慨：“多讽刺呀，我们写人家，我们自己呢？”
上述报章女记者郭倩婷及张晓迪22日访问被赶走的人士，包括在当地开鞋店的江西人郭梁（化名）惨况，包括郭的鞋店被断电，皮鞋及手袋被迫半价出售但还被压价，50元一对皮鞋也嫌贵；郭悲言“不知道下一步去哪里”。
央视:大城市离不开打工者 但他们的家该在何处安放
11月18日，北京市大兴区西红门镇新建二村发生重大火灾事故，造成19人死亡，8人受伤。火灭了，这么多人没了，人们开始重新审视这个火灾现场，发现它的地下一层是施工中的冷库，一楼有商业，二三楼是居住，是典型的“三合一”样态，而这种样态早已经被明令禁止。可为什么一场大火暴露了它？它是如何存在并发展的，今后该怎么办？
北京开展专项行动 排查安全隐患
一场大火，造成19人死亡，这样的悲剧一定要避免。自11月20日起，北京全市开展为期40天的安全隐患大排查、大清理、大整治专项行动，行动之一就是加速严查、清退违章出租公寓，限期要求租户搬出腾退，搬迁时限短则一两日，长则三日至一周不等。（详细情况可点击：北京安委会通报整治情况）
据悉，此次北京市严查清退的出租公寓，和发生火灾的聚福缘公寓非常相似：村民自建，层层转租，人员密集，缺少消防设施和逃生通道，经营、生产、生活混杂，安全隐患较多，大部分火情都发生在这些地方。
北京市委书记蔡奇指出，要下决心加大对“三合一”“多合一”场所、工业大院、散乱污企业、违法建设等的清理力度，彻底消除安全隐患。
危险重重的“多合一”
在专项整治行动中，“多合一”场所被查封，那居住在这里的人选择是去还是留？
市场需求与生存基础
上个世纪七八十年代，工业大院在北京郊区很常见。为了每个村镇都有一定经济发展的能力，政府规定每个村可以有一定面积的工业发展用地空间。以发生火灾的西红门镇为例，当时这里有27个村镇工业大院。因为企业低端，缺乏竞争力，一大批企业陆续被淘汰，而跟随市场而生的小作坊开始进入，层层转租土地，把库房改成厂房和住房来满足需求。村民自建房屋也开始加盖出租，形成了务工者的生活圈。
中国安全生产科学研究院研究员 刘铁民:
一个是经济利益的驱动；二是小企业集聚成一个工业大院，往往是以一种产品形成一个产业链或一个产品聚集区。所以说，工业大院有生存的基础，有市场的需求。
发生火灾的聚福缘公寓，就属曾经的工业大院，这里“水电气热等基础设施缺乏”，“平均一个企业存20处隐患点”，生活生产混杂；但另一方面，它能给村里带来上千万元的收入。因为靠近北京最大的服装批发市场，西红门镇的27家工业大院几乎都有服装加工企业，延续着“多合一”的创收模式，也吸引着越来越多人前来。
北京大学城市与环境学院教授 吴必虎：
（他们）本身是城市发展服务业所需要的人口。他们在城里租不起，自然住城郊结合部，这里的（租金）非常低廉，这是一个城市发展的基本规律，在中国发展的情况是大量存在的。
“生产+居住”加剧安全隐患
从“生产+居住”这一基本架构开始，年久的工业大院还会延伸出更多复杂的功能。
从地图上看，2003年到2017年，新建村的房屋规模和数量都有了巨大变化，围绕着服装作坊形成了完善的链条：超市、餐饮、诊所、娱乐、幼儿园……这些场所也都身处或紧挨着“多合一”建筑。
如何解决“多合一”带来的安全问题？
谁都知道“多合一”不安全，也知道这一个又一个的工业大院乱，但它们为何存在？答案就是：便宜加方便。400元到700元的住房月租，在北京真的很难找到。另一个是方便，一个大院里面，小产业配套齐全。然而，生活一时间不美好还行，但不安全问题就大了。
在这次失火的聚福缘公寓，一楼有一家服装加工厂。这些工厂和工人，许多是因为旧宫六年前的“多合一”厂房大火，而向南搬迁十多公里，来到这里，并复制了旧宫的“多合一”厂房模式。火灾和血泪并没有改变仓库、生产、居住叠加的“多合一”模式。
中国安全生产科学研究院研究员 刘铁民：
每次事故发生之后，仅仅处理人那是远远不够的。我们要总结这些教训，总结它的规律是什么，把这些规律和认识形成制度，通过一些行政的办法，得到有效的执行。
在安全生产专家刘铁民看来，“多合一”厂房存在安全隐患，但因其便利生产、降低生活成本，又有一定合理性。要破局这种两难局面，必须在政府区域规划和制度设计上，加大投入。一方面，对于违法生产、不合规经营的黑作坊，必须加大打击。另一方面，要由政府牵头，建立现代化的工业大院。
中国安全生产科学研究院研究员 刘铁民:
这些人进城务工，他们是生活的需求。要解决这些问题，应该在总体上给他们很多需求的出路和途径。如果说我们只考虑农村、城市一般性的解决贫困问题，但这部分大规模的流动人口如何使他们有一个舒适的生活条件，有一个安全的工作岗位，这也是我们全面建成小康社会的一个重要的组成部分。
本周，在集中整治行动中，北京大量地下室、群租房等场所也被清理。这些违规建造或出租的房屋，同样存在严重安全隐患，因为价格低廉，吸引了大量服务业的从业人员居住。在保障安全的同时，他们也急需寻找新的落脚地。
北京大学城市与环境学院教授 吴必虎：
这种现象大面积出现的原因，是城市发展规律本身的一种体现，是人为很难短期内决绝的。根据这个规律来找到一种，既能够让城市服务业健康发展，不管这个市民从事什么行业，都能够有一个社会的分工。人和工种不存在高和低，只存在合理的比例关系。一个城市的经济发展和社会健康发展，产业结构，人口结构，居住结构，甚至是住宅的结构也应该有所对应。
北京正在进行大力度的非首都功能与产业和人口的疏解。想走回头路，不太可能，但往前走，对于一座两千多万人口的大都市来说，必然会需要很多的打工者，又该如何更友善、更平等地对待，当然也为了更安全。大火是教训，也该是一次更深思考的机会。相信北京会思考。
這是央視的表態嗎？
